Jövőre pont kifogy a DDR3 raktárkészlet, ezért ezt meg kellett lépni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
Gondolom ezeket a lapkákat csak a geforce név adja el.
Nekem is valami ilyesmi jutott eszembe. Jövőre jönnek a HBM-el szerelt videokártyák és gondolom a gyártók részéről kisebb lett az igény a GDDR5-re. Így már az alsó kategóriás GPU-k mellé is megéri eladni a GDDR5-ös csipeket.
[ Szerkesztve ]
Sometimes you want orange, but life gives you lemon-lime.
64 bites GDDR5. Hiányzott, mint egy falat kenyér.
Bezzeg a 950m a 128 bitjével továbbra is marad DDR3-mas. Köszönjük, nvidia!
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
Ezekre felesleges.Sokat úgy sem gyorsulnak tőle.GeForce Powa!
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
Most rendeltem egy Lenovo yoga 700 barátomnak, direkt utána jártam hogy mit érdemes választani a IGP vagy dedikáltat, minden szinten erősebb a 940M mint a legjobb intel megoldás!? Legalábbis amiket én találtam asszerint igen. Az új Skylake U processzor mellé már lehet rakni ddr4 igaz?
A 950M-nél is választhatnak a gyártók a DDR3 és a GDDR5 között, noha utóbbira példát még nem nagyon láttam. Én laptopom is DDR3-as verzió..
Itt is sok értelme lesz a GDDR5-nek (egy az, hogy megfojtja a 64 bit), a másik pedig az, hogy lesz kb. két modell (sem), ami arra a verzióra fog építeni, és nem az olcsóbb DDR3-ra.
---
920M-nek túlzottan sok létjogosultsága nincsen, de az érdekelne azért, hogy melyik IGP tud olyan teljesítményt azon az árszinten, ahol a 940M-ek tanyáznak, mert jó, hogy van az Iris Pro 6200, ami a 940M-hez hasonló teljesítményt nyújt, csak azok a processzorok meg laptopok amikben az van csillagászati áron kaphatóak, míg a 940M már 150k felé is kapható.
[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
Ez engem is érdekelne 
Bye Bye Boom Biddy (Cypress Hill)
tudomásom szerint 940M még így is erősseb IGP sokkal.
"64 bites GDDR5. Hiányzott, mint egy falat kenyér. "
Ezen még most is röhögök!!! 
Gyorsabb ramot miért fogná meg a 64 bit? 
A kettő együtt adja sávszélt, de amúgy függetlenek egymástól. Volt nekem még a DDR2-es időkben 64 bit 128MB GDDR3-mal szerelt VGA-m (NV Quadro 140M), s ugyan csodákra nem volt képes, de a dupla olyan erős GPU-val és szerelt 128 bit 512MB DDR2-es VGA-k szintjét hozta. Szóval van bővenb értelme a GDDR5-nek is, valamivel ellensúlyozni kell a kis memóriabuszt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Nesze semmi fogd meg jól...
Marketing dumának kiváló lesz a boltokba mikor Pista bácsi gépet akar venni és az eladó azzal tukmálja rá a lapit, hogy ebben már GDDR5-ös memória van ami sokkal jobb mint a GDDR3..
(#12) lezso6
Képzeld el, hogy egy 3cm átmérőjű csövön keresztül kell feltöltened egy kádat vízzel...
Egy bizonyos szint felett akármilyen erős kompresszorral nyomod a csövön keresztül a vizet a kád nem fog gyorsabban megtelni. Lehet az a kompresszor a leggyorsabb akkor is a kis keresztmetszet megfogja a teljesítményét.. Ellenben, ha kicseréled 6cm átmérőjű csőre a 3cm-est akkor minimum kétszer gyorsabban feltöltöd vízzel még a gyengébb kompresszorral is a kádat..
Jelen esetben ugye a cső a sávszél és a kompresszor a memória..
[ Szerkesztve ]
Akkor miért működik a fenti példámban? Akkor ugyanúgy röhejnek tűnt a 64 bit GDDR3, mint most ugyanez GDDR5-tel.
Vagy most az a baj, hogy a csúcskártyák GDDR5-je ne kerüljön már rá az alsó-kategóriára, nehogy már a pórnépnek is olyanja legyen?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Mégis miért ne segítene a GDDR5 a sávszélesség növelésében? Sávszélesség = busz szélesség * effektív frekvencia. A DDR3 ez max. 2133MHz, a GGDR5 pedig 7GHz körül van, de mivel laptopba megy spórolni kell a fogyasztáson, szóval tegyük fel, hogy alulfeszelik és így csak 5-6 GHz. Még mindig 2-3x akkora sávszélességet ad mint a DDR3. Egyébként a DDR3 nem ugyan az mint a GDDR3, a GDDR3 még a DDR2 alapjaira épített.
Miért lenne baj, hogy rákerüljenek a GDDR5-ös chipek? Egy szóval nem mondtam.. Felőlem tehetnek GDDR10-est is, ha lenne.. Én csak annyit mondok, hogy 64 bit mellett a GDDR5-ös memória sebességét nem tudja kihasználni a GPU.. Ennyi.. Nem tudom mit kell ezen bonyolítani.. De ez annyira nyilvánvaló mint az, hogy a hó fehér.. Bárcsak esne már kicsi.. Jó lenne szánkózni egyet.
Nincs olyan összefüggés amiről írsz. Vagy legalábbis nem úgy, ahogy írod. Lásd a feletted írt képletet.
Pedig a példád is jó, csak épp rosszul magyarázod. A nyomás megvan, írták, hogy mennyivel nagyobb frekit tud a GDDR5. Így pont maradhat a cső 3cm. Mégis 2-3x annyi víz fog átmenni. Teljesen jó megoldás, semmivel nem jobb, ha a cső 6cm de ugyanúgy 2x megy át rajta.
Akkor azt hiszem a józan paraszti eszemet kukába kell hajítanom...
Van egy keresztmetszeted ami nem változik.. Csak a nyomás ami mögötte van.. Egy bizonyos nyomás felett már a keresztmetszet visszafogja a nyomás erejét mert képtelen többet átengedni.. Vagy nem jól gondolom?
Lehet, hogy összességében persze több víz folyik át egységnyi időn belül, de van egy pont ami után már nem tud többet átengedni tehát nem tudja átengedni a nyomáshoz mérten a több vizet..
Lehet, hogy túlgondolom a dolgot, de sima fizika...
Igaz, hogy alapvetően sokkal gyorsabb a GDDR5 mint a GDDR3, de ha nem adsz neki elegendő utat akkor teljes mértékben nem fogod tudni kihasználni..
De igazatok van.. Összességében gyorsul picit csak nem annyit amennyit tudna mondjuk 128 bit mellett..
Ennyit szerettem volna.. Köszönöm a figyelmet! 
A csöveknél van turbulens áramlás, ami függ az áramlási sebességtől, viszkozitástól, sűrűségtől meg minden egyéb sz*rtól.
A memória sávszélesség faék egyszerű lineáris kapcsolat, ha az eltérő késleltetésektől eltekintünk. Szóval a 64 bit 5 GHz = 128 bit 2,5 GHz
64 bit ddr5 kb = 128 bit ddr3-mal
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Ugyan ugy duplajara gyorsul, mint 128 bit mellett tenne. Sot, ha egy bites lenne es ddr3-rol gddr5-re valtananak, akkor is duplajara gyorsulna.
A példád sem jó, mert az erősebb kompresszor bizony több vizet nyom át egységnyi idő alatt az adott keresztmetszeten.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
"GDDR5-tel biztosan közelebb kerülnek az IGP-khez a teljesítményt tekintve"
Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuurn
Srácok köszi a kiigazítást..
Tudtam, hogy ma már egy paraszti és nem tud érvényesülni..
Ez van..
GT630 2GB DDR3 128BIT lassabb, mint a GT 730 2GB GDDR5 64bit. Dob rajta a GDDR5, persze ebben az esetben 1GB vs 2GB méretkülönbség nem számít.
"Minden jobb, ha van benne SSD" avagy "Lehet élni SSD nélkül, de nem érdemes"
Annyiban jó a példa, hogy bizonyos szint felett után valóban korlátol az átmérő.
De ez a ram analógiában a freki korlátoltsága lenne. Ami szintén igaz bizonyos szinten, hiszen 4-7GHzes GDDR5-ről nem lehet fentebb ugrani mondjuk 10-20-30GHz-re...
De most itt ugye egy létező, jól bejáratott frekiről van szó. Addig meg épphogy semmit nem limitál.
@MK VII
Sávszélesség képletet írták: busz szélesség * ram freki. Szóval itt most létező konfigokat nézve ezek normálisan működnek, egyszerű matek. 128bit*2GHZ DDR3 = 64bit*4GHz GDDR5.
Szóval ezek itt nem limitálják egymást, kiegészítik.
Amiről te beszélsz korlátozásról az arról szól, hogy ha tartod a 64 bitet és ennél nagyobb sávszélességet akarsz akkor fel kéne menni 6-8-10GHz-re... 6-7 még megy GDDR5-tel, de utóbbi már valóban nehéz lenne. De itt sem azért mert "szűk a cső". Hanem mert ettől tök függetlenül nem tudnak ilyen gyors ramot gyártani.
Egyébként itt általában drágább a cső. Nem véletlen, hogy 64/128bites kártyák vannak, 256 felsőkat. 512 meg alig volt és k* drága. Most HBM-mel van ennél szélesebb busz, mert tokozáson belül van.
"Jövőre pont kifogy a DDR3 raktárkészlet, ezért ezt meg kellett lépni. "
Persze, mert a Sparkle elhasznalta az osszeset
Való igaz, még az eggyel régebbi, 850M-hez sem szívesen tesznek GDDR5-öt, mert véletlenül pont elég lenne játékra (Notebookcheck szerint...). Így meg ki venné a 860M (960M) gépeket - persze oda meg már nem i3/i5 kerül hanem i7 horror árakon. Welcome to Capitalism 
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
"tehát továbbra sem beszélhetünk majd erős megoldásokról, de a GDDR5-tel biztosan közelebb kerülnek az IGP-khez a teljesítményt tekintve."
Sőt kockáztassuk meg, hogy egy 980M sli, talán be is éri az igp-ket.........................................
A 64bites GDDR5 sávszélessége durván 3x akkora, mint a 64bites DDR3-nak. Ezért
Rendben.. Köszönöm neked is.. Már tiszta. 
Srácok, miért vitatkoztok még mindig a DDR3 és GDDR5 sávszélesség különbségén? Mezei 920/930-akról beszélünk! Kit érdekel a memória sávszél ebben a kategóriában? Ezek a GPU-k 512 biten se lennének jók videózásnál többre. 
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
Azért, mert tegyük fel ezek a vga-k akár a legújabb játékokat is futtatják mondjuk egy medium natív (1366x768) felbontáson, de azért nem mindegy, hogy éppen határon 25-30 fps-en játszható, vagy ÉLVEZHETŐ akár 35-40 fps-en, mert akár akkora különbség is kijöhet, ki tudja mit hoz ki ezekből a jobb memó!
"Minden jobb, ha van benne SSD" avagy "Lehet élni SSD nélkül, de nem érdemes"
Nincs itt vita.. Beszélgettünk..
[ Szerkesztve ]
Van aki azt hiszi hogy többet keres 20 nap 4 óra 1000Ft/h munkabérrel, mint 10nap 8óra 1000Ft-tal..
Vicces.
Csatlakozz a ReVoluthoz, ne fizess a semmiért a magyar bankoknak! ___Üdv.: Zsolt___ R.I.P. Ivett!
Az összes ilyen kis GPU-nál a memóriasávszél a szűk keresztmetszet. Eegy kis 930M tekinthető egy negyedelt GTX 970-nek is, ha GDDR5 lenne mellette. De mivel csak DDR3, ezért sokkal rosszabb az eredmény.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Azért érdekes látni, mennyien nem vágják ezt a történetet. 64 bit az már ótvar sz@rrrrrr. Nekem még volt 256 bites kártyám amit egy ilyen mai 64 bites cucc aláz Nem kell hozzá két diploma, hogy egy vga felépítését/teljesítményét ki lehessen számolni.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
GTX 960-nál a 128 biten megy a sírás. Pedig az egy tökéletesen megfelezett 980, nincs ott baj.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
De ha drágább lenne nagyobb busszal ahogy a 980 akkor azért lenne sírás
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Ez a bitekre izgulás ugyanaz, mint a "hány gigás a kártyád?" téma, de annál egy picit jobb.
A bites téma sokkal számottevőbb mint a vram mérete, csak tudni kell mi mit jelent gyakorlatban.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
A bitek ugyanúgy nem jelentenek semmit sem, hogy ha nincs mögötte a memória típusa és a használt frekvencia.
Meg a számolók és egyéb nyalánkságok.
Viszont ha azt mondom van egy vga, 128 bites, abból be tudod határolni max mit tudhat. 64 bitesnél is erősen szűkül a kör, ha ddr5 is van mellette erőgép akkor sem lesz, ilyen kártyák nincsenek elhalmozva számolókkal sem. Ha azt mondom ez a kártya 2gb vramos, abból viszont semmit nem lehet leszűrni. Szóval csak annyit akartam mondani, a sávméretből legalább felső irányba sokkal több minden kiderül, mint vramból méretből, persze annyival senki nincs előrébb ha csak azt tudja a vga-ról hogy hány bites az adatbusz, az tény
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Ja, hogy így gondolod, ok, így értem, igen, így igazad van.
Talán nV szokott trükközni, hogy a 128 bit az most DDR3 vagy GDDR5
AMD-nél is így volt (talán ennyire nem), viszont most már viszonylag egyértelmű, hogy 240 alatt csak DDR3, 240-250 volt a necces, a fölött csak GDDR5, az új szériánál meg 330 csak DDR3, 340 DDR3 vagy GDDR5, a fölött csak GDDR5.
Engem nV alsó kategóriában kiakaszt, a 4 fajta csipből 5 fajta variácót kínáló GT 640-nel nálam kiverte a biztosítékot De a 3 fajta GT 730 se semmi, köztük egyik még mindig Fermi alapú
[ Szerkesztve ]
Nem értem, mi bajotok van a DDR3-mal. 
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
Hír Jövőre GDDR5 memóriával is elérhetők lesznek a legkisebb mobil GeForce-ok
