Az RDNA2 sem RT-s hardver, mégis megy, teljesen irreleváns hogy fix funkciós vagy sem. A lényegen nem változtat, sem az indulási dátumon. De írtam már ezt, a Godfall is pl AMD-s cím.

"Tehát akkor most mindenkit átvertek?"
Sok az átverés volt ezért is fogalmaztak több helyen hogy RT like meg RT look.
Itt valós időben futó RT-től van szó, ami játékoknál csak akkor jelent meg miután 2018-tól ez a hardverek után lehetséges volt.
Nem azon megy a vita hogy ez valódi RT, hanem az RT az at runtime fut.

"ahogy ezt tette a QuakeRT."
A demó iskolai project. Nem volt az teljes játék megjelenés.
Kísérletezgettek.

"de játékokban valós alkalmazása 2018-ig lehetetlen volt" nem volt az, lásd nvidia 2012-es RT demót."
Melyiket? Az egy renderelt video volt, nem megjelent játék.

A 2018-ban lefutó Star Wars demót én sem hozom fel példaként, hanem a Battlefield V-öt. Az nem játék.

"nem az volt a kérdés, hogy használjuk e az adott hw-t vagy sem, hanem az, hogy kellett e RTX hw a realtime raytrace-hez. A válasz az, hogy nem. Az RTX hw nem követelmény, hanem lehetőség."

Az Nvidia jött ki elsőre hardverrel ami képest volt utána futtatni a real time RT játékot, de nem ezen és a DXR-on van a hangsúly, tőlem aztán az Intel is hozhatott volna elsőre.
De ez 2018-tól történt, kijöttek a hardverek es jöttek rá a játékok real time RT-vel.
Egy real time RT-s játékot nem tudtál linkelni.
Sem a Kepler demó nem az, se a Quake RT project nem az, a Doomban sem az volt.

tehát akkor mikor az nvidia bejelentette a minecraft RTX-et, ami path tracinggel megy, akkor az ezek szerint nem realtime RT, csak úgy néz ki?
Mert akkor dobd ki az RTX-es listán található játékok jó részét. Az, hogy sugarat kilősz, és az ütközik valamivel, azt a doom is tudta. Ha meg valódi raytracing kell perpixel, azt meg most se tudja egyik játék se, csak hibridet, az RT az csak egy plusz effect a sok másik mellett. Ha majd a raszterizátor részt nem használja, arra mondhatod , hogy valódi realtime RT. Jelenleg ez egy marketing szó egy új effectnek, amitől szebb lesz a játék.

"Melyiket? Az egy renderelt video volt, nem megjelent játék."
Volt megjelent játék is, márt 199x-ből is, attól, hogy neked nem tetszik a grafikája, még létezik.

okoskodom, tehát vagyok

"De ez 2018-tól történt, kijöttek a hardverek es jöttek rá a játékok real time RT-vel.
Egy real time RT-s játékot nem tudtál linkelni."
linkeltem többet is 199x-ből, csak neked nem tetszett a grafika.

okoskodom, tehát vagyok

Ez most nagyjából egálban lesz a 13. gennel?

Nem kell drága gép, csak játékra kell

"tehát akkor mikor az nvidia bejelentette a minecraft RTX-et"
2020 áprilisban jött ki a beta csak utána a full release.

"attól, hogy neked nem tetszik a grafikája, még létezik."
Csak nem real time fut.
Kikerestem az összes játékban amit linkeltél miért nem volt at runtime RT. A Quake RT-nél is konkrétan elolvastam az egész projekt publikációt.

Játéka válogatja majd, minden másra meg lehet nagyobb lesz a teljesítmény eltérés.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

ez egy jó kérdés ; az eddigi leakek alapján egyszálon a 13. gen "P" magjai erősebbek, viszont a top 16/32 tobbszalu terheles alatt kb. ott lesz, ahol a Raptor teteje az "E" megtamogatva.
par nap ( elvileg Szept. 26 jönnek ki a Ryzen tesztek, és akkortajt jelenti be az Intel a 13. gen -t ) és okosabbak leszunk.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

"Csak nem real time fut."
volt 2 konzol játék közte, 1 virtual boy-ra 3d-s, és a 2d-s RT-s játék custom chippel, azok nem realtime?

okoskodom, tehát vagyok

Így megint szép és jó, de élesben minden eldől. Hűtés, gyorsaság stb.
Kezdő ár 120k+ egy 6 magos cpu-ért kicsit sokallom, de hát ők csinálják az árcédulát.

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

"Az RDNA2 sem RT-s hardver, mégis megy"

De, RT-s hardver. A hivatalos honlapot ajánlom figyelmedbe: AMD RDNA™ 2 Graphics Architecture Aláhúztam a legfontosabb részt.

"Hardware Accelerated Raytracing

New to the AMD RDNA 2 compute unit is the implementation of a high-performance ray tracing acceleration architecture known as the Ray Accelerator. The Ray Accelerator is specialized hardware that handles the intersection of rays providing an order of magnitude increase in intersection performance compared to a software implementation."

[ Szerkesztve ]

Sajnos nagyon elszálltak az árakkal. De remélem, hogy most majd egy kicsit fordul a kocjka és a softvergyártók is majd elkezdik támogadtni az AMD featuröket, mert eddig hiába volt az AMD fejlettebb technologiában a fejlesztök az intel mellé álltak és a régebbi technologiát és magasabb frekvenciákat preferálták inkább az aMD helyett.

Kiváncsi leszek, hogy a megjelenések után mennyiből lehet kihozni egy komplett konfigot AMD-ből, mert jelenleg egy AM3as gépem van igy mindent IS gcserélnem kellene.
Remélem az AM5 ös foglalat is lesz olyan hosszu életü mint az AM4es volt igy egy jó lappban sok CPU belemehet és a DDR5 ös is. A hosszu fejlesztést olcsobban meguszva , hogy csak a CPU és a VGA-t kelljen cserélgetni egy jó darabig.

Nem. Ezek futtatasa csak sokkal kesobb valt lehetsegesse az erosebb hardverek miatt.
De azt is ketlem, hogy elotte a szoftver hogy futtott a konzol RT hardver nelkul.
Az is csak a megjelenes utan lett kihasznalva.

PuMbA
"De, RT-s hardver."
Rosszul fogalmaztam. Ugye Nvidianal volt az elejen fixfunkcios, AMD-nel meg nem.
Aztan RDNA2-nel mar igen. (2018-at nezve)

[ Szerkesztve ]

Ja, de az RDNA2 előtt az RT nem is volt támogatott AMD részről

[ Szerkesztve ]

Sokból/jóval több pénzből hozod majd ki mint eddig. Amd már intel szinten van és megteheti, hogy a gyengébb procikat jóval később adják majd. Ddr5 pedig sokkal drágább mint egy csúcs ddr4 kit ami nagyon kevéssel vagy semmivel nem gyengébb(igaz, hogy OC tudás kell hozzá). Jelenleg ami amd mellett szól az, hogy nem 1-2 genrációnként kell cserélni és egy gyengébb lappal is lehet húzni, semmi más.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

I Bought The Cheapest DDR5 Memory, It's Time To Leave DDR4
DDR5 For BUDGET CPUs, Does It Make Sense Now? Core i3-12100 + DDR5-4800

Egy filléres DDR5-4800 is elég jó már

[ Szerkesztve ]

A mostani nem RTX-es raytrace demók kevesebb polygonnal ugyanúgy futottak volna a régi HW-en(hisz a crytek demo is vígan fut 980-on is), és a crytek se pár hét alatt dobta össze a saját RT demóját.
"Az is csak a megjelenes utan lett kihasznalva."
keress rá a brigade engine-re, ami path tracinges realtime RT volt. 2014-ben mutatkozott be, a komplett ipar átvette, de nem a játék, hanem a filmes és ipari vizualizáció. Az, hogy valami nem abba az irányba indult, attól még a lehetőség adott volt.

Nem a sebességgel volt a gond, hanem a PC-s piaccal. A static és CPU RT mellett ami a fényeket számolta, nem volt erre olyan nagy igény, mert szebbet tudtak kihozni(sőt, bizonyos esetekben még most is szebbet tudnak kihozni). Fog még megjelenni a klasszikus lightmap-el /GI mappel működő játék, mert nagyobb a HW lefedettsége, és esetleg utólag belerakják az RT-t, hogy a marketing anyagban ezt is kipipálhassák(nem egy játék van, ahol az újságírók is alig találják meg, mit is csinál az FPS drop-on kívül).
Mivel a HW-ek jó része PC-n még mindig nem RT gyorsított, a gyártó meg minél több játékot szeretne eladni, ezért ami pc-re készül ott nem RT-vel terveznek, hanem arra, hogy menjen akár intel iGPU-n is. Ha megnézed a steam-es HW eloszlást, az RT-s talán ha 20-25% körül lehetnek. Nem engedheti meg egyik studio sem, hogy kizárja a játékosok 75%-át, de erre most még nem is kell figyelniük, mivel a legtöbbjük az elavult game engine-t használ.

okoskodom, tehát vagyok

Ehhez az AMD-hez 6000-eset írnak, hogy akkor fogja kihozni magából a maximumot. Lemegy a hype, aztán lehet fejleszteni normális áron.

[ Szerkesztve ]

okoskodom, tehát vagyok

Vártam, hogy mikor linkeli be valaki ezeket. Igen, elég jó de még mindig drágább és a korai adaptáció miatt nem mindenkinek passzol. Az meg, hogy ő 3200cl16 vagy cl14-es kittel csinálja egy kicsit fura. Arról nem is beszélve, hogy maxolja a grafikát mikor a lehető legkisebben kéne, hogy jól látható legyen mennyi a különbség. Patriot viper kit 4000cl16-on kb.ugyanannyiba fáj mint a ddr5 4800-as és odaveri. Ha pedig jobb ddr5 ram kell az már 50%-al drágább és 20%-al erősebb. Alaplap annyira nem drága de így is többe kerül. Ha valakinek megéri ő tudja.

[ Szerkesztve ]

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

Igazad van, de abban is van igazság, hogy egy 3090Ti-vel nem fogsz minimum vagy közepes grafikán játszani, így a tesztnek a valósághoz mérve van értelme

makkmarce: Jaja, de nem kötelező azt rakni mellé. A maximum kihozása mindig extra busás pénzbe került, különösen az utolsó 5%-nyi teljesítmény.

[ Szerkesztve ]

Persze, hogy van. Ez itt a cél. Ez az első nézőpont így a ddr5-ös verzió jobbnak tűnik ddr4-hez képest. A másik pedig amit én mondok, hogy ha levenné és úgy tesztelné a ddr4 jobbnak tűnne és nagyobb különbség lenne. Amit ugyanannyi ember kihasználna mint a kimaxolt grafikát.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

Egyébként ha végignézed a videót, akkor minden teszt FullHD-n van, tehát a 3090Ti esetén nem fogunk VGA limitbe ütközni és emellett van jó pár játék ami low vagy medium grafikán volt tesztelve és ugye van high és very high is, szóval így nem tudok semennyire belekötni, mert végülis minden tesztelve lett

[ Szerkesztve ]

igen ezekkel számoltam, csak azzal nem , hogy a fizetésünk nem növekszik hozzá, az még mindig valahol 2012 környékén ragadt.

Igen volt, siege meg cs:go. Mindkettő annyira jól van optimalizálva, hogy 1-2% különbség van csak a ramok között. A tesztek 70% high vagy afeletti az említett maradék kettőt meg lowra vette, mert nincs eltérés(ami nem hibahatár). Tudom, hogy rengeteg idő amit beleöl és nem lehet az összes beállítást megnézni. Az adott játékok tesztelve lettek csak nem egységesen. A legvégén pedig fel van tüntetve, hogy 6000cl36 azért, hogy jobbnak tűnjön. Okkal nem a 4800-as értékekett tették oda.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

"raytrace demók"
Egyik sem megjelent jatek.

"a crytek se pár hét alatt dobta össze a saját RT demóját"
Jah meg ugye nem is 2018-elott erkezett ez a demo valamiert.

"Az, hogy valami nem abba az irányba indult, attól még a lehetőség adott volt."
Pontosan, amit aztan gep parkkal lerendereltek es csokolom.
Nem realtime volt futtatva a dolog. De ismet, nem a RT letezese van megkerdojelezve 2018 elott. Nem tudom miert kanyarodsz ide allandoan vissza.

Arra nem volt lehetoseg, hogy az otthoni gepeden at runtime RT-s jatekokkal jatszal. Mert ezek csak a megfelelo hardverek megjelenese utan jottek ki valtak elerhetove. Legyen az PC vagy konzol.

Egyik sem megjelent jatek.
lentebb linkeltem több játékot, az hogy neked nem tetszik a grafikája a játéknak, attól még azok léteznek.

"Jah meg ugye nem is 2018-elott erkezett ez a demo valamiert."
brigade engine 2013, nvidia demo 2012. voltak előtte is demók, és játékok is. Az, hogy pc-n nem ez volt a mainstream, nem lényeges.
Érdemes elolvasni a 2013-ban írt fórum bejegyzéseket, ahol már ott reménykednek, hogy csinál valaki dedikált RT gyorsítást HW-re.. szóval melyik is volt előbb? Mégiscsak ott a SW ami működik, és pontosan tudják, mit várnak el a HW gyártóktól, mert az SW és az algoritmusok már készen vannak.

"Pontosan, amit aztan gep parkkal lerendereltek es csokolom."
nem, nem gépparkkal, nézz utána. A végső filmet renderelte a géppark, de nem ez volt a lényege a brigade-nek sem hanem az, hogy valós időben lássa a grafikus amit csinál:
https://www.youtube.com/watch?v=aKqxonOrl4Q

"Mert ezek csak a megfelelo hardverek megjelenese utan jottek ki valtak elerhetove. "
most sem tudsz runtime (ennek a szónak itt semmi értelme, gondolom realtime) RT-s játékkal játszani. Valódi RT-s játék NINCS, csak egy effect a raszterizációra. Épp ezért semeddig se tart az RT-t kikapcsolni, és ha megnézed sok játéknál szinte észrevehetetlen a különbség. Ez egészen addig így is marad, míg a nem RT-s gépek (régi konzolok+PC-s gamerek kb 80%-a) piacot jelentenek, addig marad annyi, hogy szebben tükröződik a pocsolya, meg a realtime GI map pontosabb.

[ Szerkesztve ]

okoskodom, tehát vagyok

Majdnem Az összes eddigi játékra.
240-360 fps nem könnyű elérni ,
Qhd -én sem és akkor még nem beszéltünk 4 k -ról.

Ha alacsony lennék vagy kisebbségi komplexusom biztos, hogy nagy autóval járnék.Bár nem értem, hogy a multimilliárdos főnökömnek miért van 12 éves Suzuki Ignis-e? Talán talán nem kicsi a farka?!

"lentebb linkeltem több játékot"
Vagy demot linkeltel, vagy valami modot, vagy jatekot amiben nem real time RT volt.
Kulon meg lettek nezve ez meg lettek cafolva. Ott vannak fenn a linkek, a projekt leirasa, idezetek a fejlesztoktol esatobbi.
Nem hasrautottem, hogy ezek nem at runtime RT-vel futnak.

"brigade engine 2013, nvidia demo 2012 voltak előtte is demók, és játékok is.
Ezek kozul egyik sem jatek, utobbi Kepleren futott, tehat hardver volt elobb es ra a demo.
Ez is ott van fentebb. Ismetled itt a dolgokat mikozben mar 10x megcafoltuk, irrelevans.
Hoztad a QuakeRT-t, az sem jatek volt, iskolai kiserlet project. Hoztal Minecraft modot, az sem volt az. Hoztad a Doom-ot, az sem at runtime RT volt.

"hogy csinál valaki dedikált RT gyorsítást HW-re.. szóval melyik is volt előbb? Mégiscsak ott a SW ami működik"
Tehat papiron kivul nem volt semmi es akkor valt ez lehetsegesse, miutan megjelentek 2018 utan az ezt megvalosito hardverek.

"A végső filmet renderelte a géppark, de nem ez volt a lényege a brigade-nek sem hanem az, hogy valós időben lássa a grafikus amit csinál:"
Tehat teljesen irrelevans a jatek temahoz.

"most sem tudsz runtime (ennek a szónak itt semmi értelme, gondolom realtime) RT-s játékkal játszani."

at runtime
Nem a jatek valos RT, hanem a jatekban a kulonbozo effektek real time futnak ray tracinget hasznalva. Ez nem volt eddig.

"es ha megnézed sok játéknál szinte észrevehetetlen a különbség"
Ez egyszeruen nem igaz. Sajat tapasztalatbol (rtx 3080Ti, Contol, Metro, Dying light 2, CyberPunk, Quake II RTX) es az osszehasonlito videokbol sem ez latszik.

"Valódi RT-s játék NINCS"
Hat akkor mi lett 2018 elotti "peldaiddal"? Most akkor magadat cafolod?

Azokon a felbontasokon a GPU a bottleneck, nem a CPU.

Ahogy a srác írta és minden játékban 240-360 fps-t akar elérni akkor nem lesz bottleneck, mert mindenből a legjobbat kell neki megvenni, hogy elérje azt.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

Inkább lessz az olyan 150-160e,7900x meg 300e,a 7950x pedig 400e.

[ Szerkesztve ]

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Akkor alul is méreteztem

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

A kezdő árakból nincs értelme kiindulni szerintem. Lemegy a hype, mert most mindenki vásárolni akar, és pár hónap múlva beállnak az árak. Ez ugyanaz, mint karácsony napján új konzolt vásárolni. Annyiért adják, amennyiért akarják, úgy is elviszik az első nap. Meg az elején kibuknak majd a hibás driverek, lapok, alkatrészek, stb. Amúgy se érdemes megvenni az első héten egyiket se.

okoskodom, tehát vagyok

Nalam a 12600k megjelenesekor pont forditva volt.
Launchkor 329 eur vettem meg, aztan inkabb 345-350 eur lett par het utan es annyi itt most is.
Persze nem nagy kulonbseg arban.

"Kulon meg lettek nezve ez meg lettek cafolva."
nem lettek, vagy az lenne a cáfolat, hogy "ne ilyen régi vackokat" linkeljek?
Ott vannak a kiadott konzol játékok is, dedikált RT-s hw-el vagy annélkül.

"10x megcafoltuk"
nem cáfoltál semmit sem, csak azt hajtogatod, hogy RTX nélkül nincs RT, pedig pont ez lett cáfolva a régi konzoloktól a doom-on át a demókig és a filmes/architech programokig.

"Tehat papiron kivul nem volt semmi "
volt, és még most is van, mivel még mindig ezek újabb verziójával dolgoznak.

"hanem a jatekban a kulonbozo effektek real time futnak ray tracinget hasznalva. Ez nem volt eddig."
volt eddig is, a realtime radiosity már a frostbyte 2-ben is van, kb 10 éve használatban van a játékokban.

"osszehasonlito videokbol sem ez latszik"
igen, ha 1 órán keresztül keresel egy flood light-ot akkor látod, hogy az árnyek szöge nem úgy vetül, meg belátsz olyan helyre a tükröződéssel ahova mondjuk egy SSR nem (persze ehelyett lehetne mást is használni, és akkor ugyanazt kapod egy sík tükörnél, mint amit RT-vel, de az lenne is olyan költséges, mint az RT.). Természetesen szebb lesz a kép, hisz azért használják, de nincs akkora különbség, mint amit néhány marketing anyag mutat.
A metro-s RTX demónál szándékos a régi módszer rontása, mert megcsinálhatták volna normálisan, de valamiért kihagyták a régi fényelési módszerek egy jó részét, hogy még véletlen se legyen szórt fény a jelenetben, ami utána RT-nél megjelenik. Holott 2011-ben már tudtak ilyet.
Persze az idő pénz, úgyhogy egy idő után ki fog kopni a nem RT-s megvilágítás, mert senki se szeret duplán dolgozni, és a studiók se fogják kifizetni a plusz munkát. Amint kikopnak a régi konzolok, az új AAA játékok jó része (már amit nem arra terveznek, hogy elfusson a belépős laptopokon is), átállnak fixen az RT-re, ha már mindenben benne van, ami számít.

"Hat akkor mi lett 2018 elotti "peldaiddal"? Most akkor magadat cafolod?"
jelenleg a DOOM is valósabb RT, mint a jelenlegi játékok, mivel minden pixel meghatározására sugárkövetést használ max 1 vagy 2 pattanással. Ott nem fut a raszterizátor a háttérben, ami rábűvöli az RT effectet. Ugyanez igaz a nintendo-s virtualboy-os játékra, az valódi RT, valós per pixel sugárkövetéssel. Szóval a példáimmal nincs semmi gond.
Ha meg hibrid kell, akkor mazsolázhatsz az elmúlt 30 év terméséből.

okoskodom, tehát vagyok

hát, itt magyarföldön az indulás általában a csillagos ég, mert az ország sokszor kevés HW-t kap. Az nem rossz ötlet, ha az ember kintről berendeli, de nagyobb indulásnál sok esetben kitiltják a boltokból a külföldieket. GPU-t volt, hogy se angliai se német boltból nem tudtam rendelni, de közben a német bolt fent volt az ebay-en, ahonnan kérdés nélkül kiküldte ide. Így lett nekem a nagy bányászláz közepette MSRP áron videokártyám.

okoskodom, tehát vagyok

de amikor te vetted, akkor talán épp a chiphiány felé meneteltunk ( vagy már benne is voltunk ) most meg inkább az erősen csökkentő kereslet irányában áll az előre.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

De azóta a Metroból készült RT Only verzió is. És rengeteg összehasonlító videó a régi verzióval. Senkit nem lep meg, hogy az első generációs RT játékokban alig használták ki vagy nem jól a RayTracinget.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

pont ennek az ellenkezőjét írtam

okoskodom, tehát vagyok

"nem lettek, vagy az lenne a cáfolat, hogy "ne ilyen régi vackokat" linkeljek?"
Utana ezek kulon szet lettek szedve. Fejlesztoi nyilatkozatok, Doom leirasa, a Minecraft RT sem elobb jelent meg, a Minecraft "mod" nem jatek, a demok amit linkeltel sem, ahogy a QuakeRT sem megjelent jatek.
Annak a projekt elemzeseben is azt irtak, hogy a 2018 utani hardverek elott ez nem volt lehetseges at runtime.
Tetelesen mindegyik meg lett cafolva.

"Ott vannak a kiadott konzol játékok is, dedikált RT-s hw-el vagy annélkül."
Jah, a mostani gen.

"nem cáfoltál semmit sem, csak azt hajtogatod, hogy RTX nélkül nincs RT"
Egy szoval nem irtam ilyet. 2018 elott nem volt olyan jatek, ami at runtime, real time RT-vel jelent meg. Ez a te rogeszmed, hogy nalad azt jelenti en tagadom az egesz RT letezeset az univerzumban. Tobben is elmagyaraztuk a kulonbseget.

"volt eddig is, a realtime radiosity"
Ami nem ugyanaz, mint az RT.
"The two most popular methods for calculating realistic images are radiosity and ray tracing. The difference in the simulation is the starting point: Ray tracing follows all rays from the eye of the viewer back to the light sources. Radiosity simulates the diffuse propagation of light starting at the light sources."

"While ray tracing certainly adds dynamic capabilities to the field of computer graphics, it also has it's limitations. Other methods of rendering images that model light are also widely used. Two such methods are ray casting and radiosity. These methods incorporate a process that is similar to the one used in used in ray tracing, however, they vary in technique and capability."
"Radiocity is a technique that offers a short cut to ray tracing."
"The result is a technique that has significantly different capablities than conventional ray tracing."
"This makes it possible to run walkthrough animations in near-real time!"

De majd jon ujra, hogy en nem cafoltam semmit es csak annyit irtam az RT nem letezik.

"igen, ha 1 órán keresztül keresel egy flood light-ot akkor látod"
Nekem eleg ha kikapcsolom es bekapcsolom. De barki meglathatja az osszehasonlito teszteken a kulonbseget.
Eleg messze kerultunk attol, hogy szinte alig latszik a kulonbseg.

"Amint kikopnak a régi konzolok, az új AAA játékok jó része (már amit nem arra terveznek, hogy elfusson a belépős laptopokon is), átállnak fixen az RT-re, ha már mindenben benne van, ami számít."
Tehat megvarjak, hogy legyen elobb megfelelo hardver, aztan johetnek a jatekok ra, hiszen akkor jonnenek mostani genre es jonne barmire.

"jelenleg a DOOM is valósabb RT"
A Doomban Ray Casting volt, nem Ray Tracing. A fenti Stanford linken ott a kulonbseg.
De ott is biztos csak tagadjak az RT-t.

Szerintem is kapkodni fogják és hype lesz.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...