Hirdetés

2024. május 5., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) WaterLo


WaterLo
aktív tag

Mi a különbség a QBM, a DDRII és a RAMBUS között?

....What's up!....

(#2) Parci válasza WaterLo (#1) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

A DDR-II a DDR utóda, ugyanúgy egy csatornás, 64 bites, csak sok MHz-en megy... durván.
A Rambus RDRAM-ot gyárt, továbbra is két csatornás lapokba, vagy egy modulon két csatornával, 16 bitesek, stb.

A QBM pedig egy kétcsatornás DDR modul.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#3) elmo válasza Parci (#2) üzenetére


elmo
aktív tag

Akkor viszont nem értem, hogy miért jó egy QBM-et kitalálni a DDR-II előtt. Miért nem azt találják már ki? :D Ha egyáltalán jobb lesz emennél...
vagymivan? hű, de fáradt vagyok...

(#4) CsendPenge


CsendPenge
őstag

Nem azért, de AMD-hez is kitalálnak valamikor valamit? :((

Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.

(#5) WaterLo válasza CsendPenge (#4) üzenetére


WaterLo
aktív tag

Mér' ez mihez van?

....What's up!....

(#6) lzsolt


lzsolt
tag

A QBM legnagyobb előnye, hogy a meglévő DDR chipekből építkezik, vagyis kis költségek árán lehet teljesítménynövekedést elérni.

(#7) CsendPenge válasza WaterLo (#5) üzenetére


CsendPenge
őstag

Olvasd el légyszi a hír utolsó mondatát. :) Prescott...

Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.

(#8) Male válasza lzsolt (#6) üzenetére


Male
nagyúr

A QBM-hez nem biztos, hogy lehet majd használni a régi modulokat (sőt zsinte biztos hogy nem), ugyanis a Kentron már korábban is mutogatott QBM modulokat (a CHIPben volt róla kép talán egy fél éve), tehát lehet, hogy más fajta memóriamodul kell hozzá (ezért éri meg vacakolni vele a Kentronnak). Maguk a DDR chipek lehet hogy azonosak lesznek, de a felhasználók számára ettől még nem lesz olcsóbb valószínüleg.

(#9) Parci válasza Male (#8) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

Persze, hogy a régi modulok nem jók, de nem is ez a lényeg, hanem a chipek. Azok pedig azonosak, épp ezért nem sokkal magasabb az előállítási költség. Olcsóbb nem lesz, de nem is rosszabb, sőt, határozottan jobb, mint a sima DDR.

És minimális támogatás kell hozzá a lapgyártók részéről, a hangsúly pedig ezen van!!! Más kérdés, hogy a jelenlegi piaci kép miatt lehet, hogy az egészből végül nem lesz ''semmi''... eddig egyedül a VIA állt melléjük, akinek a P4-es chipsetjei ismert okok miatt ''nem számítanak''. A DDR-II pedig tényleg itt kopogtat, úgyhogy a DDR I-es QBM-nek kevés ideje és támogatottsága van. Pedig jó cucc az...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#10) WaterLo válasza CsendPenge (#7) üzenetére


WaterLo
aktív tag

Aszittem az csak a magasabb FSB-re vonatkozik :).

....What's up!....

(#11) tocsa


tocsa
senior tag

Hi!

Dual banking megoldás és a QBM technológia ütik-e egymást? Kíváncsi lennék egy dual bankos QBM alaplap mit tudna nyújtani. Ott már nem lenne éhsége a procinak.

Ne feledjük, hogy az SDRAM átviteli sávszélessége csak elméleti, effektíve egyáltalán nem ér el olyan átvitelt. Megj: az RDRAM ebből a szempontból sokkal jobb, mert a gyakorlati sávszélessége sokkal jobban megközelíti a elméletit.

Üdv!

Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz

(#12) Surranó válasza lzsolt (#6) üzenetére


Surranó
aktív tag

A DDR és a DDR II között tkp a tápfeszültségben meg ilyesmiben van különbség, nem?

Különben észrevettétek, hogy ravaszul a ''sima'' DDR/DDRII-vel egy árszintre helyezték a QBM-et? Kíváncsi leszek...

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.