Az én 2800+os newcastle magosom 89w os maximummal megy passzivon...

x2 4800+ passziv hűtéssel

1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+

mit jelent az, hogy small form factor proci?

ha jóval drágább, mint a sima, szerintem olyan kelendő nem lesz. kíváncsi vagyok viszont, hogy mennyire sikerül majd az AMDnek megbírkózni a core procikkal

A vér nem válik VAZZE!™

SFF gépekbe való, csak így rövidítik a körülírást

az új árlista itt található: [link]

hm...

''az Intel hatékony Conroe processzorai által jelentett kihívásnak kívánnak elébe menni''

teljesítménybe is elmarad am2, meg a tdp-be is csúnyán, (yonah fogyasztása 6w és 24w (idle, full) )

workworkwork...

Conroe pánik az AMD-nél? Több technikai újitás vagy drasztikus árcsökkentéssel szükségeltetik, különben a Conroe -knak nem lesz ellenfele az X2.

Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.

lehet most teljesen fordul a kocka hogy vége a netburstnek

intel alacsonyabb órajelű mint amd, amd alacsonyabb ár

amd-nek nincs sok választása, annyi maradt hogy reagál az eseményekre

workworkwork...

gondolom ezt szimplán a fesz csökkentésével érik el
menyi elsz akkor ? 1,2-1,3 V ?
ez kb olyan mint a DTR es mobil procik s754 be nem ?

May the Force be with you!

''intel alacsonyabb órajelű mint amd, amd alacsonyabb ár''

nem az órajel hanem a teljesitmény a döntő ezt már megtanulhattuk korábról is

May the Force be with you!

Az X2 ára nem alacsony. Ha az AMD nem csökkent árat, a Conroe-k olcsóbbak lehetnek már a piacra kerülés pillantában, jóval nagyobb teljesitmény és kisebb fogyasztás mellett.
A verseny nekünk jó, a Conroe-t is a verseny szülte.

Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.

Gondolom úgy értette, hogy kb. azonos teljesítmény mellett az eddigi helyzet fordulhat, mert az Intel lesz alacsonyabb órajellel, az AMD pedig olcsóbban.

A legjobb aláírás a héten

kicsit pontosabban kellett volna fogalmaznom, intel alacsonyabb órajellel éri ugyanazt el mint amd, míg netburstnél totál fordítva volt

workworkwork...

okés csak kicsit hiányos volt és lehetett több dologra is gondolni azért

May the Force be with you!

azé amd se hülye, passzióból nem fogja elveszteni a piaci részesedését
kevés az olyan fanatikus aki drágábban vesz gyengébb procit, raktárra nem fog termelni azt elhiheted, eddig amd előnye a jobb procik voltak kis tdp-vel, sajna mind kettőt elveszítette, szal árat kell csökkentenie

workworkwork...

Addig úgysem lesz versenyképes, amíg árban nem enged.

Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!

a yonah az mobil proci, ezek meg aztaliak , tudtommal a conroe széria Intelnél 50-70 W TDP lesz, ami ott ugye csak az átlag, míg AMD-nél a 65 W, meg a 35 W az max TDP

14# szerintem AMD simán csinálhat olyat mint most Intel a 9xx-es szériában (30-40%os árcsökkentés), mivel kb 1-2 éve majdnem ugyanazon az áron adja a procijait, szóval elég nagy haszon lehet még azokon, amiből szerintem tud engedni, ha a piac úgy kívánja, tök jó lenne 40k körül x2 3800+ , amúgy conroe nem csak nyár végén jön?

[Szerkesztve]

Az idő pénz, az egyetem idő, hülyeségekre meg nem költöm a pénzem. - - - - - - - - ''The answer for the ultimate question is: 42.''

ez olyan mint a forma 1 , már snassz volt hogy a ferrari nyer mindig
ha lenne pénzem tutira szétrángatnék egy core duo-t

workworkwork...

innen lestem, de itt mintha desktopot írnának:

[link]

workworkwork...

Since this CPU was initially designed for mobile platforms, it boasts much lower heat dissipation and power consumption than any of the desktop processors.

''So, thanks to ASUS N4L-VM DH mainboard we have just got acquainted with one of Intel Viiv platforms based on the mobile Core Duo CPU.''
amúgy ez socket 479-es mobil procit fogadó lap, olyan mint annó AMD-nél a mobil barton hajtása asztali lapban passzív hűtéssel

Mackósajt: gyorsabb voltál



[Szerkesztve]

Az idő pénz, az egyetem idő, hülyeségekre meg nem költöm a pénzem. - - - - - - - - ''The answer for the ultimate question is: 42.''

na mostmar egyre inkabb felkeltette az erdeklodesemet ez a conroe. mikor is fog megjelenni?

''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''

Logikusan ez kell, hogy legyen az AMD következő lépése. Hacsak nincs valami titkos fegyvere, de az meg már kiszivárgott volna,

Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.

Na igen, viszont Conroe-nál az 50-70W lesz az alap, addig az AMD-nél a 65W-os lesz a kődrága változat. A 35W-os szóra sem érdemes - leggyengébb X2, egymagos A64 és Sempron nem rúg labdába teljesítmény-szinten.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

HI!

NA az opteron he meegjelent asztaliban is , szep, vegul is ideje vot mar, /ha igy haladunk lassan a vegre laccik az alagut vege es lassan huteni fogunk a proicikkal:- ))) /

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

A fegyver nem titkos, csak később jön, amikor ők is csíkszélességet váltanak. Fél év előny az Intelnél, meglátjuk, mire mennek vele.

Ugorgyunk!

Senior Tag azért rávilágított egy lényeges dologra. Ne feledjük, hogy az AMD procijai 90nm-esek, az Intelé 65 lesz. Szóval nehéz dolga van helytállni, szerintem a körülményekhez mérten sikerülni fog. Nyilván nem 2006 második felében fog az AMD felvirágozni, de nem nem vágja majd a földhöz az Intel (hópszó)

A vér nem válik VAZZE!™

jaja, én mondjuk arra várok , AM2 65 nm-en 3. gen SOI-val, 30-40%-kal gyorsabb tranyókkal (IMB-es közös fejlesztés eredménye), remélem 3 GHz környékén kezdenek , mert az a minimum lesz, én sajnálom mondjuk, hogy AMD elcseszte az idejét a gyatra DDR2-re ahelyett, hogy idén lépték volna meg a 65 nm-es váltást akár DDR1-el, mert ott pl megint újítottak CL1.5-ös késletetésű modulokkal, vagy akár lehetne 288-as/300-as FSB is AMD-nél 566-os/600-as RAM-okhoz , persze mondjuk lejjebb állítható lenne mezei 400-as RAM-okhoz, így viszont a késleltetés érzékeny beépített memvezérlő előnye elveszik a DDR2 magas 4-es 5-ös késleltetései miatt

Az idő pénz, az egyetem idő, hülyeségekre meg nem költöm a pénzem. - - - - - - - - ''The answer for the ultimate question is: 42.''

Szerintem a kisebb csíkszélességnek nincs ilyen közvetlen köze architektúrához. Az AMD nem a kisebb csíkszélességre váltás rovására hozta előre a DDR2-t. A DDR2 tervezés, a csíkszélesség inkább gyártósor/gyártástechnológia kérdése. Valszeg nem ugyanazok az emberek és erőforrások szolgálják őket.
(Ez persze leegyszerűsítés, de remélem azért átjön mit akarok mondani )

[Szerkesztve]

igen, átjött , csak furcsa, hogy most több mint 1 évvel elmarad AMD a csíkszélesség váltással
''DDR2 tervezés'' hát ja, ez sajnos ilyen muszályból tervezés volt, de szerintem akkora nyomás még nincsen DDR2 szempontjából a piacon, hogy ez feltétlenül kellett volna, mobil prociknál még ok, hogy a DDR2 kevesebbet fogyaszt, de asztali prociknál DDR1-gyel simán kihúzhatott volna még 1 évet AMD, bár ki tudja, milyen érdekek fűződhetnek még itt is a DDR2-höz

[Szerkesztve]

Az idő pénz, az egyetem idő, hülyeségekre meg nem költöm a pénzem. - - - - - - - - ''The answer for the ultimate question is: 42.''

uhh, jól benéztem ezt srácok

workworkwork...

Van, csak max te nem érzed. A legnagyobb piac a nagy OEMek kezében van, és ha ők le tudnak faragni 20 dolcsit valamin, akkor le is fogják. És a DDR2 már régóta olcsóbb, mint a DDR1.

Ezek után menjen oda az eddig Inteles céghez, és mondja meg neki, hogy itt van a kurvajó procink, apróság, hogy drágább memóriát kell használnotok hozzá.. Nah, ezért váltott az AMD, hogy ilyen ne legyen.

Tudja valaki, hogy pontosan mikortól lehet majd itt nálunk kapni ilyen alaplapokat amibe már DDR2-es memóriát tudok tenni és mondjuk egy S939-es 3200+ os procit?

Soha. DDR2-höz AM2 foglalat való.

Semmikor. Nesze nektek lelkes AMD-támogatók, akik elhittétek, hogy az S754-hez képest az S939 lesz az időtállóbb...

A tej élet, erő, egészség.

Azt az apróságot most ne is vegyük figyelembe, hogy az AMD mindig később váltott csíkszélességet, mert mindig később kényszerült rá.

Viszont a 65W az a kategórián belüli legerősebb procira vonatkozik, ami az órajel csökkenésével együtt csökken, a 35 wattos kategóriáig.

Szörnyű. De asszem még mindig az S939-be lehet majd a gyorsabb procikat belerakni mégmiután ki is hal.. S754-be nem lesz 4800+

A lényegen nem változtat, így is-úgy is prémium árkategóriásak lesznek az AMD EE procijai.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Hagyjuk az Intel vs. AMD-t, mivel a Conroe is még a jövő és ha ismeritek az Intelt, nem egy gavallér az újdonságok árával, pláne ha teljesítmény előnyben van. Ez egy nagyon jó húzás az AMD-től és jelen pillanatban még elég is.

"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!

Amíg az AMD nem tud áttérni egy jobb gyártástechológiára, addig mindenképp nagy bajban van. Drágábban, rosszabb tulajdonságokkal tud rosszabb kihozatali aránnyal gyártani, mint az Intel, ráadásul pont rosszkor jön neki az új fejlesztésű architektúra, amivel meg kéne birkóznia..

Igazából ott bukta el, hogy nem volt képes a 65nm-t épész időben bevezetni.. Most meg kapaszkodik.. Reméljük nyomott árakkal átvészeli a most következő nehezebb időszakot...

Vagy te vagy én el vagyok tévedve!

''Amíg az AMD nem tud áttérni egy jobb gyártástechológiára, addig mindenképp nagy bajban van. Drágábban, rosszabb tulajdonságokkal tud rosszabb kihozatali aránnyal gyártani, mint az Intel''

ez hogy is van???
szerintem pont fordítva!

Csíkszélességet nem a rossz gyártási technológia miatt nem tud váltani!

[Szerkesztve]

Bla-bla-bla, mindig is kesobb valtott, mint az Intel....nem tunt meg fel?



hobizoli

több drón kell ;P