[L]ftp://ftp.cs.utexas.edu/pub/dburger/papers/ISCA03_trips.pdf[/L]

Mindenféle kérdezősködés megelőzése érdekében tessék ezt elolvasni, legalábbis az elejét.

while (!sleep) sheep++;

A particionálás fontosságát/lényegét legalábbis jól bemutatja.

while (!sleep) sheep++;

Halott a link! :U

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

Nem halott, csak http:// helyett ftp://-t kell elé írni.

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Óriási technológiák vannak az Intel kezében. És biztos vagyok benne, hogy győzni is fogja pénzelni ezeket.

Hozott pár érdekes dolgot az ide IDF. Nekem legjobban a ATX utódja a BTX tetszett! Elég jó megoldásnak tűnik!
[L]http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1876[/L]

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

És ennek a btx-nek fekvnek kell lennie?
Mer akkor nemteccik :(

Nem. Ha figyelmesen megfigyeled a cikket, akkor nem. Szép is lenne... :)

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

érdekes,hogy már a kezükben van de még nem adják ki. miért?

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Nagyszerű. Még 10-15 év és a pc-s hardverek és operációs rendszerek is tudni fogják azt (kicsit ugyan kicsiben, meg kicsit ugyan butábban), amit az AS400 már legalább 10-15 éve tud (de szerintem a többi hasonló kaliberü nem pc cucc is, bár azokat még kevésbé ismerem). Én már csak arra lennék kiváncsi, hogy akkor az IBM/SUN/stb. hol fog tartani akkora ;]

(no flame, tényleg örülök neki, de az újdonság meglelpő erején kicsit ront, hogy máshol ez nem kiemelkedő új feature, hanem kismillió éve használt dolog)

In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.

A megadott linken még képek is vannak a toronyról.
Majd jövőre kiderül, hogy befut-e...

Valószínüleg még van mit fejleszteni és tökéletesíteni. Meg egyelőre jól megy a bolt. Ezért még bent tartják ezt a terméket is. Mint ahogy lenni szokott. :(

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Őszintén szólva engem ez zavar a legjobban:

''Windows ígérte nekünk ezt a csodát elsőként''
Szóval mikor látta hogy ilyet mindenki tud rajta kívül, akkor megcsinálta ő is:)
Üdv.: steveetm

Hát, a fene tudja. Végigolvastam az írást, de nekem nagyon nem tetszik, hogy a processzor hőjét simán befújja a házba. Egy 100+ wattot disszipáló processzornál ez nem éppen hasznos, főleg úgy nem, hogy ezzel az előmelegített levegővel akarják hűteni a videókártyát.

A vicces az, hogy már ma léteznek olyan megoldások (nem moddolások!), hogy a processzorra kívülről ráfújt és felmelegedett levegő egy külön légcsatornán el is hagyja a házat. Ehhez persze kellene egy újabb ventilátor a ház belsejének hűtéséhez, de ez így sokkal korrektebb lenne.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

És magát a csodát az IBM-mel közösen csinálta meg az MS (lásd még os/2 <--> Windows 3.x flame valamikor régről). Egyébbként kicsit nevetségesen hangzik de mind a Linux, mind az os/2 stabilabban futatja a nativ Win 16-os progikat mint a Windows 3, vagy 3.1.
Maga a multitaszk annyira újdonság volt, hogy pl az Amiga-k a kezdetektől, az Apple gépek is elég régről, tudták, sőt még az Atrari-k ra is volt multitask rendszer (MultiTOS kb 92-ből, és MiNT valamikor 89-körültől...). És most csak az otthoni/irodai felhsználásra szánt akkori cuccokat nézzük, és azokból is csak a grafikus felületű, ablakezelővel is ellátottakat....

In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.

Ja már látom, csak épp a cikk elején tartottam mikor válaszoltam :)
Az állóról meg csak a végén van szó :)

#16

Biztos vagyok benne, hogy az Intel-nél nem hülyék ültek le tervezni ezt a rendszert. Tehát Én bízom benne, hogy jó lesz!

Én csak szerverházaknál találkoztam ilyen megoldással. De, ha jól megfigyeled az egyik képet a cikkben, akkor láthatod, hogy itt maximum két ventillátor van. Egy fújja be a levegőt a csatornába, a másik pedig a végén szívja ki. A procin csak borda van. Elég lenne a VGA-ra is. Főleg, ha heat pipe-al gondolkodunk.

Szvsz nem melegítenék egymást az eszközök, mert gyorsan cserélődne a levegő!

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Nagyon sok oprendszer elég réglől tudja az Idősztásos taszkezelést :)

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

Én bevallom őszintén nem értettem a lényegét :)
Mindesetre biztos jó lesz :)

A BTX-nek vagy a virtuálisan partícionált CPU-nak nem látod a lényegét?

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Az időosztásos taszkkezelés arra jó, h ''összekeverjen'' neked 2 taszkot. Időt nem nyersz, párhuzamosság nincs, durván fogalmazva az összekeverés után fele olyan gyorsan fut le a két taszk ''együtt''.

Azért a HT és az új eljárások igazi párhuzamosságot biztosítanak valamilyen mértékben. Ez pedig, legalábbis PC-szinten, újdonság.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

hát igen, hogy a windows lett volna az első pc-s multitask rendszer, annak még a fele se igaz, valszeg inkább az utolsó volt az akkor étezők közül.

Én csak szoftveres részről beszéltem, természetesen tudom, hogy hardveresen nincs megoldva, legalább is PC szinten sem. HT sem tökéletes, bár képes több szálú programfuttatásra, de ehhez megfelelően kell optimalizálni a programot, esetleg az OPrendszert, vagy rosszul tudom?:)

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

Egyiknek sem...
Bár utóbbi nemis igazán érdekel...
Inkább az érdekel, hogy a BTX megoládsa csnedes lesz-e...és kíváncsi vagyok az egész működésére...

Nekem pl az teccene hogy a videokártya nem merőleges lenne az alaplappal, hanem párhuzamos... és az egyik oldalán lennének a tűk...olyan lenne mint egy socketes proci csak picit nagyobb a memóriák miatt :) lenne rajta egy memória és a videokimenet az alaplap csatlakozóknál lenne kivezetve...

sem helyett nem, megártott a 12 éves 3 puttonyos Tokai Aszu :)

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

A partícionálható CPU elég nagy teret tudna magának hódítani.
Például nekem is jó lenne, ha lenne egy központi gép valahol a padláson (mondjuk) és csak monitorokat, billentyűzeteket valamint egereket kéne kiosztanom a családtagjaimnak. :)

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Ezt most is megteheted, csak nem éppen olcsó mulatság, egy többprocesszoros rendszert építeni :)

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

Viszont azt magyarázd el nekem, hogy ezzel az új BTX-el a gép:
-csendesebb lesz
-jobban hűthető
-kevésbé fog-e porosodni?

Amúgy válaszolhatnátok a slotos videokártyák ötletére :DD

a hirröl jut eszembe egy másik oldalon az alábbi olvashato:

Az AMD kutatóinak olyan háromkapus tranzisztort sikerült kifejleszteniük, amelynek teljesítménye jelentősen meghaladja a korábban publikált megoldásokét, közölte tegnap a vállalat. A processzorgyártó silicon on insulator technológiát és nikkelszilicid kapuelektródát használt a tranzisztor kialakításakor.

Ez nem valami ösrégi hir? mint ha már lett volna errol szo itt phn

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Ha végigolvasod a cikket, akkor le van benne írva, hogy optimálisabb lesz a légáramlat és jobb a hűtés :) Csendesebb nem valószínű, a prot meg még ez sem taszítja :)

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

De, relatív ''ősrégi'' :)

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

úgy értem,hogy már legalább fél éves hir :)

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Majd elolvasom csak most lusta vagyok hozzá és csak a képeket nézegettem meg :)

Nem is arra gondolok, hogy hülyék terveznének az Intelnél. Csak hát épp elég példát láttunk épp az Inteltől arra, hogy marketing okokból késlelteti vagy megakadályozza egy fejlesztés átkerülését a ''kommersz'' szegmensbe. Elég csak arra gondolni, hogy pl. a HT már rég benne volt az alacsonyabb órajelű NW magos processzorokban is, csak éppen le volt tiltva. Nyilván azért, hogy ezzel is ''ösztönözze'' a vásárlót a 3.06 GHz-es processzor vásárlására. Szóval arra gondolok, hogy esetleg szántszándékkal nem a leghatékonyabb (noha szinte nem is drágább) megoldást alkalmazza a kommersz gépeknél, hogy a legjobbat megtarthassa a csúcsszervereknek.

Egyébként a heatpipe alkalmazása nem csökkenti a fejlődő hőt, így azt heatpipe esetén is ki kell szívni a házból. Ehhez meg CFM kell, ami zajjal jár: a légáramlásnak is hangja van, meg a ventilátornak is. Ráadásul én úgy emlékszem, hogy nem 12 centis ventilátor van a BTX ház elején.

Arra is gondolj, hogy egy jó, de nem csúcskategóriás CPU hűtőbordánál mekkora CFM-re van szükség a normális hűtéshez - még akkor is, ha egyenesen a ház oldalán keresztül szívja be a levegőt. Ugyanennyi CFM-et a BTX-nél is kell biztosítani, hacsak nem válik a heatpipe-os processzorhűtés a BTX szabvány szerves részévé...

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Nem olvastam vegig a cikket, de ha egy ilyen particionalhato CPU-s gepet az egyik juzer fullra beterheli, akkor addig a tobbi juzer mit csinalhat? Te pl rendeleltetsz geppel vmi uberbrutal akarmit, a tesod meg jaccana Doom 3-l...


hobizoli

több drón kell ;P

Sot! A HTT benne volt mar Willematte magos P4-kben is...


hobizoli

több drón kell ;P

És most aszongyák, hogy prescottban benne van a yamhill azaz a 64 bites támogatás...
Bár kétlem, hogy ez igaz lenne, az AMD-nek is évekbe került kifejleszteni az x86-64 et...megha igaz is lenne az önmagában nem hozna túl nagy sebességnövekedést...
Az Athlon 64 sebessége sem önmagában az x86-64 támogatásban rejlik

nem biztos, hogy késleltetik, 'csak' szerintük az ember ne akarjon semmit tuningolni, akkor mehet a proc/vid/ram 60 fokon nem árt neki. Ehez pedig nem kell olyan rettenetes légszállítás.

Persze valószínüleg szerintük nem is akarja a drága gépét 100%-os terheléssel futtatni a user, mert úgy egy ventillátor már ma is szépen meghalna egy jobb konfig húzás nélkül is.

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Ez egy jó kérdés. Amennyiben sikerül tovább fejleszteni a videokártyákat, és a T&L-hez hasonlóan, a képalkotás egyéb részei is a vga kompetenciájába tartoznak majd, úgy a processzorok teljesítménye nagyságrendekkel meghaladhatja a 3D-s játékok futtatásához szükséges minimális szintet (persze csak ha nem terhelik mással (pl mesterséges intelligencia) azt a szerencsétlen CPU-t...), így legalább a játék mellett mehet valami más is (ami azért eddig egy csúcsszuper game esetében nem igazán valósulhatott meg...). Persze a renderelésre ez nem nyújt megoldást, de kérdezem én: a pH-fórumozók hány százaléka rendereltet folyamatosan a géppel?!?

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Hat hogyne;]...


hobizoli

több drón kell ;P

Es hany tomorit videokat...?



hobizoli

több drón kell ;P

Passz. De hogy jön ez ide? Amit az Intel csinál, az mindig csak sz*r lehet, nemde?!? Videotömörítésben egyértelműen nyomja le az AMD-t, tehát akkor szóljuk le: ''senki sem tömörít videót otthon...''. Viszont az NB-SB relatíve kisebb sávszélt jól szóljuk le: elvégre otthon mindenki _egyszerre_ használja a gigabites hálókareszt, meg videót tömörít (hát mégis...), meg mondjuk a Doom3-at futtatja (az alfát persze)... Ez a cucc pont az ilyen többszálú felhasználást segítené elő, de hát ugye mostmár nemis nyerő egyszerre futtatni mindent azon a szerencsétlen gépen... Ehhh...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Már most is szabályozható hogy egy-egy júzer mennyire terheltei meg a cput, szal már most megoldható az, hogy teszek egy központi gépet a padlásra, veszek bele pár kártyát, billnek, egérnek, monitornak, és mindenki azon dolgozna.
Üdv.: steveetm

Ha csökkented a légszállítást, akkor forróbb levegő hűti (vagy fűti?) majd a videokártyát. Meg úgy általában a gép egész belsejét. Az meg nem jó.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

:DD

hobizoli

több drón kell ;P

Nem'ke'félni :)
Szal nem lesz gond többet az amd videokódolásával :)
Mért most van?
Izá mi olyan stresszes emberkék vagyunk, hogy mingyá rohanunk a bótba új gépet venni mert esetleg 2másodpercel tovább tartott a videokódolás mint a szomszéd srác p4-én!! JUUJ
namost ennek vége :t

azért nem sse2 optimalizált progikban is jobban kódol a p4, szal pusztán amiatt nem felétlen fog jobban kódolni az a64.
az a 2mp meg több s szokott lenni mint 2 mp, de ha vki a leggyorsabb videókodlást szeretné akkor p4et vesz.
Üdv.: steveetm

1. Egy kicsit többet nézhetnél teszteredményeket ezügyben, illetve látszik, hogy nem nagyon foglalkoztál még a témával. Egy videokódolás az esetek többségében nem percekig, hanem ÓRÁKIG szokott tartani. Namost. Ha ''csak'' 50%-kal gyorsabb A gép B gépnél ezügyben, az azt jelenti, hogy mondjuk 2 óra alatt lefut adott feladat A gépen, míg B gépen ugyanez a feladat 3 órát vesz igénybe (+ 1 óra). Ez egy tipikusan a gépet fullra terhelő procedúra, tehát egy órával kevesebbet prohardverezhetsz...:t
2. A Prescottban debütál az SSE3, tehát ilyen irányban továbbra is meglesz az AMD ''lemaradása'' (már ha ezt annak lehet nevezni).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Naja mert GIGAHERC GIGAHERC!!!

Najó demint látjuk ezis meglesz oldva...