Huh, már júliusban jön a Conroe? Nem csoda, hogy az AMD sietteti az AM2 bevezetését, csak hát nekik is a 65 nm-es újított mag lenne igazán sürgős, nem a marketing...

Kíváncsian várom a beharangozott nagy fogyasztás csökkenést 2007-ben, jó lenne egy 1 kg körüli subnoti 6-8 órás akkuidővel.

A legjobb aláírás a héten

csak hát nekik is a 65 nm-es újított mag lenne igazán sürgős, nem a marketing...

Nekem is ez jutott eszembe. Jöjjenek már ki a Core asztali változatával, a Prescottot cseréljék le minnél tempósabban, ne ezeket az útiterveket variálják már, hogy 2018-ban vajon 65000 magos lesz-e a proci vagy csak 32000-es.

Hehe Nehalem eredetileg a 10Ghz-es P4 kódneve volt de remélem ez nem lesz egy rossz omen az új architektúrának.
[link]

LL, csak azt ne mondd hogy erre fejből emlékeztél. egyébként én is sokkal jobban várom a fogyasztás csökkentését mint a teljesítmény további hajhászását.

Huh, már júliusban jön a Conroe? Nem csoda, hogy az AMD sietteti az AM2 bevezetését,...
Nem rég voltak sorrendben a hírek: Az AMD elöbbre hozta az AM2 platform bevezetését, nem sokra rá volt a hír, hog az Intel előrehozta a Conroe platform bevezetését
Bár ez is nézőpont kérdése.
Amúgy érdekes, hogy mindenki az AM2-es procikat meg a Conroet várja, pedig elvileg várható (volt?) ezév közepére, hogy jönnek a Celeronok/Sempronok kétmagos verziói, vagy nem?

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

''A chipgyártó ugyanis nem szán túl hosszú életciklust a mégoly szerencsés kialakítású Core mikroarchitektúrának, hanem két év múlva lecseréli a Nehalem kódnevű architektúrára...'' = Northwood-ot Prescottra?

Rise and shine, Mr. Freeman. Rise and shine.

feltehetőleg nem lesz akkora különbség köztük, mint a netburst és a core között, de épp az lenne a lényege, hogy nem egy magon tekernek, hanem azon az architektúrán, amelyik mindegyik ugyanazon generációba tartozó proci (ergo több mag) alapja lesz

szerk.: vagy úgy érted, hogy hasonlóan szerencsésen sül el a változtatás?

A 3. slide-on nem kellene az évnek is növekednie? Mindent 2 év mulva akarnak megcsinálni?

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Attól tartok, hogy 2 év nem biztos, hogy elég egy ilyen jelentős váltásra és kapkodás vagy csúszás lesz belőle! Én azt sem értettem, hogy miért volt szükség Prescottra cserélni a Northwood-ot (pedig tényleg nagyon jó kis mag volt!) !

Rise and shine, Mr. Freeman. Rise and shine.

''a fogyasztói piacon pedig határozott kísérletet tesz a műszaki szakzsargon visszaszorítására'' Remélem azért a valós adatokat is meg lehet majd tudni, és nem csak a PR szövegeket... ''A proci nagyon gyors, nagyon keveset fogyaszt és egyáltalán nem melegszik.'' jó lenne, ha nem csak ennyit lehetne majd tudni... (utálom amikor ezt csinálják... amikor megkérdezed az új autóról, hogy ''Mégis hány lóerős?'' mire a válasz, hogy ''Nagyon erős!''.)

Ha jól emlékszem 3,4 EE volt az uccsó, de lehet már az is Prscott volt.

Nekem most a 930-as 7,5GHz-en fut (2x3750).
Nem olyan rossz a kis Prescott, de kívácsian várom a követőit.

Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!

3.4 GHz

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

jah. esetleg még valahogy egy blokk-diagramot is lehet talán majd találni hozzá... remélem, nem zárkóznak el azon felhasználók elől, akik szeretnék tudni, hogy mit is jelent az, hogy ''Nagyon erős!''

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Bla-bla-bla. Nagyjából annyit mondtak el, hogy rájöttek, miért teszi minden félvezető gyártó ezt már évek óta. Nem agresszívabb utitervet csinált, hanem felzárkózik, és fékezni próbálja a piacvesztését.
Nagyjából azt is mondhatták volna, hogy mégis az AMD meglátása volt nyerő az architektúrákat illetően.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Gyártástechnológiai szemszögből nevezhető az eddigieknél agresszívabbnak az útiterv, hiszen évente váltanak csíkszélességet és dupláznak magszámot.

A legjobb aláírás a héten

Elég fura mikor az Intel az AMD-hez hasonlítgatja magát pl.a jó teljesítmény/fogyasztás mutatóról beszél.

Rise and shine, Mr. Freeman. Rise and shine.

Ennek nagyon kicsi megvalósíthatósági mutatót jósolok.
Eddig amúgy nem is voltak ebben a szegmensben többmagos megoldások, szóval eleve nincs összhasonlítási alap.
A magok duplázása amúgy megint mi, ha nem a nyers erő fokozása? Eddig elmentek a MHz őrületbe, most majd jön a ''mag-mánia''? Ezt úgysem bírják majd csíkszélesség felezéssel követni, szóval szép méretű szilicium lapokat fognak gyártani.
Annyira hasonlít a közlemény a 10GHz-es beharangozásra, és kb. annyi a valóság benne, mint a 640kB-os BG kijelentésben.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Hamarosan jon a felevenkenti termekciklus, mint a GPUk eseten. Igy talan par even belul megint vga limitaltak lehetnek a jatekok.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

[link]
Ez lesz a jövő és nekünk csak jó. Ezért most szerintem nem szabad invesztálni már a most megjelenő extrém rendszerekbe....

Ahogy Hector Ruiz mondta, nem(csak) a magok számának a növelése a nagy kihívás, hanem az is, hogy mit kezdjen a processzor a sok maggal. A legtöbb algoritmus csak korlátos sok (azonos felépítésű) magnak tudja jól hasznát venni (ld. még: 1000 ember nem old meg gyorsabban egy fejtörőt, mint 100 )
Lehet, hogy valami matematikus-szemmel is izgalmasabb dolog jön az SMP helyére, tulajdonképp ez már el is kezdődött (a GPU is komoly processzor).

Egyelőre 4 magos asztali processzorokig látunk el biztosan, ezek első példányai pedig már a 2 Prescottból összedrótozott Smithfield-nek megfelelően a mostani csíkszélességen jönnek ki, tehát 65 nm-en. Kicsivel később jön a ''natív'' 4 magos proci 45 nm-en. Jelen állás szerint nem tűnik megvalósíthatatlannak bő 1,5 év alatt.

A legjobb aláírás a héten

A PC-k legfőbb hajtóerőinek számító programoknak szerintem elkellhet az az 1000 proci.

-3D renderelés: gondolom nem kell ecsetelni a gépigényt, sosem lesz elég jó gép ezekhez

-Valós idejű 3D renderelés: be kell érni a nem valós idejűt, aztán még ugye ott a voxel grafika. (no meg a fizikán is kell még kicsit dolgozni, sőt, tudtommal a mesterséges neuronháló programok is asszociatív algoritmusokra épülnek és ott is van hova fejlődni)

No meg aztán az ilyen prociknál divatba jöhetnek a terminálok. Netről egy buta kis géppel bejelentkezel az ISP-d 16000 magot tartalmazó szerverére a 100gigabites neteléréseddel és örülsz

A vér nem válik VAZZE!™

Látom, a programozáshoz fingod nincs. Ezer programot vagy ezer szálat akarsz egyszerre futtatni?

[Szerkesztve]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

A 3Ds példákban 1-1 többszálas-, a szerveres példában több egyszálas-, vagy több többszálas programot.
Az első mondatodat pedig kikérem magamnak

[Szerkesztve]

A vér nem válik VAZZE!™

ISP-d 16000 magot tartalmazó szerverére
csak kíváncsiságból: milyen háttértár tartja majd a lépést egy ilyen szörnyprocesszorral?

Most aztán végképp nem értem, mit akarsz mondani. Hiába kéred ki, mert nyílvánvaló.
Hol akarsz Te ezer szálat futtatni? Milyen PC-s programot írnál, ami 4-6-8 szálnál többet igényelne?
Amikről Te beszélsz, az nem a PC-k világa, feltéve hogy tudod, mit akarsz mondani.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

No meg aztán az ilyen prociknál divatba jöhetnek a terminálok. Netről egy buta kis géppel bejelentkezel az ISP-d 16000 magot tartalmazó szerverére a 100gigabites neteléréseddel és örülsz
Konkrétan minek örülsz?

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

szvsz vannak olyan feladatok otthon is, pl. videótömörítésnél nagyon jól jöhet, igenis fel lehet darabolni a munkát akár 10000 egységre --> számíthat a webkamerás hadonászásnál is, ha a felbontásuk és a minőségük nő.
a dolog matematikájában is nagy kihívás párhuzamos algoritmusokat írni, erről keveset tudok. bizonyos klasszikus feladatokat (pl. rendezés) nem nagyon lehet meggyorsítani (O(n*logn)-ből asszem O(n) lesz...), mert a darabolhatósága rossz, de amit sok független kis részre bontva is jó csinálni (mindenféle renderelő feladat), ott számíthat. nem old meg mindent, amit az órajel annyiszoros emelése megoldana, de csak már kihasználható...

Kb elmondtál mindent.
Aminél megemlítetted, hogy értelme lenne, az a videotömörítés, de otthonra senki nem fog ezer magos procit venni, hogy betömörítse a DVD-t.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.