2 kérdés mert látom a szemeden hogy többet tudsz mint amit elmondasz

Első : --Várható passzív hűtésű 8800GT?

második : --október 29.-én hány VGA-t jelentenek be?

Égő szöveg a flém vázon

A hét végére leszünk okosabbak, de sanszos, hogy akkor már nem mondhatok részleteket. Egyelőre én is homályban tapogatódzom. Az 100% hogy valami nagy készül október legvégén, mert úgy volt hogy szerénységem is elrepül akkortájt Santa Calrába, de nem lett az útból semmi, mert csak a top 30 médiát akarják meginvitálni a nagy lancson.

Innen már minden spekuláció. Az, hogy a G92 olyan tempóban előre hozták, hogy az utunkat szervező kelet-európai PR-ember sem tudott róla nagyon sokat jelent. Elsősorban azt, hogy van mitől tartaniuk és ez a legmegnyugtatóbb hír. Mármint az, hogy az NV-nek, aki hosszú ideje biztonságos időelőnyben volt az ATI-val szemben monst kapkodnia kell. Ilyen időkben születnek az olyan gyilkosul jó termékek mint anno az unlockolható Radeon 9500 Pro volt.

Szerintem elvileg az RV670 valamelyik mutációja lehet a befutó, de ugye a G80-as architektúra lassan egy éve a piacon van, azóta tuti, hogy dolgoznak valamin. Én asszem egy 64 darab 3 GHz körü körül futkosó stream processzorral ellátott, piszokul olcsón gyártható GPU-ra mondanám, hogy ehja, egy 60 nm-es G80-ra adekvát (2 GHz-es stream clock) órajeleken pedig azt, hogy bőven elég. Két ilyen termékkel és az NV játékfejlesztőkkel kiépített viszonyával szemben az ATI-nak már nem sok lehetősége maradna. Persze, ez csak spekuláció, ar Rv670 vinszont nem annyira

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

há-há-három gi-gi-gigahertz

( téged nem hívtak meg pedig hogy be integráltál volna a szervezetedbe egy-két
kaviáros szenyát )

Égő szöveg a flém vázon

Ja, lassan egy éve képviseli a csúcskategóriát a 8800 GTX. 7-es széria csúcskategóriája azért bőven nem sikerült ilyen ütősre, azokat ki is hagytam...

Ja, nagy dobás volt az NV részéről a G80 szűk egy évvel ezelőtt. De most a felső-középkategóriában igazi kemény árháború várható karácsony előtt.

WoT ID: Tuco_Ramirez74 SC2 ID: Peter 1714

ha igaz ez a "3 GHz" akkor talán mégse...

Elindulna egy árháború erre NV durrant egy nagyot és.....
emlékeztek, NV, hogy "ölte" meg Vodoot? Elővettétték a receptet? Ráadásul NV lényegében 1éve nem csinál semmit, ill nem ad ki semmit. Azhogy csinált vmit az tuti.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nem kell ám készpénznek venni a 3 GHz-et! Szerintem egy jól megtervezett (és ehhez az NV-nél eléggé értenek) és jól kivitelezett (ehhez meg a TSMC-nél értenek) 60 nm-es lapkában benne van a 3 GHz ilyen viszonylag egyszerű számolóegységeknél mint a skalár stream processzorok. Mindenesetre az nagyon valószínű, hogy középkategóriában a minél magasabb órajel és minél kisebb chip a járható út.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Remélem, hogy a 8800 GTx kategóriájában lesz valami attól magasan gyorsabb új kártya, tényleg itt lesz lassan az egy év, amióta piacon van a gef8 termékcsalád, nov. 16, ha jól rémlik.

Amúgy a HD2950XT 300 dolcsis pletykaára is eléggé sokat sejtet, szerintem a mostani csúcs kb. Gts árkategóriájára fog degradálódni 1-2 hónapon belül, s lesz valami új csúcsragadozó, ha így lesz, akkor megpróbálok majd lecsapni rá valahogy, mert az elején még kevés ráfizetéssel talán megúszható.

I am having fun staying poor.

Eddigi pletykák alapján G92 mérete 65nm-en 289mm2, RV670-é 55nm-en 194mm2. G92 nem túl nagy 64 SP-hez képest?

...

Gondolom nem véletlenül írt több posztban is 60nm-t Rudi

Égő szöveg a flém vázon

Szinte biztos, hogy 65nm-re gondol

De, valoban qrva nagy lenne az a magmeret a pletykalt G92-hoz, hiszen ez legalabb annyi tranyot jelentene mint amennyit a G80 tartalmaz, minimum.

A G80-nal egyebkent par honapja voltak olyan pletyik, hogy valojaba 160 SP-t tartalmaz, csak max 128 van belole engedelyezve. En ezt azert ketlem, mert akkor legalabb az Ultra-hoz engedelyezhettek volna tobbet (mondjuk 144-et).

de lehet, hogy azért nem, mert ld. #100

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Azért nem kell leszólni a 7-es szériát! Majd ha két évet kihúzol te is a 8800GTX-eddel (Bár miért ne, csak te élből nem olyan vagy ), akkor mondjad hogy ütős lett.
Szerintem a 7-es is volt olyan jó a megjelenésekor mint most a 8-as. Csak a 8-ast azért hype-olják ilyen jól, mert még nincs DX10-es játék, DX9 alatt pedig jóhogy ütős.

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222

A G92-nel vannak olyan pletyik, hogy igazabol 96 SP-t tartalmaz, de csak 64 lesz engedelyezve. Hat nemtom, erdekes lenne, foleg az allitolagos hutesi gondok miatt.
Gondolom az RV670 hatasara magasabb orajellel akarnak kijonni, csak a korabbi orajelhez belott hutes ehhez mar keves.

Es melyik cegnel gyartanal logikai chip-eket 60nm-en?

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Izgatottan várom a teszteket

"Mindenesetre az nagyon valószínű, hogy középkategóriában a minél magasabb órajel és minél kisebb chip a járható út."

És mennyi rossz kártyát adott ki ilyen paraméterekkel az ATI.

Kezdjük a 9600PRO-nál, ami ugyan nem volt rossz, de mégis lassabb volt a 9500PRO-nál. Aztán jött az X600 majd az X1600, ezek mind bukták lettek. És végül a "nagysikerű" HD 2600.

Most meg úgy tűnik, hogy az Nvidia eltanulta a módszert az ATI-tól, hiszen mind a 6600 GT, mind a 7600 GT kártyái elég jól sikerültek. Aztán most meg...

***

elírtam, nyilván 65 nm-ről van szó.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

A 9600 Pro-val saját csapdájába esett az ATI. Az egy szupertermék lett volna, ha nincs előtte a 9500 Pro 8 futószalagosra trükközhető változata. Az X1600 csak sinám el lett qrva stratégiailag, mert ott volt mellette a 6600 GT ami kicsi volt és gyors. Ugyanez vonatkozik a 7600 GT-re is. Ami a 8600-at illeti, bele fogom már írni az aláírásomba, hogy azért csinálta sz@rra az NV, hogy mindenki 8800-at vegyen. Hidd el, nagyon sokan meg is tették, és nekik köszönhető, hogy az NV óriási bevételeket csinált az elmúlt félévekben.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

G80 128 SP-vel 681 millió tranzisztoros (484 mm2), kb. 300 millióra reális a 64 SP. A G84 80 nm-en 289 milliós, 169 mm2 alapterületű és ugye 32 SP-s.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

A meretrol volt szo nem a tranyok szamarol. Ha tenyleg 289 mm2 (17x17 mm) a G92 chip az gyak. pont ugy jonne ki hogy a 90nm 484 mm2 chip at van ultetve 65nm-re. Gondolom valamit azert javitgattak rajta igy picit nagyobb lett mint az idealis meretcsokkentes adott volna (meghat a process is mas).

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

9500-öm nem volt, de a 9600Pro-m a haver gépében nyomja a Doom3-at majd nem full grafon átlag ~60 fps-sel és egymagos Intelel. A 9550-je meg szart sem ér a másik gépében( ő mondta )+ több mint 3 éves a kari és kifogástalanul működik, pedig én túlhajtva járatattam( Club3D ). Szal én nem értek hűdeannyirarészletesen a vidikártyákhoz, de anno a 2500+ B+NF7-S2-vel ütött, szerintem az 1ik legjobb középkatis kártya volt...

Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

Én elhiszem neked.

***

Csak arra céloztam, h árához képest( anno 45k volt ) igencsak időtálló( AquaMark3-ban kb. 25%-kal lassabb a 7600GS-emnél !!! ) P, ez egyéni vélemény

Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

Nekem is sokáig 9600PRO-m volt (ráadásul Club3D), szóval tudom miről beszélsz. Én meg is voltam vele elégedve, ráadásul nem volt rá alternatíva a másik oldalról (FX5600 semmit sem ért, és még az FX5700 sem volt húdejó). De nem is az volt a lényeg a hozzászólásomban, hogy húderossz kártya volt a 9600.

***

Úgy mint az Unreal Enigne 3-as gamákban mi?
Amíg nem javítják a GS teljesítményt és nem hozzák fel az SFU-k órajelét valós Shader órajel szintra addig nem reális alternatíva a GF8.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igazad van, nekem is elkerülte a figyelmemet.

Viszont: GeForce 8800GT has heat problems

***

Felőlem akár homokba is dughatod a fejed és ordíthatod, hogy az R600 a király, de bőven-bőven van olyan játék, amiben az AMD/ATI a hatalmas számolási teljesítmény dacára is alaposan le van maradva. Pár példa: Quake Wars [link], Word in Conflict DX10-ben [link], Bioshock AA betrükközés. Szóval a nagy számítási tudás meg komoly architektúra mellett ott a driverek dolga és a játékfejlesztők is.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nekem 7900gt-m van két éve és most jött el az idő a váltásra szerintem. A mostanában jól bevált módszer szerint (ld.:7800GTX <= 7900gt vagy 1800xt < 1950pro) NVnél a 89xxes széria AMD vonalon pedig 2950es széria lesz a nyerő. Most optimalizálták a családot, a háttérben pedig megy a meló a következő nagy váltás előkészítésére. Meg merem kockáztatni, hogy a Ferrari kontra Mercedesz ügy sok hasonlóságot mutat a két nagy grafikus kártya gyártó cég módszereihez...

Én az AMDre tenném a pénzem.

LOL Az utobbi egy evben nagyon is realis alternativa volt. Vagyis nem is volt nagyon mas alternativa ha a csucsteljesitmeny kellett.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Geforce 8800 GT doesn't do DirectX 10.1 (Fudzilla!!!)

No support for Shader model 4.1

"The documents seen by fudzilla indicates that G92/D8P and its Geforce 8800 GT brand is not Shader model 4.1 compatible. It can mean two things, one that Nvidia doesn't want to let this information go or simply that this chip doesn't support Shader model 4.1 and DirectX 10.1 changes.

This comes as an interesting surprise as we know that RV670 aka Radeon HD 2950 series will support Shader model 4.1 and DirectX 10.1.

We will ask around if this is the case but this would be a big set back from Nvidia at least in feature tick box games. We will try to find out more about this."

Ha ez a szokásos agymenés, akkor igen érdekes lesz az ünnepek elötti VGA verseny szempontjából ...

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Nem fogok nagyon meglepődni, ha tényleg így lesz, elvégre már az ATI-tól is láthattunk hasonló akciókat (X600/700/800 csak SM2-es volt).

***

Inkabb no comment, grat nVidia, akkor csak a 65nm-re valo atallas volt ilyen problemas.

Ugy jarhatnak ezekkel a vasarlok mint anno x800akkal, akik SM3.0 nelkul feltuszkolhattak valamijukbe a kartyakat, mert csomo jatek nem ment/megy.

Vajon hanyszor fogjak az emberek kozel ugyanazt a hibat elkovetni?

Srácok, azért a forrást is nézzétek! A Fudzilla se nem megbízható, se nem pártatlan oldal, ráadásul a szövegből az jön le, hogy úgy értelmezték vagy titkolja az NVidia a Dx10.1 kompatibilitást vagy nem tudja. Azért az előzőre nagy esély van, mert valahogy azért ki akarják szórni a GTS kártyákat és ha fixre kiderül a Dx10.1 kompatibilitás az nagyban hátráltathatja ...
Azért írtam oda, hogy HA igaz.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Szerintem azért a nyomorult kis DX10 sem olyan ósdi és elavult cucc, és annak a tisztességes leprogramozásához, meg driverekre állításához sem értenek még olyan nagyon. Mindenesetre ez egyelőre csak egy pletyka, de azért már lehet látatlanban előre gyűlölni az NV-t, ATI-t, AMD-t kinek mi a preferenciája

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

X600 egy PCI-E átültett 9600PRo/XT volt
X700 valami csoda
X800 nem volt baki mivel senki nem használlt anno SM3-t...most kezd csak el terjedni

Azért sok víz lefolyt a Dunán, mire megjelentek az első SM3 only játékok. Talán 3-4 év is...

***

"X700 valami csoda"

Ezt nem értem. Explain it please.

***

Perpill DX10-es címből sincs valami sok, de mi mát a DX10.1 miatt sírunk

Resistance Is Futile. You will be assimilated!