Ebből csak az derül ki igyekszik "felzárkózni" és utol érni a zeneket.
Eddig nem tudtak értékelhető órajeleket kisajtolni 10nm en.
(ha valaki nekiáll fárasztani hogy megadtak egy "nagy" turbó értéket amit kb addig tart míg megvakarom az orrom kinevetem)

Milyen magszámra lehet számítani?
Ht? mert ha van benne kiadás előtt kb kuka.....

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

> Milyen magszámra lehet számítani?

nem lehet még tudni, de 4/8 -as biztos lesz.

"assuming Geekbench is reading the platform correctly; the "Tiger Lake-Y" processor features a 4-core/8-thread CPU,"
https://www.techpowerup.com/261360/intel-tiger-lake-microarchitecture-features-hedt-like-cache-rebalancing

> Ht? mert ha van benne kiadás előtt kb kuka.....

valószínüleg ezeket már áttervezték biztonsági szempontból.
Valamikor jövőre jönnek.

"Tiger Lake" is expected to make its debut some time in 2020-21 as a successor to "Ice Lake," and will be built on Intel's refined 10 nm++ silicon fabrication node."

Mottó: "A verseny jó!"

Keresgéltem de kb én is csak utalásokat meg "lehethogyesetlegolyanmintha4mag" infót találtam.
5MB L2/4mag=1,25MB de sehol se olvastam kizárt a 2? 6? 8? mag ezért kérdeztem.
"10 nm++"
Oké itt kapott el a nosztalgia, meg az érzés ezt hány + on kereszül fogjuk látni.

Ht áttervezésével LEHET eltűnik pár tervezési hiányosság de kérdéses addig még hányat találnak így én nem igazán bízok az értékelhető javításra inkább csak a szinten tartásra.
Ha pl a-b-c-d hibát javítják előkerülhet e-f-g-h-i-j....

Tényleg jó lenne már ha drasztikusan átépített, de inkább teljesen friss fejlesztést tudnának már lerakni mert nem győznek reagálni. Ez hosszabb távon minden vásárlót csak meg fog szívatni anyagilag. Ráadásul az első 10nm kiküszködése is olyan volt nekik mint lenyomni az ovis torkán a spenótot tornádó közepén....

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Asszem az intelnek utol kellene érnie magát, aztán beellőzni a konkurenciát. Még mindig kérdés, hogy mennyire lesz ez sikeres.

Melyik lesz az 1. Intel proci ami már nem 620-as IGP-t fog használni, és találkozni is fogunk vele a boltok polcain? (Főleg notiknál érdekes.) Ez már az?

[ Szerkesztve ]

Az Ice Lake 4/8-as, de van egy Comet Lake 10710U 6/12-es felállással 12,5-25W TDP-vel, de az UHD 620.
Hogy az Ice Lake óta fejlődtek-e annyit, hogy a 64 EU-s Iris Plus mellé befér a 6/12... az kérdéses. Szerintem felesleges.
Nem lehet elvárni, hogy sok mag legyen, magas órajelen és bazi nagy sok EU-s IGP és 9W, 15W 25W, 28W fogyasztás.
Lehetne 8/16, de akkor alacsony az órajel, kicsi az IGP és 25-28W.

Nem hinném hogy notiba nagyopn kéne a 6 mag, főleg ha mellé csak egy ilyen fos IGP társul. Mivel az AMD inkább csak papíron létezik mobil fronton, 12"-be meg IGP mellé nem is raknak mást, muszáj lenne hogy legalább egy Ice Lake figyeljen a gépben. De azt is csak neten látni, ígéret formájában, nem a boltok polcain.

Ezekből várható asztali CPU is?

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

> Ezekből várható asztali CPU is?

gyorsan változik minden, és szerintem nemlehet biztosat tudni..

7nm valószínűleg lesz ( valamikor ). de hogy mi lesz a neve
https://www.extremetech.com/computing/300249-intel-canceled-10nm-10nm-10nm-desktop-cpus-7nm

Mottó: "A verseny jó!"

Mire átállnak 10nm-re, AMD már 5-re megy.

Hiába van kisebb csíkon, ha azzal is csak épphogy tudja tartani a lépést. Mi lenne ha mindketten ugyanazon tolnák? Nem kell tippelni, megmutatták az elmúlt évtizedek.

S_x96x_S: köszi, de én is csak ezt tudtam, akkor ennyi...

Cingáriusz: Nem az AMD, a bérgyártója....Az amd már nem rendelkezik régóta gyárral.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Megmutatták, hogy kb. ugyanazt tudják azonos csíkszélen azonos időben. Kicsit másra optimalizálva az architektúrát. Nem meglepő. Az elmúlt közel egy évtizedben folyamatosan a kékeknél volt a gyártástechnólógiai előny. Most nincs. Jót is tett nekünk. De ha azt hiszed csak emiatt jobb jelenleg az AMD CPU felhozatala desktop, HEDT és szerver fronton, akkor tévedsz.

Gamer for Life

ez korantsem biztos. most az Apple es tsai co elviszi a TSMC 7nm kapacitasanak nagyreszet, szerintem ha addigra a telefonosok atallnak 5nm -re, az AMD meg fog elegedni a 7nm euv vagy a finomitott 6nm opcioval.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Nem, nem tudja tartani az Intel a lépést. A 14 nanója csak megaherzben tud villogni persze elszállt fogyasztás mellet, IPC-ben meg rosszabb. A 10 nanojárol ne is beszéljünk. 3,5-4GHz fölé nem is tudják vinni. Szóval a harmadik(?) generációs 14 és 10 nanoja csak próbál kapaszkodni a TSMC első generációs 7nanoja után. Ráadásul -ha igazak a pletykák- a ZEN3-nál ismét jön egy legalább 8%-os IPC növekedés és néhány 100MHz növekedés is.

[ Szerkesztve ]

"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim

Már hogyne tudná tartani? 14 nanon hozza ugyanazt, mint a másik 7 nanon fejlettebb gyártástechnológia mellett, az ipc meg kb. ugyanaz. Arról meg ne is beszéljünk, hogy kb. 10 éves a jelenlegi Intel architektura és még igy is elég..

A Zen3 lesz az, amivel tényleg eléggé elverik az Intelt, ha igazak a pletykák.

[ Szerkesztve ]

Nem tudja. 10%-kal nagyobb frekvencián megveri néhány játékban, sokkal nagyobb fogyasztással. A többi alkalmazásban meg kanyarban sincs.
Amúgy itt meg már játékban is jobb. https://ipon.hu/magazin/cikk/gyomros-az-intelnek-teriteken-a-ryzen-3000-es-sorozat.

Új AGESA-val (1004) meg még gyorsabb lett a Zen2.

[ Szerkesztve ]

"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim

épphogy tudják tartani a lépést?

Mert nem? Lemaradtam valamiről és már lenyomta az AMD a 9900K-t GTA-ban? Nem a Cinemabiszbaszokban, ahol jó a sok alacsony órajelű mag is, és kb. 3 embert érdekel az egész világon.

[ Szerkesztve ]

Lehet addig sem tartja. De minek tartaná a bődületes tuningot? Az utasításokat hamar végrehajtja. Ha meg nincs annyi a tárban, nincs olyan jellegű feladat, teljesen felesleges az 5+ GHz.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Attól, hogy neked 9900K van GTA V-re, még létezik ám ezer más processzor és ezer más felhasználás a játékokon túl is.

[ Szerkesztve ]

De abban nem az intelecskéje a jobb. Látod eddig a Cinema volt a király, az ultra, amióta az Intel azt mondta hogy az nem jó (érdekes, pont azután, hogy kikaptak benne), az összes Intel fan ezt a szöveget nyomja. Már nem jó nekik.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Igen, lemaradtál.
Annyira okosat mondtál mintha benyögted volna, hogy egy traktor a legjobb közlekedési eszköz, mert az F1 Ferrari nem elakad a szántóföldön.

Ha abból indulsz ki, hogy 250W-ból 5-5+ GHz-en egy darab játékban +5-10% előnyöd van Intellel - amit az AMD ne is tud órajelben - akkor ebből általánosíthatsz de ne csodálkozz ha hülyének néznek. Még akkor se ha nem egy játékból indulsz ki és azt hozod ki, hogy átlagban jobb az Intel 5-10%-kal. Itt és ebben.

Architektúra és hozzá a gyártástechnológia előnyét próbáld lemérni azon, hogy:
1. C2C mit tudnak: segítek, az AMD jobb.
2. Perf/W mit tudnak: az AMD 1.5-2x előnyben van. Nézd meg HEDT vagy szerver vonalat, de desktopon is nézheted emberi órajeleken, vagyis 4.5-ig (amin amúgy a c2c jobb eredmény miatt már 5GHz körüli eredményeket hoznak). De nyugodtan hozzánézheted lassan a noti vonalat is mi jön ki 15W-ból Intel és AMD oldalon...
Persze ehhez az is kell, hogy abszolút mértékben versenyképes legyen. Hiába jobb az arm is perf/W-ban ha közben nem jó adott célra. De ezt meg bőven hozza az AMD a -5-10% - +50-80%-os range-ig bezárólag Intelhez képest.

Szóval csak ezekben jobbak és a te egyetlen 5+ esetedben meg alig rosszabb. (De ott is jobb másban). Akkor ki miben van elmaradva?

[ Szerkesztve ]

> Lemaradtam valamiről és már lenyomta az AMD a 9900K-t GTA-ban?

Lemaradtál
Egy rendes - tökös felbontásnál ( 3840x2160; + minden bekapcs ) már a 3950X a nyerő.
Az új Intel 10980XE - pedig végképp lemaradt.
https://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-ryzen-3000-part-viii-amd-ryzen-9-3950x-vs-intel-core-i9-10980xe/15

alacsony felbontáson - pedig a min-fps stabilabb.

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Neked a "hozzáértés" a pasziánszban meg a cinemabiszbaszban "végre valamiben 1%-kal jobb"? Nem kicsit vagy eltájolva. On average the 3900X was 6% slower than the 9900K when gaming.

Melyik az az "egy darab" játék amit megtaláltál a sokból? Nem kéne ennyire elvakultnak lenni!

És?

Na erre mondom hogy épp csak utolérte. A különbség épp csak hibahatáron belüli. Arra az 1 fps-re verte itt sok AMD fan hogy hű micsoda előnybe került a kis kedvencük.

"nem nekem fog problémát okozni ha egyszer váltani kell, hanem nektek fanboyoknak."

Sajnos ezzel megint mellélőttél. Két Inteles gépem van és egy AMD-s. Csak nem védem a védhetetlent. Szgépet szinte mindenki használ viszont játékra -ehhez képest- kevesen. Ismeretségi körömben szinte senki, csak a gyermekeik legfeljebb. A szokásos netezésen kívül könyvelni, biztosítási kalkulátort használni, házat tervezni, általános irodai munkák stb. használják. Ezekre vagy ár/teljesítmény vagy tisztán teljesítmény alapján is a Ryzen jobb. (De most már játékra is.) Megértem, hogy ha már megvetted a 9900K-t akkor próbálsz érveket keresni mellette, de sajnos már nincsen semmi. És nem cukkolásból írom. Szerintem ma már Te sem ezt vennéd...

"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim

Te jó isten lassan utoléri cacheben az amd-t. Eddig a töredéke elég volt a hasonló teljesitményhez.

[ Szerkesztve ]

Lassan MHz-ben is. 10nanon elég gyenge az intel. Majd 7 nanon talán utoléri a Ryzent. Az lenne bolygónak igazán jó, ha az Intel még egy pár évig szerencsétlenkedne és az AMD picit felzárkózna piaci részesedésben, mert ott még sehol sincs. Az Intel kilóra meg tudná venni annyi pénze van. Hosszabb távon egy kiegyenlítettebb küzdelem jobb lenne.

Jah, meg még az is jó lenne, ha nem csak a TSMC-re támaszkodna, mert ha ott vmi anomália van akkor vége az AMD-nek. Samsunggal kellene valamit összehoznia. GloFo meg ugye lemaradt.

[ Szerkesztve ]

"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim

Az a 10 nm-esnek titulált technológia, amit az Intel valóban képes is volt megvalósítani, fejlettségben a TSMC 12 nm-e előtt jár kicsivel, de a TSMC 7 nm-e sokkal fejlettebb, mint az Intel 10 nm-e. [link]

> Arra az 1 fps-re verte itt sok AMD fan
>hogy hű micsoda előnybe került a kis kedvencük.

azt azért meg kell értened, hogy nem mindenki olyan gazdag, hogy csak 1 éves távban vegye meg az aktuális játékokban legjobb konfigot.
azután dobja.

más több évre is kalkulál. Mi lesz a 2.év végén?
- az új játékprogramok egyre inkább kihasználják a több cpu-t
(én a jövőbeli játékprogramokra IS gondolok, de te csak a régiekkel akarsz játszani)
- kevésbé kell aggódni CPU sérülés miatt, pár százalék mindig elúszik.
( persze az autóknál se lényeges a törésteszt )
- a PCIe 4.0 - újgenerációs NVMe diszkek miatt gyorsabban tölti a játékokat. A következő gen -es Playstation-ről konvertált játékoknál ez fontos lesz. ott ez az alap és a fejlesztők ki is használják.
- a jövőre megjelenő nVidia PCIe 4.0 - újgenerációs GPU pedig, pár dologban gyorsabb lesz az X570-ben mintha az Inteles PCIe 3.0 foglalatba rakod. (nem mindenben, és kevésbé a sávszélre, inkább a késleltetésre gondoltam )

PCIe 4.0 specification
Additional functional enhancements include:
- Extended tags and credits for service devices
- Reduced system latency
- Lane margining
- Superior RAS capabilities
- Scalability for added lanes and bandwidth
- Improved I/O virtualization and platform integration

de még ha 2 csúcs GPU-t akarsz a procid mellé rakni, már akkor is el kell gondolkodni, hogy mi éri meg.

szóval nincs mindenki a te helyzetedben.

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Jó, jó, persze és veri az AMD-t, meg a Bugattit is, meg gyorsabb a millenium falconnál is, értem én. De ilyenkor azért mindig illik feltenni a troll kérdést ami általában lezárja a szájkaratét, hogy ennek ugye már nincs (és nem is lesz) hardveres sebezhetősége?

"Akula Sub, ready for the deep!"

Én jó játékokkal akarok játszani, nem régiekkel vagy újakkal. Mindjárt itt a Cyberpunk 2077, és a Witcher 3, Skyrim, a 3 Metro, Kingdom Come, Doom, Mafia 3, Age of Empires 1-2 Definitive, Pathfinder, Grim Dawn, Dragon Age: Inquisition, Wreckfest, Civ 6, Sid Meiers Railroads még 1 percet se töltött el a gépemen. Sajnos nincs rá időm mindet végigtolni. De várólistán vannak, ha lesz időm, meg épp kedvem is, akkor ezekből válogatok (meg ami még hozzájön a későbbiekben), nem azt fogom nézni hogy ez már 3 éves, akkor el se indítom, helyette itt a 0day fogalmamsincsmi, játsszunk inkább azzal csak mert új... Ha új hardvert veszek, az fog érdekelni hogy ezek hogy mennek rajta, nem valami Jingjang 8.

"az új játékprogramok egyre inkább kihasználják a több cpu-t"

Az tök jó, csak mikor? Ha csak 2 év múlva, akkor ráérünk 2 év múlva venni alá valamit, amikor már tudjuk is milyen kéne, ne most saccoljunk, aztán 2 év múlva derül ki hogy ez sem elég, mert még 4 mag a minimumkövetelménye, ez is repülhet a kukába.

"nem mindenki olyan gazdag, hogy csak 1 éves távban vegye meg az aktuális játékokban legjobb konfigot"

Akinek középkategóriás hardverre van pénze, az úgyse fog betárazni előre csúcshardverrel hogy majd 2 év múlva már ki tudja használni, hanem most is vesz közepet, meg akkor is.

Felesleges nagyon előre gondolkodni, az AMD év(tized)ekig csinálta hogy minden tudást belerakott a kártyájába, az Nvidia meg csak a minimumot, aztán mi lett? A programozók a közös nevezőre írták a kódot, az AMD többlete benne maradt a kártyában kihasználatlanul. Mire az a tudás lett a közös nevező, addigra meg már úgy elavult a cucc, hogy ereje nem volt hozzá, tehát hiába tudta, 10 fps-sel senkinek nem kellett. Ezért felesleges előre betárazni. Ha nincs pénzed, ne minden évben a csúcsot vedd, hanem minden évben a közepeset. Jobban jársz mintha 2 évente vennéd a csúcsot.

Lezárja? Otthon a gémer pc-n érdekel valakit hogy meghekkelik a Windowst és ellopják a mentett állásaidat a játékból?

Igen van 56 mag+ht

[link] 400 WATT!!! fogyasztással. Kb hűthetetlen kategória (igen tudom légkondis szerverszobában van egy kompresszoros vízhűtéssel) 3TB ram támogatásával 2.6/3.8 Ghz

[link] 225 Watt +8 mag/16 szál intelhez képest 4TB ram támogatás 2.25/3.6 Ghz

175 Watt különbség, kevesebb mag, lemaradt pci-e, lassabb ramok támogatása intel oldalon (igen GB/s be le van maradva így is az amd ram tekintetében mégis kiszolgálja a 64/128 mag-szálat)

Ráadásul megint vidikarikat hozol fel amikor nem tudsz a procid mellett érvelni (tegyük hozzá az egyik biztonságos a másik meg dugig résekkel)

Nem az a baj hogy az intel a kedvenced! az a baj hogy a nyilvánvaló tények ellen beszélsz és felhozod a gta ötöt példának ami egy 5 éves játék és nem skálázódik olyan jól mivel akkor Hedt szinten volt annyi mag/szál mint mos asztalin az amd fejlődésének hála. (ráadásul abba is elveri a procidat a 3950x)

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

És a #32 az mazsolázgatás.

[ Szerkesztve ]

A #34-re gondoltál?

Nem. Pontosan arra gondoltam, amit nagyon világosan leírtam az előbbi hozzászólásomban. De akkor más szavakkal: ha a saját kis világodon túlmutató álllítást fogalmazol meg (#16 első mondatáról szól a dolog), akkor a akkor saját kis világodon túlmutató érvekkel kéne azt alátámasztani is. (A szalmabáb érvelés pedig nem az, amikor erre felhívják a figyelmed.)

[ Szerkesztve ]

> Otthon a gémer pc-n érdekel valakit hogy meghekkelik a Windowst
> és ellopják a mentett állásaidat a játékból?

a valóság szomorúbb, ha megvan a címed ...
Online játékoknál - jogtalan előny .. és néha végzetesen halálos is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Swatting

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Akkor rosszul gondoltad. Terelsz, aztán meg a másikra mutogatsz. És valóban, erre felhívtam a figyelmedet.

Ha felraksz 2 patchet a gépedre, attól még ugyanúgy rád tudják küldeni a kommandót. Ilyet általában ismerősök szoktak amúgy is, nem véletlenül nem a piripócsi közértesre szokták ráhívni.

Azt nem lehet rosszul gondolni, hogy a #32-ben a 9900K-ig és a GTA V-ig látsz el. Jaj bocsánat, még - a saját primitív szóhasználatodat kölcsönözve - a Cinemabiszbaszokig is. Mea culpa, hogy ezt eddig kihagytam.

Te itt maximum arra hívtad fel a figyelmet, hogy szerinted a GTA V a processzorteljesítmény zsinórmértéke, és a sokadik magyarázat után se látod be, mi ezzel a probléma.

[ Szerkesztve ]

Közép kategóriánál sem hiszem hogy 2 év múlva új gépet veszek, mert minek. kb 6-7 évre veszek gépet, ami kiszolgálja az igényeimet.
Igaz ami igaz, tudom magamról hogy nem átlag gamer vagyok, mert sem az fps sem max grafika nem feltétlenül érdekel, a felbontás meg végképp. Kihozom a maxot a konfigból és az nekem elég.
Annó videó kártyát is csak a ME:Androméda miatt vettem a gépbe, az is egy R7 250 lett.

Csak úgy mellékesen hogy mi a témája a cikknek: "Innentől kezdve már csak megfelelő órajeleket kell kialakítani a Tiger Lake-hez, hogy ütőképes versenyzője lehessen a mobil piacnak."

ÉRtem, tehát neked a "nem baj hogy abban nem jó amire kéne, de van más tök érdektelen amiben igen és az kipótolja" a zsinórmérce. Így is lehet élni, de minek...

Az 1 / 2 év csak példa volt, ha 6 évente veszel új gépet, akkor is érdemesebb a mindenkori középkategóriát. Ha most kiköltekezel csúcskategóriára, akkor elköltesz annyit hogy 12 évig nem lesz pénzed újra, annál meg jobb a gyakoribb, de kisebb lépcső. A PCIE 4.0 ugyan előremutató, de ami belevaló az is luxusfeláras, mire lemegy az ára a számodra elfogadható szintre, addig jön a következő váltás. Meg addigra már 5.0-ra fogsz vágyni, ami elvileg 2-3 év múlva követi.

Drezda?????

Évtizedek??????? Én csak 92 óta foglalkozom ibm alapú pc kkel de ez a kijelentésed szimplán nem igaz....gondolok a k6 III as és a első x64 es 2 magos amd kre.. Főleg ez utolsó alatt volt az intelnek az a fiaskója ami miatt az egész innovációs terveiket kikelett dobniuk.. P4 gázrezsó ftw....

Azok csak röpke fellángolások voltak, ráadásul a K6-2 is csak ott tudta tartani a lépést ahol meg volt írva a 3DNow támogatás, ahol nem, ott kuka.

Ez érv???? Tudok olyan játékot ahol a 8 magos 9590 20 % kot ver a fallout 76 alatt az i7 8700 ra.. De aki egy két játékhoz vesz cput az szimplán barom.... Keress ki 10 15 játékot és azt teszteld le magadnak 2 cpu va... Az esetleg mérv adó lehet....

Ha 1-2 játék érdekel valakit, akkor inkább kézenfekvő, hogy azokhoz vesz processzort. Marhaság akkor lesz belőle, ha ebből extrapolál az általános teljesítménybeli viszonyokra. (És az ilyen logika akkor is hibás, ha a konklúzió adott esetben épp helyes lesz.)

[ Szerkesztve ]

Jaaaa, bocs. Erre nem gondoltam. Ez gémer gép, azon meg nincs más csak játék.Minden másra meg majd veszek egy külön gépet, vagy egy szerverparkot.

"Akula Sub, ready for the deep!"

Nem csak így lehet gondban az AMD. Pl. ha Epül vagy Kvalkomm leköti a gyártási kapacitást akkor megszívta. Ha esetleg Intel megint ge*iskedne kicsit és TSMC-vel szerződne egy kis bérgyártásra, megintcsak az AMD-től venné el a kapacitást. Intelnek duplán is jó lenne. Így sem tud eleget gyártani és a konkurenciát is kivégezné.

"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim

A k6 II. A p2 celeron ellen készült és pont ugyan azt hozta.. A k6 III. PEDIG a be is előzte. A 3dnow csak dobott rajta

3600 as ryzen 470 es lapban. Radeon VII TTEL. ÉN JÁTSZOM 4 KBAN . a feleségem vidovágásra használja. És studio maxra.... Messze jobb mint eddig bármi. 7700k t dobtuk ki előtte

Bizony, előfordul.
Nálam például egyetlen, a pasziánsznál bonyolultabb játék sincs a gépen.
Sőt, a munkahelyi gépeken (4 PC, + szerver) sincs játék.
VM-eket viszont használok, ahol nem árt(ana) a sok mag.
Egy szó, mint száz, van rengeteg olyan PC, amit nem játékra,
vagy játékra csupán másodlagosan használnak.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

Nálam így van. Négy gépből egy "gamer" a többi a célnak megfelelően összeállítva. Sok év tapasztalata alapján ez a megoldás a legideálisabb. Azt nem mondom hogy jó csak nálam ez jött be.

Ez a legkirályabb hsz!
Valóban sokan annyit gondolnak en bloc a számítástechnikáról ,hogy gaming only; zéró munka. Döbbenetes leegyszerűsítése a világnak.

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

Pedig jó.
Utcai cipő, alkalmi cipő, túra cipő, futó cipő... Célnak megfelelően.
Oké h sztech vmi all-in-one is lehet, de jó azért a szeparálás/specializálás.

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

Rosszul emlékszel. A k6 III mas a pentiumokkal volt egálban. A k6 II A CERKÁKKAL

Emlékszem ezekre a tesztekre.... De arra is hogy ahány cég mért annyi eredmény született. Nem véletlen hogy mindenkinek azt ajánlom hogy MAGADNAK TESZTELJ.

Úhh, erről lemaradtam pedig a világ legfontosabb információját hagytam volna ki.
6% avg, igazad van! Az már megér bármit! Minden más negatívumot is. Musthave. 100% az lóf*sz, semmire se jó abban az esetben amikor a 106% már MINDENRE IS jó és életet ment.*

De előbb egyébként vissza is léphetünk és olvasd el mit írtam. Mert amiket "idézőjelbe" tettél "1%" és társait... azt pl. nem. Hanem ilyeneket: "5-10%" (ebben akkor asszem igazam is volt)... meg más dolgokat is írtam amiket lazán ignoráltál.

Irracinalitásod határtalan de "ügyesen" megmagyarázod, legalábbis magadnak mert másnak nagyon gyengék ezek az érvnek nem nevezhető valamik.

*
1. A 6% az alig több mint egy 1-2-3%-os mérési hiba. Lődd ki a vírusirtót esetleg húzd újra a win-t, vonj vissza pár spectre patchet és nézd meg mennyit jelent ha pár %-okat hajtasz... simán össze lehet hozni ennél többet is.
2. Utána ha ez megvan próbáld a többi feltételt is mellétenni és értelmezni mi-mivel van párhuzamban.
3. Ja és azóta kijött az Intel HEDT vagymi 18 magosa. Lehet nézelődni, hogy hatékonyságban - merthogy erről volt szó, architektúráról és hogy abban ki van előbb, nem itt-ott előbukkanó egy paramétert kiemelő minimális előnyökről - a 12-16 magossal összevetve AMD oldalról. Nézd meg a sok mag az egyszálas kárára válik-e s ha igen melyik oldalon. Azt is megnézheted multitaskingban melyik architektúra a hatékonyabb. Lassan össze fog állni:
- ki tart előbbre architekturálisan és
- kinek van mérési hibahatár közeli, kb. semmit sem jelentő 6%-os előnye speciális területen (játék) minden egyéb hátránnyal együtt.

Elég lett volna annyit írnod hogy igazam volt. Hiába csűröd-csavarod, a 6% HÁTRÁNY azt jelenti hogy épphogy csak tartani tudja a lépést. Ahogy azt leírtam. Vagy most ezt ki akarod magyarázni valahogy hogy a hátrány az tulajdonképp előny?

"ki tart előbbre architekturálisan"

Ez már az Nvidia ellen se jött be az AMD-nek. Hiába a DX level akárhány, ha nincs mögötte erő. 10 fps mellett tökmindegy hogy 3 effekttel több vagy kevesebb van-e a képen.

"kinek van mérési hibahatár közeli, kb. semmit sem jelentő 6%-os előnye speciális területen (játék) minden egyéb hátránnyal együtt"

Ahhoz képest hogy szerinted épp lenyomja az Intelt, ilyen látványos cáfolat után most már senkit se érdekel?

[ Szerkesztve ]

Nem lesz 10nm. Kukázzák ezt a szintet, mennek 7nm-re, '22 végére, ha igaz.

The off for all manufactured in 10 nm desktop processors from Intel. Instead, Intel is focusing entirely on 7 nm manufacturing in this segment. However, more than two years will pass before that happens.

https://howbad.info/