Új hozzászólás Aktív témák

• #26 dabadab titán

  Új Válasz 2009-01-03 20:51:11 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  Az csak nekem tunik viccesnek, hogy egyszer arrol panaszkodsz, hogy mennyivel rosszabb az USB, mint a FW, a kovetkezo mondatban meg az a bajod, hogy miert fejlesztik az USB-t, amikor a mostani is teljesen oke?
  (Egyebkent a FW meg az USB ugyanugy univerzalis csatolofeluletek, a fo kulonbseg az, hogy az USB host/device alapon mukodik, a FW eseten meg mindenki peer.)

  Meg eloszor az a baj, hogy annyi csatolofelulet van, utana meg azt szeretned, hogy osszpontositsanak a specialis csatolokra.

  Az meg teljesen vicc, hogy az ethernetet meg a FW-t/eSATA-t egy kalap ala veszed, teljesen mas lehetosegeik vannak.

  Erosen ugy tunik, hogy ez a cikk a "nem ertem, de kritizalom" alapallasbol szuletett

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #29 dabadab titán LGLuke #28

  Új Válasz 2009-01-03 20:59:31 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz LGLuke #28 üzenetére

  Nezz mar utana az USB3-nak, mert fajo ennyi marhasagot olvasni.

  Az USB3 fobb ujdonsagai (a sebessegnovelesen tul):
  - aszinkron atvitel pollozas helyett (kisebb CPU terheles)
  - full duplex atvitel
  - ugyanolyan rezkabel, mint eddig, csak plusz erekkel

  DRM is theft

• #33 dabadab titán LGLuke #32

  Új Válasz 2009-01-03 21:43:41 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz LGLuke #32 üzenetére

  A HWSW-nel vmit felreerthettek, szo sincs optikarol (minek is kellene, par meterre par gigabitet rezen atvinni nem jelent igazan kihivast) a most oktoberben kiadott vegleges szabvanyban.

  Az meg, hogy a regi eszkozok nem ismerik az uj feature-oket, nem olyasmi, ami barkit is meglepne, igaz?...

  DRM is theft

• #35 dabadab titán LGLuke #34

  Új Válasz 2009-01-03 21:52:21 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz LGLuke #34 üzenetére

  "Remélem igazad lesz, de akkor lehet ők is félreértették:"

  Ez a cikk 2007 szeptembereben irodott, a vegleges USB3 szabvany meg 2008 novembereben valt elerhetove.

  A HDMI is visz 10 Gbps-t, szinten sima rezen, ugy 10-15 meterig.

  DRM is theft

• #39 dabadab titán

  Új Válasz 2009-01-03 22:32:48 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  Ha mar ugyis itt kotekedek: azt hogy kell erteni, hogy dragultak az alaplapok? Mar 10k-ert lehet teljesen korrekt, mindenfele integralt cuccal felszerelt lapokat kapni, ilyen 5-10-15 eve ez teljesen hihetetlen lett volna (pedig akkoriban 10k tobbet ert, mint most).

  DRM is theft

• #41 dabadab titán LGLuke #40

  Új Válasz 2009-01-03 22:37:15 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz LGLuke #40 üzenetére

  Azert eleg erdekes parasztvakitasnak nevezni azt, amikor kijavitjak egy protokollnak azokat a gyengesegeit, amik teged is zavarnak.

  "Írhattam volna"

  Es akkor kommentelhetnenk azt is, viszont ezt irtad, ezt kommenteljuk

  DRM is theft

• #69 dabadab titán LGLuke #55

  Új Válasz 2009-01-04 10:30:54 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz LGLuke #55 üzenetére

  "nem ISA, EISA, VBL, PCI működési elvet akartam leírni és ezek egymáshoz viszonyított helyzetét, hanem azt, hogy akkor is sok szabvány volt együtt és sok fejtörést okozott a megfelelő alaplap kiválasztása."

  Bocs, eltel mar akkor? Ugyanis egyes egyedul az okozhatott fejtorest (es ez is csak egy eleg rovid idoszak volt), hogy VLB (ami egyebkent - eppen ugy, mint az AGP - csak videokartyakat fogadott) v PCI legyen a videokartya.

  Egyebkent meg azert erdemes rendbeszedni a tenyeket, mert tevinformaciok alapjan nehez helyes kovetkezteteseket levonni.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #74 dabadab titán LGLuke #73

  Új Válasz 2009-01-04 11:56:29 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz LGLuke #73 üzenetére

  Ezek speci kartyak voltak, amiket az egyszeru felhasznalo az eletben nem latott.
  Es eppen ez a lenyeg, hogy nem volt semmi sokszinuseg: kb az van, hogy egy adott idopontban csak egyfele alaplapot lehetett kapni. Ezert kerdeztem ra a szemelyes tapasztalatokra, mert ha akkoriban is nezegetted a kinalatot, akkor ezzel tisztaban kellene lenned.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #98 dabadab titán LGLuke #97

  Új Válasz 2009-01-04 14:51:44 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz LGLuke #97 üzenetére

  "ráadásul az nem is normális aki ehhez nem speciális RAID kártyát alkalmaz, hanem vacak alaplapi szutykot!!!"

  Dehogynem normalis. A SW RAID egyaltalan nem olyasmi, amit elbol hulyesegnek kellene nevezni, eleg sok helyen hasznaljak.

  DRM is theft

• #100 dabadab titán LGLuke #99

  Új Válasz 2009-01-04 15:25:14 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz LGLuke #99 üzenetére

  Szerintem ez ugyben Cerebellum kollega velemenye abszolut hidegen hagy

  "RAID 0 és 1 is igen megterhelő a CPU számára"

  Innentol kezdve meg - ha nem haragszol - a tied is Ezek kb nulla processzorterhelest jelentenek.

  DRM is theft

• #121 dabadab titán Taranti #118

  Új Válasz 2009-01-05 12:14:54 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Taranti #118 üzenetére

  Melyik ez a tuner?

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák