30 év múlva ennyit fog tudni egy mobilteló

"Akula Sub, ready for the deep!"

A Cray-nél kérdésünkre elmondták, hogy a megrendelést két lépcsőben fogják teljesíteni.

Mármint a HPC wire kérdésére, nem a ph-éra...

Nem. A miénkre. Azt is megkérdeztük, hogy milyen gyorsítót használnak ehhez, és milyen gyorsítót lehet rakni az XC új verziójába. Innen került elő a Tesla, amit szintén beleírtunk.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"a Haswell architektúrára fog épülni épül" Kéretik javítani

Egyébként szerintetek kihajtja a 400as codegenem? Akkor kéne

[ Szerkesztve ]

Csak öntudatra ne ébredjen!

Now its too late/I bite I suck I empty you/Theres no escape/You have to follow me into/Into the empire of the vampire/Where dreams turn into fright/Into a land called transsylvania/Where life begins at night

82 PB
Akkor már mért nem 100 PB
Én meg már a megfizethető 5-6TB-s HDDk-nek örülnék

[ Szerkesztve ]

Termel az elbutított rabszolganép!..... Eladod a tested a pénzedért, kifizetik érte az órabért

Hát lassan már tényleg ott tartunk

vapebook.hu - őszinte ecigi tesztek, vaperektől vapereknek

de most tényleg.
Ez és a többi szuper gép is csak egy rakás vas.
Mit futtatnak rajta?
Milyen oprendszert vagy célszoftvert?

Es azt nem kerdezted veletlenul, hogy ha mar sajat fabricjuk van, akkor miert nem jo nekik a single cpu node, esetleg terveznek-e igp-s xeonokat hasznalni, netan amd aput, vagy akar arm procit?

Ezzel a hozzászólással mit szerettél volna kifejezni?

Hogy azért, mert te tájékozatlan vagy és elképzelni sem tudod, hogy haszna lehet ezeknek a gépeknek, annyit érnek, mint "egy rakás vas"?

Súlyos.

Egyébként a többségükön linux fut és olyasmikre használják őket, mint időjárás modellezés, klímakutatás, nukleáris modellezés, kriptoanalízis stb.

Bocs. Olyanok ezek mint a papagájok, mindenre ugyanazt válaszolják.

Following a conversation this morning with Cray’s Barry Bolding, we learned there are two major phases in the deployment leading up to the acceptance testing late next year or into the following year

Nincs már saját fabricjuk. Eladták az Intelnek, mert kellett nekik valami a SeaMicro elvesztése utánra. Csak használati joguk maradt.

(#17) wad: Semmi gond. Amúgy általában minden cégnek van a sűrűn feltett kérdésekre valami egységesen kidolgozott válaszuk. Szóval ez nem meglepő.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Részben igazad van, részben nem. Tájékozatlanságom arra irányul nem tudom mi fut ezeken a gépeken és erre pont nem válaszoltál. Valószínűleg te sem tudod. Na ez a súlyos :-)
Megállapításom amúgy nem vitatta a szuper gépek hasznát vagy létjogosultságát.
Természetesen én is ámulok ezeken a számítási teljesítményeken, amiket megadnak.

De nem az a kerdes lenyege, hogy kie a tulajdonjog, hanem hogy a masik topikban eloadott mondasokat, amik szerint kb. ez a legrosszabb megoldas, amit valaszthattak, nem-e tesztelted meg a valosag ellen, egy reality check az mindig jol jonne, amikor ilyen zavar van az eroben...

Nem a legrosszabb megoldás, csak ma már nem lényeges. Viszont mivel nem rendelkeznek már a fabric felett, így azt használják, amit kapnak. De majd meglátod később, hogy mekkora jelentősége lesz annak, hogy a gyorsító és a host processzor ne legyenek különálló lapkák. Egyszerűen az adatmásolás késleltetését így vagy úgy ki kell ütni, mert a gyorsítós rendszerek az új HPC benchmark alatt komoly hátrányt szenvednek csak emiatt. Az NV ezen az NVLINK-kel is szeretne javítani, tehát maga a gond jelentős.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

top500.org és már választ is kaptál a kérdésedre részletesebben, mint ami a kollégától jött. Hisz válaszolt, csak azt lusta voltál elolvasni.

Egyszerűen az adatmásolás késleltetését így vagy úgy ki kell ütni, mert a gyorsítós rendszerek az új HPC benchmark alatt komoly hátrányt szenvednek csak emiatt.

Nyilvan nem a benchmark miatt csinal valaki szuperszamitogepet, szoval ez az egyik zavar az eroben, hogy osszekevered a celt az eszkozzel (ez mondjuk eleg gyakori). Amugy egyetertek, nem kell masolgatni, sok eve foglalkozom ezzel, nem hiszem, hogy valami ujat fogok meg ezzel kapcsolatban latni. De szerintem az keves, hogy egy lapkaba rakjak, szerintem olyan cput kell csinalni, amin a legacy kodok is jol futnak, meg lehet parhuzamos kodot is jol csinalni, tehat nekem az avx-512 meg esetleg az avx-1024 irany tetszik. Mar ami a szuperszamitogepeket illeti, mobiltelefonba nem ilyet csinalnek.

Ezért kell kiütni, mert nem a Linpack számít, ahol ez a probléma annyira nem kimutatható.

Tetszhet bármilyen irány, de nem viccből mennek a GPU dizájnok a SIMD-ből a SIMT felé. Utóbbit egyszerűbb programozni. Teljesen általános nézet, hogy a TLP egy célravezetőbb párhuzamosítási forma sok ezer szál mellett.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Valóban.
Inkább figyelmetlen voltam mint lusta.
De az ember könnyen átsiklik a lényegen ha méltatlanul gúnyosan szolnak hozzá és hülyének nézik alapból.
De úgy látszik erre felé ez általános.

Azért köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet rá, és az ajánlott oldalt is köszönöm.

Minden jót :-)

Tetszhet bármilyen irány, de nem viccből mennek a GPU dizájnok a SIMD-ből a SIMT felé.

Ez megint a cel es az eszkoz osszekeverese, mindegy, hogy merre mennek a gpu designok, ha az a cel, hogy latencyre es throughtputra is jo rendszered legyen, az nem jelenti azt, hogy gpu designbol kell kiindulni.

Olyan mag nem létezik, ami egyszerre jó latencyre és throughputra, mert már elméletben is teljesen eltérő működést igényelnek, ha hatékony feldolgozást akarsz elérni. Persze lehet keresni egy középutat, ami leginkább se nem latency, se nem throughput optimized, de erre még nem érkezett jól skálázódó termék, pedig volt három nekifutása a Larrabee-nek. Persze nyilván ez már értelmezés kérdése. Lehet rá mondani, hogy mindkettőre működik, csak egyikre sem hatékony.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Teljesen egyetértek!

vapebook.hu - őszinte ecigi tesztek, vaperektől vapereknek

2 db 16 magos skylake xeon 2.4 GHz-en ugyanazt a peak teljesitmenyt tudja, mint a xeon phi, kevesebbet fogyaszt, es jol skalazodik. Tul messzire nem kellett menni...

Erről van valami ark dokumentum az Intelnél? Specifikáció is jó.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Meg nyilvan nincs, de melyik adattal van problemad? Nem hiszed, hogy lesz 16 magos, nem hiszed, hogy lesz 2.4 GHz-es, nem hiszed, hogy be fog ferni 150 wattba, nem hiszed, hogy jol skalazodik? Ezekbe eleg nehez lesz belekotni, ha valamibe, inkabb abba lehetne, hogy ez meg 2-3 ev, mig kijon.

Nem adattal van probléma, hanem inkább azzal, hogy egy 2-3 év múlva megjelenő terméket hasonlítunk egy mostani Phi gyorsítóhoz. 2-3 év múlva a gyorsítók (nem a Phi félék) olyan 8 TFLOPS-nál fognak járni 150 watton belül. És szerintem ekkor még nagyon alulértékeltem.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

2-3 év múlva a gyorsítók (nem a Phi félék) olyan 8 TFLOPS-nál fognak járni 150 watton belül.

Oke, allom a fogadast, szerintem nem lesz 3 even belul 150 watt alatti 8 TFLOPS-os kartya, amit hpc-ben hasznalnak.

De amugy te eddig nem aput mondtal?

Az APU az gyakorlatilag egy CPU és egy gyorsító egy lapkán. 3 éves távlatban azok olyan 2,5 TFLOPS-nál tartanak majd ~60-90 watton belül. Attól függ, hogy a HBM-et a lapka fogyasztásának számoljuk-e fel.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igen, ennek van valamekkora eselye, hogy gyenge es keves cpu maggal ez lehetseges. Mondjuk nem tudom mire lenne jo, es ki fejlesztene ki, es miert. Mert az keves, hogy az igp reszt ossze lehet rakni, az meg magaban pont nem jo semmire.