A szerverpiac az a piac, amely a legjobban igényli, hogy a CPU és a GPU közül végre eltűnjön az a PCI Express busz, és végre ne legyen külön memóriája a két egységnek. Az NVIDIA is ezért mondta az Echelon tanulmányban, hogy a dedikált GPU-knak ezen a piacon nincs jövőjük. Ma azért fogadjuk el őket, mert integrálás mellett is csak kis előnyök vannak, de minden architektúra arra halad, hogy a CPU és a GPU teljesen koherens memóriát osszon meg, és ugyanazokat a pointereket kezeljék. Amint az első lapka erre megérkezik, az lesz a váltás pillanata. Gyakorlatilag a HPC szerverek piacán egyértelmű, hogy ez előny, de a webkiszolgálók, a BigData, az adatbázisszerverek, mind-mind rengeteget profitálnak ebből. Ma is használ már a Facebook, a Youtube, a Twitter, a Wikipedia, a Flickr és mát mások dedikált GPU-kat az adatcenter feladatok gyorsítására. Az a gond, hogy kurva gyors GPU-t kell berakni, hogy ebből összességében előny is legyen, mert rengeteg adatot kell másolni. A Facebook viszont már kísérletezik a Trinity APU-val, amivel sokkal kedvezőbbek az eredményeik. Még tesztfázisban vannak, de háromszoros gyorsulást mérnek, vagyis az energiahatékonyság sokkal előnyösebb, mint ma. Ezért került fel a roadmapra Opteron APU, mert a piac igényli. Persze nem olyan formában, mint a Trinity, de a koncepció energiahatékony. Van még számos munkafolyamat, amihez érdemes APU-ban gondolkodni. Például a cloud szervereknél a B+ Tree Searches. Ez a koncepció abból a szempontból problémás, hogy a dGPU-t a hozzá rendelt memória limitálja (az adatbázis nem lehet nagyobb a GPU memóriájánál), illetve a munkafolyamat egy része nem párhuzamosítható. Az ARM TechCon során viszont az ARM vázolta, hogy a HSA megoldja az összes problémát, ami eddig felmerült, és egy sokkal energiatakarékosabb APU, is minden esetben kétszer (akár többször is) gyorsabb lehet, mint egy csúcs-CPU. Szintén szó esett a SAC gyorsításról is. APU-val az ARM itt több mint 5x-ös gyorsulást mért, ötödannyi fogyasztás mellett. Amikor az energiahatékonyság az új generációs szerverekhez a kulcs, akkor nem véletlen vizsgálják meg ezeket a lehetőségeket. Az NVIDIA sem véletlenül vázolta az Echelon tanulmányban a dedikált GPU-k eltűnését. Az integráció nagyobb előnyökkel jár, mint a dGPU nyers teljesítménye.
A középkategóriában a piac 90%-a sosem költött 100 dollárnál drágább dedikált GPU-ra. Ez évek óta létező kimutatás. Az IGP-k ezt már lefedik, vagyis a 100 dollárnál olcsóbb dedikált GPU-knak nincs már értelme. Nem is látsz új fejlesztésű VGA-t az aktuális generációban, ami olcsóbb 100 dollárnál. Persze a régieket eladják, mert ahogy mondod az emberekben még benne él a kell a VGA berögzültség. Ezt hülye lenne a gyártó nem kihasználni. Átnevezik a régit, és kész is az új generáció.
Kérdés, hogy mit böngészel. Azért nem egy webes munkafolyamat gyorsítható GPU-val. És a mobil irány miatt egyre több lesz, hiszen a fejledolgozás sokkal energiahatékonyabb, ami növeli a mobilok üzemidejét.
A Brazos 2011 elején jelent meg. Azóta inkább kiegészült. A Deccan platformot azért lőtte le az AMD, mert megközelíteni sem tudják a Brazos teljesítményét. Az Intel 2013 végére tervez olyan platformot, ami papíron végre elkaphatja. Addigra persze lesz Kabini/Temash. Ezek megint nem ígérkeznek könnyű falatnak. Nyilván az ARM valamivel egyszerűbb helyzetben van, mert csak a Windows a közös pont (az sem annyira), szóval csak részlegesen ellenfél az AMD.
Attól függ, hogy mi a menő GPGPU-s alkalkamzás. Azért 2012. szépen termelt. Lett OpenCL-es PS, MuseMage, GIMP, vReveal, WinZip, VLC, Handbrake, x264, IrfanView, ... a korábban megjelent multimédiás alkalmazások is fejlődtek (Corel, Cyberlink, ArcSoft, Adobe, Roxio, Sony ...), jöttek jelszótörők ( 
). Gyakorlatilag ahhoz képest, hogy csak nemrég lett kész a nagyon várt CodeXL béta, ez a termés sokkal több, mint amit az év elején ígért az AMD. Akkor azt mondták, hogy OpenCL területén 4-6 új konzumer alkalmazásnál többet ne várjunk, mert nem egyszerű a fejlesztők számára az aktuális fejlesztőkörnyezetekkel, és készülő új SDK csak az év végén lesz elérhető. Ehhez képest több program jött, ami nyilván a vártnál nagyobb érdeklődésnek köszönhető.
Mármint a Brazoson kisebb a haszon? Azt nem hiszem. 45-50 dollár között megy a Hondo két lapkája a tabletekbe. Az ARM és az Intel 30 dollár alatt dolgozik. Az ARM jellemzően 20 dollár alatt. A Zacate emellett elég kicsi lapka, és olcsó a 40 nm-es node.
Nem a hardver képességein múlik a jövő. Sosem azon múlt. Az AMD gondja az, hogy az Intel több marketingpénzt ad a gyártóknak. Másképp aligha lenne értelme konkrét gyári terméktámogatás nélküli platformra 20 gépet építeni, miközben az aktív támogatást élvező Hondo APU-ra két gép épül. Ez az AMD legnagyobb gondja. Januárban talán változhat, mert nem egy gyártó elkezdte már tervezni a Hondo tabletet. Gondolom a Clover Trail egyelőre nem kecsegtet jóval. Ez főleg onnan eredhet, hogy nemcsak a legacy programok futtatásával akad gond, hanem az iparágban elterjedt benchmarkokban (például a PCMark Vantage) is crash-sel a grafikus driver. Eközben a Hondo APU-n ezek tekernek. Nehéz ilyenkor jól dönteni, mert felmerül a kérdés, hogy ha egy iparágban használt benchmark kiakad a drivertől, akkor mi lehet xy kevésbé ismert alkalmazásnál. Azért alapvető dolog egy benchmarkra figyelni, mert az alapján állapítják meg a gyártók a teljesítményt.
Az AMD legnagyobb problémája, hogy nem jut el a felhasználókhoz az az üzenet, hogy ami az Intelen nem működik, az náluk igen. Most az a legnagyobb felmerült probléma az Intel fórumán, hogy az Intel nem támogatja már az Atomokat (a legújabbat kivéve) a Windows 8-on. Valamelyik ezzel kapcsolatos fórumra beírta valaki, hogy vett egy Brazost, és megy. Az emberek még így sem hitték el, hogy az AMD-nél a Windows 8 támogatása nem probléma. Azzal érveltek, hogy az AMD-nek ilyenre nem lehet pénze, ha az Intel milliárdos nyereségből nem bírja megoldani. Persze nyilván egy hardver támogatása sokkal inkább függ az akaraton, mint a pénzen, de az emberek ezt nem tudják. Érdemes egyébként nézegetni a fórumot. Érdekes dolgok kerülnek elő az atomos topikokban. Persze a konkurensekkel kapcsolatos bejegyzéseket az Intel jellemzően törli, szóval sokáig nem maradnak meg ezek a "bezzeg az AMD-n megy" hozzászólások.
Alapvetően ez az amin az AMD-nek változtatni kellene. Eljuttatni az üzenetet az emberekhez. Erre szolgál a Facebookos akció, hogy ingyen APU-t adnak egy csomó felhasználónak, és azt kell reklámozni, hogy mi a felhasználói vélemény róla.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-, a bevétel az OEM-ektől jön
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
= álmos
![[link]](http://media.bestofmicro.com/J/I/338958/original/GIMP%20-%20Motion%20Blur.jpg "[link]")
