Használat közben fog kiderülni, hogy valójában merre billen a mérleg nyelve.
Volt szerencsém két netbookot telepíteni és dolgozni is velük ( Core i5-520UM. VS E350) nem egy kategória elvileg, és a tesztek szerinte sem, ennek ellenére soha többet Core i5-520UM! Egy rámállom volt, használat közben, és működési időben is! Porrá alázta, az AMD E350e, mind2ő Lenovo volt és ua, a beállítássokkal (HDD,RAM...stb)
[ Szerkesztve ]
Azért az is meglepő, hogy az Intelnek kell válaszlépéseket tennie az AMD kihívásaira. Más szelek fújnak. 
17W meg 35W beágyba?! Az valami más beágy lehet, mint amilyeneket mi fejlesztünk a max 3W-al...
SZERK.
Áh, közben beszélgettünk, labor meg képfeldolgozás. OK.
[ Szerkesztve ]
Az a Core i5 két generációval régebbi, mint a hírben szereplő cuccok. Egyébként is kissé értelmetlen összehasonlítás.
A legjobb aláírás a héten
miért lenne értelmetlen, a notebookcheck tesztjei szerint +10-15 % al erősebbnek kellett volna lennie (mindenféle teszt szerint) mint az AMD E350nek, sőt az akku üzemidőnek is minimum 5 órát írtak. Ennek ellenére alig 3 óra az akkuidő (ua. az akku kapacitás mint az E350nek,+ E350 4,5et hozott nevetve) Sajnos összetört az E350 és gondoltam +5000 Ft kiadást megér egy Intel UV de nagy mellényúlás volt... Kérdezem én akkor mire az Intel UV, gyengébb minden tekintetben?
Procierőben több az Intel UV. A notebookcheck jól írta. Ellenben a user experience-hez ma már erősen hozzátartozik a GPU-s gyorsítás. Ezt a különbséget érzed, és erre a notebookcheck sosem tér ki.
Az üzemidő szempontjából a különbséget a platformdizájn adja. Rendben van, hogy az E-350 és az Core i5-520UM 17-18 watt, de az utóbbi platformdizájnja kétszer akkora, vagyis ezen a ponton üzemidőt vesztesz, mert a kétszer nagyobb alaplap többet fogyaszt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
oh, köszönöm ez kellett volna, vásárlás előtt is! Még annyi hogy tűzforró az U160as alja érdemes lenne újrapasztáztatnom?
Ellenben a user experience-hez ma már erősen hozzátartozik a GPU-s gyorsítás.
Milyen területen jelentkezik ez az AMD-nél, úgy hogy az Intelnél meg nem?
Gondolom nem Excel táblázat újraszámolásáról vagy a VS betöltéséről van szó...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
Mi ez?? HD4000 beágyazottba? esélytelen... 
az AMD odaveri keresztbe 3szor 
Ez nem általános, hogy az AMD-nél van, míg az Intelnél nem. A Clarkdale egy nagyon rossz IGP-t kapott, az gyakorlatilag nem támogatott semmit. Világos, hogy egy élvonalba tartozó Radeon elveri. Egyébként ma már a böngészőktől kezdve az OS-en át minden hardveresen gyorsítható. Még az Office is. Az Excel a diagramoknál GPU-val tud gyorsítani.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Meg lehet ezt a különbséget sasolni valahol néhány benchmarkban?
Arra gondolok, hogy a gyorsított műveletek, (széles körben használt) programok összevetésével egy közepes inteles IGP kontra AMD-s APU esetében?
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
Nincs ezekre kihegyezett benchmark. Ezt érezni lehet jelenleg csak.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
legalább egy kis elönyben van itt az amd,egy darabig...
ennek ellenére olyan érzésem van, hogy a "nép" ezt veszi majd 
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
