Persze pont amikor veszek egy 256-ost
Mondjuk nem hiszem hogy lenne valóság alapja........

Pár hónap után tényleg nem valószínű, de sajnos hosszú távon ezzel sajnos biztosíthatják, hogy kukázhatod az egész gépet az SSD miatt.
Ahogy teszlákban is elfelejtették hogy a memória chip elhasználódik és 6 év után el is kezdtek beszarni és visszahívás lett miatta. Csak hát itt ugye gari idő után mire lehet majd számítani. Tudjuk mennyire könnyű visszahívást kikényszeríteni ezekből...

[ Szerkesztve ]

Most mar alapbol 3 ev jotallas jar arra is az ara miatt, ugye?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Igen. 250 000 a 3 ev hatara.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Értem én, hogy kapitalizmus, meg fogyasztás, de lehetne tartósabb hardverrel, de előfizetéses hosszabbított frissítésekkel és szolgáltatásokkal is pumpolni a népet és talán kevésbé érezné magát átb@&zva az egyszeri fogyasztó, valamint a környezetet is kevésbé terheli, ha csak a szoftverek és szolgáltatások kopnak/használódnak/frissülnek.
Egy Apple, aki mindent a kezében tart, nyugodtan megtehetné (részben meg is teszi)

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Aztán ugyanez a probléma majd az új konzoloknál is előjöhet. Úgy tudom ott is forrasztott ssd-k vannak.

Tervezett elavulás....mire lejár a gari az ssd-nek is annyi.

Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.

Ott valószínűleg jobban figyeltek erre, mert a konzolgyártók a szoftvereken keresnek. Nekik az számít, hogy minél több felhasználónak legyen gépe, hogy vegyen kiegészítőket és játékokat. Nem jó nekik, ha a gépek meghalnak a generáció vége előtt.
Ott inkább a kiegészítők vannak félvállról véve.

[ Szerkesztve ]

Gamer for Life

A cikkben linkelt Apple Insider cikkben írtak szerint* a legtöbb esetben közel sem fogja kibírni a gariig (3 év), mivel szerintem (az IT-s környezetemből és a magyar pénztárcás szokásokból kiindulva) a legtöbben itthon inkább a kisebb tárhelyű változatokat választják (250-500GB, esetleg 1TB). Ezek pedig hamarabb meghalhatnak, de még a 2TB-os változatnál is nagyon jelentős visszaesés várható 2-3 év után ha igazak a hírek. Erről tud valaki valamit, hogy az Apple mit mond, van-e cseregarancia x%-os ssd-re? Azt hiszem hasonló megoldás működik az akksiknál, de ssd-nél még nem hallottam.

Illetve érdekes, hogy a 16GB-os gép is romlik ugyanúgy. A cache itt kisebb gond kellene legyen, de persze nem ismerjük a felhasználói szokásokat, lehet, hogy nekik ez kevés és így is íródik az ssd bőven. Olyan tapasztalatokat is olvasnék, akik 8-ast használnak, vagy ugyan 16-ost, de nem maxolják ki a ram használatot.

*: "Developer Hector Martin suggested that the 2TB MacBook Pro's 3% results would proportionately equate to around 30% of a 256GB model's usage. "If this is accurate some of these machines aren't going to last half a year to 100%," they reckoned."

Apple-től kitelik, hogy QLC ssd-t rakjon a macbook pro-ba. A sebesség sem valami fényes.

[ Szerkesztve ]

Amennyire en emlekszek eleg magas sebesseget mertek az M1-es taroloknal, valami 2-3GB/s kozott. Az iops-t, latencyt nem tudom.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

De 2-3 GB/s csak Apple körökben gyors. PC-n már a qlc nvme ssd-k is 3 fölött járnak jobb esetben.

A benne lévő APU előbb fog lefőni a lapról mint az SSD.

Teljesen mindegy, az almafanok így is meg fogják venni.

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Most mennyi az atlagos notebook ssd tempo? Nem almaeknal.

Atok

[ Szerkesztve ]

Nem kell aggódnod, csak a szerző nem kedveli a céget, szereti felfújni a negatív dolgokat.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Wat? PC-n kívül csak Apple termékeket használok. Nyilván azt nem írom le minden nap, mennyire jó, egyszer tettem meg, meg is kaptam a magamét, hogy rosszul használom, hisz nem kéne elégedettnek lennem. Nem én kezdtem felfújni, én csak megírtam, hogy tapasztalnak ilyen hibát, vagy létezik, vagy nem. Lehetnék gonosz és mondhatnám azt is, hogy itt a negatív Apple hírek több kommentelőt mozgatnak meg, mint a pozitív Apple hírek, de nem tudom, sosem hasonlítottam össze a kommentszámokat.

[ Szerkesztve ]

Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II

Erről is ki fog derülni, hogy szimpla benchmark hiba, ettől függetlenül évek múlva úgy fognak rá hivatkozni, hogy "amikor az apple gyatra ssd-kkel adta a mac-et".
Ha bármi alapja lenne az egésznek, akkor már rég ki kellett volna jönnie a hibának a telefonokban és a tabletekben, amikben csak forrasztott ssd-k vannak, ehhez képest a 10+ éves iPad-ok tök jól elvannak és ha tapasztalható lassulás, az sokkal inkább az elavult soc, mint az elhasználódott ssd miatt van.

Mondjuk itt a cikkíró a forrasztott SSD-t csak azért említette, hogy ha gond van velük, drága, és nehéz cserélni. Nem azt mondta, hogy abból ered a hiba.

Biztos, hogy 10 éves "iPad SSD" fut a legfrissebb gépeken, pontosan ugyanazzal a programháttérrel... ugye?

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Dell XPS tesztből:

“The XPS 13's 512GB M.2 PCIe NVMe SSDduplicated 4.97GB of multimedia files in 8.3 seconds for a transfer rate of 613.1 megabytes per second. That rate is faster than the 622.4MBps category average, the Surface Laptop 3 (541.4MBps, 256GB M.2 PCIe SSD) and the Spectre x360 (318.1MBps, 512GB M.2 PCIe NVMe SSD). However, the Prestige (512GB M.2 PCIe NVMe SSD) achieved 978.7MBps, while the MacBook Pro (256GB SSD) got an incredible 2,573MBps on the BlackMagic test.”

3GB/s+ prémium kategóriában. Ezek ma már teljesen átlagos nvme ssd számok.

Egy belepo nvmes ssd 2242n kb 1.8Gbps 2280 olyan3 korul es akkor most kezdenek el a ps5 bejelentes utan megjelenni az 5-8 Gbps ssd. Nem mellesleg most hozza lehet jutni 100 euro alatt pcie 3 ssdkhez amik 3gbps+ sebesseget tudnak es kb 100-150 euro a pcie 4 kategoria. Nem mondom h megeri a felarat, de ha valakinek leesik tole az alsogatyaja mar nem 200 meg 250 euro. A sima sata ssdk kerulnek ennyibe szoval meg atalamitoval is erdemesebb venni hatha lesz mibe beletenni kesobb.

Ma reggel arra ébredtem, hogy már nem alszom

Ja és azok is passzív, papírvékony házban vannak, nem aktív hűtésű, huzatos alaplapban, bordákkal

egy almás SOHA nem érzi magát "átb@&zva"

#6 dokanin csak a ps5-ben van hulladék forrasztott ssd

[ Szerkesztve ]

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

A Dell XPS is premium, sot valoszinuleg dragabb is mint egy M1-es Macbook Air.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Vajon a bootolashoz feltetlenul kell a belso meghajto, vagy telepitheto Mac OS kulso meghajtora is?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

M1-en nem próbáltam még, 2017-es iMac-em két éve külső SSD-ről megy.

Regebben mintha nem engedtek volna, bar lehet az csak a bootcampre vonatkozott. Ezel szerint ha mondjuk egy M1 Mac Miniben bekovetkezne egy tarolo problema jotallasi ido utan, akkor kulso meghajtorol meg mukodhetne.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Keresgelem mellyik notebookok tudnak 3GB/s tempot (nem gigabit!), mivel ezek mar teljesen atlagos szamok Kristof szerint. Lacy85 kollega beollozott tesztjebol en azt latom, hogy az XPS PCIe NVMe SSD-vel - bar nem tudom mennyire premium kategoria - jocskan elmarad az almatol.

Atok

Lacy kolléga linkje 2016-ból van, és egy fájlt duplikálnak ugyanarra a meghajtóra windows explorer-ben. Ne legyetek ilyen komolytalanok.

XPS 2020: "This also extends to its speedy SSD speeds, at 3308 MB/s read and 1751 MB/s write."

Arról nem is beszélve hogy bármelyik laptopban ki lehet cserélni az ssdt egy gyorsabb, olcsóbb, nagyobb kapacitású modellre. Apple ilyesmit nem enged, pedig bőven lenne hely.

A 8GB RAM-nak megvan az ára. Többet kell swapelni.

May the Force be with you!

Majdnem 2016...

Meg ugye le is van írva, hogy ezek nem hiteles adatok, mert mindent össze-vissza mér a szoftver, de hát értelmezni is az olvasottakat...

Tehát duplikálják a fájlokat ugyanarra a meghajtóra, macbookon meg valami más benchmarkot futtatnak? Komolyan, hogy lehet ilyen hülyeséget csinálni?

Az azért egy kicsit túlzás. 24 Gbit/s sebességű SSD. Kereskedelmi forgalomban sem kapható. Még hallani sem hallottam róla. Legyszives egy linket adjál már ilyen eszközről.

Tényleg, jogos. A végén átsiklottam a BlackMagic felett.
Storno a link. Így tényleg elég nagy baromság.

A legújabb SSD-k ~7GB/s tempóra képesek. iponon is van egy csomó. Mondjuk annyiba kerülnek, mint egy laptop.

[ Szerkesztve ]

En nem mondtam, h tudok ilyen ssd-rol notebookban, pont ezert kerestem. Kristof irta, hogy a 3 GB/s teljesen normalisnak szamit ma mar nem almaeknal..

Atok

Igazad van. Kicsit benéztem. Fránya mértékegység.

Ugyan nem m1-es mac sima még de 1.5 hetet ment az ssd és kaput lett neki...

A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)

Az iPhone-ok rohamos akku % romlása után - ami úgy tűnik megoldódott - végre lett egy új, hasonló probléma :-)

Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...

Arról volt szó, hogy az M1 a cachelés miatt használja aktívabban az SSD-t más architektúrákhoz képest, ez sok írási művelet, ergo gyorsabb az elavulás. Az iPad-okban pedig tök ugyanez a soc architektúra van sokkal kevesebb rammal, azaz még nagyobb a terhelés az SSD-n, ettől függetlenül nem érkeznek tömegével a felhasználói panaszok, hogy belassult az iPad-ok SSD-je.
Mert nagy valószínűséggel nem az SSD-kkel van baj, hanem a kiforratlan benchmark szoftverek mérnek rosszul.

Meg azért tegyük hozzá, hogy még a legócskább 250GB-os SSD-nél is ~150TB a TBW.
A cikkben 2 hónap alatt írtak akár 10%-os romlást. Oké, a cache megy az SSD-re, de 15TB 2 hónap alatt?
Az asztali gépemnél másfél év után van 6,5TB írás az SSD-n, pedig ez szinte napi 24-ben használva van. "Kicsit" több mindenre, mint a laptop.

[ Szerkesztve ]

Azt azért tegyük hozzá, hogy az M1 elég erős már pl 4K vágásra is, ott meg 400-500 GB egy projekt sokszor, aminél nagyon megy a lapozófájlazás. Nekem pár hete van meg, nem tudom, mivel lehet megmérni, mennyit írt az SSD, de simán több TB lehet (3-4 nagyobb videót vágtam már rajta).

Annyi kulonbseg van, hogy az M1-es notikon, Mac Minin sokkal eroforras igenyesebb alkalmazasokat lehet futtatni, raadasul valodi multitask van ahol a hatterben es eloterben sok-sok task fut parhuzamosan, ellenben az iPad(Pro) kezdetleges multitask megoldasahoz kepest. Es nem csak lehet, de ki is hasznaljak ezeket a gepeket. Meg akkor is ha csak altalanos, nem pro hasznalatban van mondjuk egy M1 Macbook Air vagy Pro, akkor is intenzivebben hasznaljak, mint egy atlagos iPad Pro-t.

Azt amugy nem tudom, hogy milyen architekturaja van az M1 flashnek, de talan DRAM-SLC-QLC/TLC kombo lehet. Ha eleg nagy az SLC, az jobban birja, ha oda cachelnek. es talan nem is lehet merni rendesen az elhasznaltsagot.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Jól emlékszem, hogy ez a termék lett a PH! olvasók (zöme), és a szerkesztőség tagjai szerint is az "Év tech innovációja"?

"Aquila non captat muscas."

Nem olvastam errol, de ha igy van, nem csodalkozok. Olyan extrem teljesitmenyt es fogyasztasi adatokat mutatott fel, nagyon csendes hutessel, ami eddig nem letezett meg kozelitoleg sem. Ekozben gyakran meg olyan appokkal teszteltek, amikre meg nativ kod sem letezett.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

De ebben az esetben viszont nem a Mac SSD-je romlik az átlagnál gyorsabban. Ilyen használat mellett az összes ugyanígy romlana.
Itt inkább az a gond, hogy nem lehet cserélni.

Meg amúgy a 256GB-os modellre is ezt írják. Azon meg kétlem, hogy 4-500GB-os videókkal dolgoznak. A szoftver szerint mégis romlik.

[ Szerkesztve ]

256-os modellem van Külső SSD-n van a projekt, attól még a sajátján megy a lapozófájl (meg néha a projekt is).

Igazából a macOS eleve "szeret" swappelni, a 40 GB ramos iMac-em is simán használja egy-egy izmosabb projekt alatt.

Szerk: megnéztem most az M1 Air-en, semmilyen wear/aginget nem jelez a DriveDx.

[ Szerkesztve ]

Attól, hogy az M1 laptopokon erőforrás igényesebb folyamatok futnak még nem indokolt, hogy egy cucc, amit éveken át használnak kevésbé amortizálja le az SSD-t, mint amit pár hete nyúznak. A valódi multitasking hiánya meg valójában jobban tekeri az SSD-t, mert a teljes memória tartalmat cserélni kell minden task váltás között.
Mivel az eredeti cikkszerzője szetint sem megbízható a mérési módszer, amivel az SSD-ket tesztelték, ezért igen nagy az esélye, hogy nem az SSD a rossz, hanem a teszt, de persze várjuk ki a végét, ez nem hit kérdés.

Hm, nekem 512-es van, es 'csak' elektromos irogepnek hasznalom.

67 TB written?

while (!sleep) sheep++;

68 TB? Az mérési hiba lesz, nem? Annyit csak nem swappel

Persze, hogy tönkre megy, ha rosszul fogja az User a laptopot.

"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

Annyira azért tuti nem használja az SSD-t. Sima 8/128-as Air-t használok. Több, mint 2 éves. Semmi baja.

Ha folyamatosan valtanal a taskok kozott, akkor ugy lenne, de egy iPadot ritkant hasznalsz ugy mint egy PC-t/Mac-et, pont azert mert nem lehet ugy hasznalni, vagy legalabbis nem jo user experience ugyanugy hasznalni.

Nalam most a Mac-en van nyitva vagy 10 chrome ablak, 5 Safari, 3 VScode project kulon ablakokban, Mail, Terminal, Forklift, Postman es eleg aktivan mindegyiket hasznalom folyamatosan, par meg a hatterben fut, pl. localhoston webszerver a teszteleshez. Szinten itt van mellette egy iPad Pro, de azon akarhany dolog is van megnyitva, lementve, ma nem hasznaltam talan kettonel tobb appot azok kozul, de vannak benne olyanok is amit egy hete nem.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Íme a vonatkozó cikk:

Az év legjobbjai az olvasók és a PROHARDVER! szemével

Egyébként én éppen arra szándékoztam utalni, hogy amennyiben egy tervezési hibáról van szó, és valós a cikkben szereplő probléma, úgy méltatlan a díj.

"Aquila non captat muscas."

Tehát azt állítod, hogy pár hét alatt egy Mac többet ír az SSD-re, mint bármelyik iPad a több tízmillió eladott példányból három-négy év alatt?
Mert ugye nem az volt a kérdés, hogy egységidő alatt a Mac vagy az iPad nyúzza-e jobban az SSD-t, hanem hogy ha gond van az Apple soc-ok ssd kezelésével, az eddig miért nem jött elő az elmúlt négy-öt évben a több tízmillió eladott mobil eszközben.

Egyrészt az sem biztos, hogy van alapja az egésznek. Mint láthatod itt a topikban is, volt akinek 68TB írást jelzett az M1 Air esetén, pedig "digitális írógép"-nek van használva.
Össze-vissza mérnek a szoftverek.

Másrészt, ha mégis így van, akkor sem tervezési hiba, hanem MacOS. Ezt meg elég könnyű orvosolni.

Harmadrészt pedig ha olyan esetekben fordul elő, amikor tényleg ki van hajtva az SSD lelke (mint a fentebb említett 4-500GB-os projektek), akkor megint nem tervezési hiba, mert ilyen igénybevétel mellett elég hamar letérdel minden SSD.

Ha macOS hiba, hamar javítják, pont tegnap jött ki egy Big Sur frissítés, ami azt orvosolta, hogy egyes 3rd party hubok a USB-C PD porton keresztül hajlamosak voltak kárt okozni a Macbookokban.

macOS hiba, ... jött ki egy Big Sur frissítés,... orvosolta, ..3rd party hubok ... hajlamosak voltak kárt okozni a Macbookokban.

Szóval akkor ki okozott kinek hibát? Mert ha valami bajt okoz, majd szoftveresen javítva van más, majd nem okoz az adott hiba okozó hibát, akkor mégis hogyan okozott alapból az hibát, ha más javítása oldja meg a problémát?

Ebben én egy picit tudatalatti szemellenzősséget vélek felfedezni...

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Nekem teljesen mindegy, mit vélesz felfedezni, de a Macbook topikokban szabályszerűen féltek hubon keresztül tölteni eddig a gépet

Amúgy meg az egész USB-C szabvány egy káosz, teljesen átláthatatlan, idióta módon működik. Az SSD-m USB-C - USB -C kábele nem jó tölteni a Macbookot, a Macbook USB-C - USB-C kábele nem elég gyors adatátvitelre, és még folytathatnám...

van rá világszabvány: SMART

jahogy alma....

#69 madgie inkább a szabványt lazán értelmező implementációkkal van gond ...
lásd még raspberry pi4, nintendo switch dokkok....

[ Szerkesztve ]

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

mert az.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Nekem 10+TB írás után is 100%-os 256GB-os ssd-s 8GB ramos M1-es Macbook Pro-n. Rengeteg 20-50GB-os játékot raktam fel, majd töröltem le hogy lássam futnak-e. Még ha most azonnal le esne 99%-ra, akkor is kb12év múlva érném el a végét. (Addig ezzel a géppel amúgy sem számolok) De még több is lenne, mert most rengeteget írtam rá, ami nem mindennapos. Ráadásul ezekre a gyártók rá is hagynak 10-20%-ot a kihozatali szórás miatt. És ha el is éred a 0-t, akkor se romlik el az ssd. (független teszteken petabájtokig elmentek a megadott élettartam többszörösével mielőtt meghibásodtak)
A külföldi oldalakon a kommentekben a legtöbb embernek is hasonlóan degradálódik. 1-2 hónap után érik el az 99%-ot. 100 hónap garantált (nem tényleges) élettartam az mennyi év is? Na ugye!

Akinek 10+%-ot esett , az viszont nagyon extrém, és ha igaz, azt orvosolni illik.
De ugye még mindig nem tudjuk hogy a diagnosztikai eszközök pontos értéket adnak-e.

Ezen picit gondolkodjanak el a flame huszárok is, mielőtt kavarják az örvényt a biliben..

Az kar egyebkent, hogy nem lehet a gyartokat kotelezni, hogy a termekuk megfeleljen egy minimalis szintu javithatosagnak. Ertem ezen azt, hogy pl. a hattertar ne legyen beforrasztva, vagy ne egyetlen aramkori lap legyen az egesz szamitogep, tablet, telefon, hanem legyen benne bizonyos modularitas. A gyarto most ennek minden elonyet elvezni, es a vasarlora haritja a hatranyokat, mert se boviteni nem enged nekik utolag, se olcson nem javittathatjak az eszkozeiket.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Az azért elég nagy túlzás lenne, hogy minden egyes terméket kötelezzenek erre. Bőven elég az is ,ha minden gyártó köteles olyan modellt is kiadni, amiben pl. moduláris minden alkatrész. Aztán majd a vásárló eldönti, hogy őt érdekli-e ez. Vannak a beforrasztott alkatrészeknek előnyei is, nem csak hátrányai.

Azért van ennek előnye is. Pl ha ellopják a gépedet, icloud lock miatt nem tudják se megnézni az adataidat, se letörölni a gépet és újra húzva eladni másnak. Alkatrésznek se nagyon tudják értékesíteni, mert nincs mit. Ergo akinek már van egy kis esze az nem is bajlódik vele, már csak a beépített helymeghatározás miatt se. Jellemzően az adat értékesebb mint a gép maga.

Másrészt a franciáknál már van ilyen program hogy fel kell tüntetni a javíthatóságot a termékek adatlapján. Pont mai hír: [link]

[ Szerkesztve ]

Ez jo hir, mar csak szigorubban kellene meghatarozni az elert pontszamot... meg persze ugy nem sok ertelme van, ha az osszes telefon egyforman gyenge pontot kap, mert ahogy jobbra fordul alvaskor az Apple designer, a tobbi is jobbra fordul, ha meg balra, mindenki balra.

Most lehet dijazni tenyleg hogy nalunk bejott ez az arto fuggo jotallasi ido.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nem tökéletes, de legalább elindultak a jó irányba.

Ne etesd, buta beteg troll akinek az apple a fétise, annyi esze már nem volt, hogy picit utána olvasson, hány site hozta még le ezt a témát......

[ Szerkesztve ]

Hogy határoznád meg a modularitás kritériumait?
Egyes laptopokban pl. cserélhető a ram, az M1-ben viszont a SoC része, részben ennek köszönhető a meglepő sebessége is.
Most akkor kötelezzék az Apple-t, hogy dobja el az integrált memória előnyeit?

Sziasztok,

szeretnék vásárolni egy IMAC-t - 2010-12-es kiadást, kérdezném, hogy megéri megvenni még ezeket a gépeket?
Mennyire tartósak, tekintve, hogy 10 éves kiadás?
Amire kell - csak Ismerkedni a rendszerrel, netezésre használnám, semmi komolyabb dolog, csak nagyon tetszik és kíváncsi vagyok rá. Árban 100-130 között már találok.
Köszi

élni, és élni hagyni..

"'""Árban 100-130 között már találok."""

Pontosan ezért lehet csábító sok laikusnak, mert "már" ennyiért is találni.
Viszont az igazság az, hogy egy 2010-2013 közötti Imac már olyan szinten elavult hardverileg hogy tényleg csak ismerkedésre jó (második generációs intel cpu + egy harmat gyenge integrált gpu), másra nem.Arról nem is beszélve, hogy ezek a gépek ált. felújítottak és gányoltak.(a kijelző szokott ezeknél gyakran rendellenesen tönkre menni)
Én 2015 alatt nem vennék ilyen gépet, bármennyire is tetszetős......

[ Szerkesztve ]

> IMAC-t - 2010-12

Ne szorakozzunk mar, mi a fenenek venned? Marmint ilyen retro hobbigepnek oke, de .

while (!sleep) sheep++;

Köszönöm a hozzászólásokat

Értem amit írtok, de ennyire csak nem elavult már?
Netezni szeretném és a rendszert megismerni, de nem 2-300 ezres beugróval tenném.

És a 12-es nem is nézki rosszul, még ha retro is

Teljesen elvettétek a kedvem

Zoli

[ Szerkesztve ]

élni, és élni hagyni..

> Értem amit írtok, de ennyire csak nem elavult már?

de

a Mac-ben szerintem _elsosorban_ a hardver a jopofa, a szoftver az ugyanugy kozepszar, mint minden mas (mindegyik rendszer mashogy szar)

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

""Teljesen elvettétek a kedvem ""

Nem ez volt a cél,de próbáltam egy kis objektivitást belevinni.....Jó gépek voltak ezek akkor.
Hogy őszinte legyek, még az a 130-150 ezer forint is sok azokért a közel 10 éves tipusokért.
Az apple mindig hardverben alkotott olyan környezetet ami sok évig jó volt, nah most az általad kinézett gépek már bőven túl vannak a sok éven is.(kb kétszer)
Unokatesoméknál a 2012 Late már csak konyhadísz, meg néha szól rajta a zene.De minden másra harmat gyenge, pedig abba nem is Intel Hd graphics van, hanem valami nvidia mobility kártya......A wincsesztere is a jó öreg swappolos, kerregős 5400rpm-es vinyó.......

[ Szerkesztve ]

Ha ebben az árkategóriában keresgélsz és csak ismerkedésre kell, akkor egy Mac Minivel jobban jársz. A 2014 Late - 2015 típusok mennek 150-160 körül, 200-220 között meg már 2018-as is akad. Nem mutat olyan jól az asztalon, de ugyanannyi pénzért sokkal használhatóbb gépet kapsz.
Aztán mire ráfüggsz a Mac vonalra és hajlandó leszel többet is áldozni rá már lesznek ARM-os iMac-ek is (Inteles Mac-et újonnan már tutira nem vennék).

Nem teljesen értem mire írod, hiszen a HW egy sima inteles konfig. Mi a jópofan benne? Ha csak nem minden inteles gép jópofa.

Jah én nem keresgélek, csak a "keresgélőnek" ( #80 ZOLL30 ) válaszoltam.

Nem tudom a specifikációkat, de én az én PC-ben az i5-2400-at már néhol keveslem.
Ha olyat csinálok, akkor böngésző alatt is kevés, viszont pl friss játékok bétáit/ nyilt hétvégéit is tudom élvezni még vele. (Van mellette egy GTX 1060, ami mindkét végleten be tud segíteni. IGP már necces )

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Egy 2011 -es Imac specje kb ez :

I5-2500S (Sandy Bridge) 2,7 Ghz
Radeon HD 6770M 512mb
4Gb Ram DDR3

És ugye ez a gép nem bővíthető dedikált vga-val, tehát itt a játékélmény finom szólva is élvezhetetlen.

[Forrás]

[ Szerkesztve ]

Hali,

ez a konfig:
21,5" kijelző (Full HD 1920x1080)
- i5 2,7Ghz 4 mag 6Mb Cache
- 8GB RAM 1600Mhz
- 1TB HDD
-Geforce gt 640M 512MB

És írtam, hogy nem játékra kell, netezni, film, youtube, sima átlag felhasználás és kicsit ismerkedni az OS-el.

Üdv,
zoli

élni, és élni hagyni..

Az a gond ezzel a konfiggal, hogy ugyan elmuzsikál még alapfeladatokra, de macos frissítést már nem kap és ahogy az Apple átáll ARM-ra, úgy fogják a fejlesztők is elsőként dobni a támogatását.
Úgy kell felfogni a Mac vásárlást, hogy minél frissebb típust veszel, annál hosszabb távra rendezkedsz be vele.
Azaz egy 2012-es jó ha egy-másfél évig lesz még érdemben használható, egy 2016-os mondjuk 3-4 évig (talán), egy 2020-ast meg a következő 7-8 évben garantáltan nem kell lecserélni, ha időközben nem változik, amire használni szeretnéd.

Mac-et kb. úgy szoktak frissíteni, mint autót: vagy megveszed egyszer és addig nyúzod, amíg ki nem hullik alólad, vagy eladod amíg garanciális és megveszed a legújabbat, ezzel évente csak a különbözetet fizeted az aktuális csúcs kategóriáért.

Szia!

Ismerkedésre tökéletes egy ilyen gép, viszont én is inkább minit ajánlanék, a frissebb konfig mellett, a jobb konstrukció, és szerelhetőség okán !
Tök jó hogy all in egybe van minden, ugyan akkor ha vmi gebasz van drága ,és macera a szerelése.. főleg a kijelző része ami necces ezeknek a gépeknek!
Nekem egy 2010es 21.5ös Imacem van... itthoni alap dolgokra tökéltesen elpötyög még..
Ami gond lehet a régi gépeknél még, az az applikációk frissítései, mivel idő után ugye sok progi már nemfut régebbi op rendszereken..De pl. az általad írt gépre még az OS 10.15. Catalina felmegy..
5400as vinyós gépek lassúak... (az enyém még 7200-es) volt nálam egy 2017es gép próbára, tök szép jó volt, de lassaban töltött be rajta több minden, mint az én gépemen... el is engedtem...
Szóval ha ilyesmiben gondolkodol ,vagy SSD-s gépet nézz (sokan tunningolják) vagy kalkuláld bele egy esetleges fejlesztésként mindenképpen, ezzel még hazsnálhatóbb lesz az a régi konfig is.