Na, akkor jöjjön az első eredményem:

Idő: 2734,902 s ( 45:34.902 )
Processzor: Intel 486DX4-100
Alaplap: Octek Hippo15
Memória: 4x64MB EDO
Rendszer: Win2000

[ Szerkesztve ]

Idő: 2119.188 s ( 35:19.188 )
Processzor: Intel Pentium Overdrive 83
Alaplap: Octek Hippo 15
Memória: 4x64MB EDO
Rendszer: WinXP

Idő: 2682.967 s ( 44:42.967 )
Processzor: Cyrix 5x86-100
Alaplap: Octek Hippo 15
Memória: 4x64MB EDO
Rendszer: Win2000

Idő: 2800.547 s ( 46:40.547 )
Processzor: AMD 486DX4-100
Alaplap: Octek Hippo 15
Memória: 4x64MB EDO
Rendszer: Win2000

Idő: 2293.298 s ( 38:13.298 )
Processzor: AMD 5x86-133
Alaplap: Octek Hippo 15
Memória: 4x64MB EDO
Rendszer: Win2000

Idő: 5115.817 s ( 1:25:15.817 )
Processzor: ST 486DX4-75
Alaplap: Octek Hippo 15
Memória: 4x64MB EDO
Rendszer: Win2000

Idő: 3681.994 s ( 1:01:21.994 )
Processzor: TI 486DX4-100
Alaplap: Octek Hippo 15
Memória: 4x64MB EDO
Rendszer: Win2000

Látom nagyon rákaptál a tesztre
4X64MB ram? az iggen

Egy kis technikai problémába ütköztem.Nem működik az egér.Beszereztem egy Serial-PS2 átalakítót ,de nem akar működni sehogy sem.Serial-PS2 egér.Serial-PS2átalakító-USB egér.Vagy ezek az átalakítók hülyeségek?

3DFX Forever!

Szerintem szerezz be egy soros egeret. Lehet kapni!
Sajna a PS/2 és USB átalakítós dolgok nálam sem működtek.

Vagy... ALT+SPACE kombináció hasznos dolog. A jobb klikk popup ikonra meg van gomb a Windows gombok billentyűzeteken. Én sem mindig használok egeret a 486-oshoz és a NexGen-hez.

Más foglalatú alaplapokra nem lesz ilyen verseny?

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

SuperPI? Rá lehet beszélni.
Csak nehogy egyedüli résztvevő legyek ott is.

Ha kezem közé kerűlne egy ilyen gép bizti töltenék fel eredményt.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Idő: 1979.276 s ( 32:59.276 )
Processzor: AMD 5x86-133 @ 152
Alaplap: Spacewalker HOT-433 Ver4.0
Memória: 1x64MB EDO
Rendszer: Win2000

Idő: 1865.422 s ( 31:05.422 )
Processzor: Intel Pentium Overdrive P24T-83
Alaplap: Spacewalker HOT-433 Ver4.0
Memória: 1x64MB EDO
Rendszer: Win2000

Idő: 1795.121 s ( 29:55.121 )
Processzor: Cyrix 5x86-120 @ 151
Alaplap: Spacewalker HOT-433 Ver4.0
Memória: 1x64MB EDO
Rendszer: Win2000

VEN_1060 / DEV_8881 : [ 59 ] = FF

[ Szerkesztve ]

proc - AMD5x86 133
Lap - Lucky Star LS-486E
RAM - 40 MB EDO
Video - S3VirgeDX
OS - Win3.11

Szép eredmény!

Remélem tudod, hogy a SiS496-os chipsettel megáldott lapok az EDO RAM-okat is csak FPM módban kezelik.

Köszi !

Sejtettem, sőt az a gyanúm hogy a két 4- es FPM a két 16- os EDO.Nemrég kaptam két EDO- t, amelyek állítólag 24 MB- osak.Majd belepróbálom.Létezik 24- es EDO

Nem hallottam még 24MB-os EDO-ról. Persze ettől még létezhet. Nézd meg a rajta lévő chippeket. Ha egyformák akkor még kisebb az esélye, hogy 24MB-os. Régebben nem volt divat a félig halott chipek felhasználása...

Idő: 1527,366 s ( 25:27.366 )
Processzor: AMD 5x86-133 @ 203 MHz
Alaplap: Octek Hippo 15
Memória: 1x64MB EDO 40ns
Rendszer: Win2000
Beállítások: L1: Write-through; L2: Off; Read/Write: 0WS; PCI: 1/2 clock
Hűtés: Kompresszoros, -50°C terhelésnél

azz de beteg Hány voltot kapott a proci? gondolom elkélt az 5V is

Csak 3,6V-ot. Nem lehet többet bejumperelni ennek a procinak.

Akkor ehhez mit szólsz? K6-III Retro / #7792

AMD 486SX2-66 Win2000

[ Szerkesztve ]

Az Everest benchmark modulja nem csípi az RDTSC ( read time-stamp ) parancsot nem ismerő processzorokat. De van saját programom ami mindenen elketyeg. Ha érdekel, akkor készíthetek vele pár mérést. Ha jól rémlik, akkor még jobban is az elméleti sávszélesség közelében mér mint az Everest.

Idő: 1511,213 s ( 25:11.213 )
Processzor: AMD 5x86-133 @ 203 MHz
Alaplap: Octek Hippo 15
Memória: 1x64MB EDO 40ns
Rendszer: Win2000
Beállítások: L1: WB(16kB); L2: WT (256kB); early write disabled
Hűtés: Kompresszoros, -50°C terhelésnél

Sajna csak 3x50MHz-en tudtam lefuttatni a memóriatesztet.
4x50MHz-en valami bekavart és hamis értékeket kaptam.
Ennek az okát még nem tudom, de íme a 3x50-es eredmény:

Octek Hippo 15 / AMD 5x86 @ 3x50MHz / L1: WT; L2: Disabled

[ Szerkesztve ]

Sajna nemtudom elmenteni a képet valami oknál fogva.
Gép:
Cyrix 486DX 4 88Mhz
16MB ram
400mb vinyó
Trident VGA
Alaplapemtom a tipusát
RAM 4 db., +2 db. EDO hely (8 MB EDO)
SLOT 4 ISA, 3 VL
Chip set UMC
BIOS AWARD
Idő:
2102,401 Windows 95

Képet sajnos nem tudok adni mert a Paint nem akarja elmenteni és a CRT monitort fotózni se fasza mert csíkos lessz a kép.

3DFX Forever!

Szia!

Az eredmény szép és köszönjük, de a kiírásban szereplő screenshot és alaplaptípus nélkül nem vehetem fel a listába, mert úgy túlságosan "bemondás" szagú lenne a dolog.

Lenne pár kérdésem az eredménnyel kapcsolatosan:
1, Hogy sikerült összehozni a 88MHz-et? Van 30MHz-es órajel az alaplapodon? Ha igen, akkor különösen érdekelne annak a típusa!
2, Biztos, hogy 2102 másodperc alatt futott le SuperPI 1M? Mert Cyrix DX4-es processzor esetén ehhez az eredményhez úgy kb. 160MHz-es órajelet várna az ember.

szerk.: Egyébként nagyon derék dolog, hogy 16MB RAM-mal is megpróbáltad lefuttatni. Ugyanis menet közben legalább 10,5MB-os használ a SuperPI. Határozottan merész ötlet!

[ Szerkesztve ]

A procit elnéztem mert DX4 re emlékeztem.

[ Szerkesztve ]

3DFX Forever!

Köszönet a képekért.

Proc : AMD5x86-133@150 ( 3x50 )
Lap : LuckyStar TN1 94V-0 ( SIS496/7 )
RAM : 64 MB EDO - FPM mód
VIdeo : SIS 6326 PCI 8MB
OS : Win98SE
L1: WT , L2: WT
RAM időzítések a beállítható leggyorsabbon, cache a leglazábbon, mert egyébként hibázik.

A lap az 5x86 procit nem ismeri valszeg emiatt WB cache esetén behal, valamint csak 3x- szorzó van, így a 4x40- et nem tudtam megcélozni.Win98 szépen megy, de a Win2000 nem ment fel.Az SCSI CD-m a Win2000 lemezt nem bootolja, a Win98- at igen.Kiírtam viszont a 4 bootfloppyt, de a 4. után kékhalál.Te hogy tetted fel a 2000- et?
Gyakorlatban viszont nagyon hasít, asszem építek belőle egy gépet.

A második erdmény:
Minden ugyanaz mint fent, a két különbség:
RAM : 16 MB
OS : Win311 --- le is alázta a Win98- at

[ Szerkesztve ]

Nagyon szép eredmények!

A Win2000-et az alábbi módon a legegyszerűbb felrakni:
- Win98 CD-ről csinálsz két partíciót ( C:, D: )
- leformázód a C: meghajtót bootolhatóra ( format c: /s )
- a Win2000 CD-ről az I386 könyvtárat átmásolod a D: meghajtóra
- a D:\I386\winnt.exe paranccsal elindítod a telepítést...

Még egy megjegyzés. Szerintem nem azért kaptál jobb eredményt a Win3.11-gyel mert az olyan jó... mennyi cache van az alaplapon? Ha csak 128kB vagy 256kB akkor esélyes, hogy a 64MB-os Win98 esetében csak az alsó 16-32MB-ot gyorsítótárazza az alaplapod...

[ Szerkesztve ]

Köszi! Meg a telepítési útmutatót is.

Valószínű a cache közrejátszik. Ezen a lapon 128K van. De a Win3.11- en is futtattam SPi- t 64 RAM- al és úgy is jobb lett, ha jól emlékszem 41-42 perc között mozgott.
Persze a világért sem akarnám gúnyolni a Win98- at, kedvenc OS- emet , tudom hogy sokkal több mindennel kell foglalkoznia.

szerk: még megpróbálom 98 alatt 32- vel, annyi még elég neki sztem.

[ Szerkesztve ]

Viccet félretéve, ezek már valós eredmények:
Proc : AMD5x86-133@150 ( 3x50 )
Lap : LuckyStar TN1 94V-0 ( SIS496/7 )
RAM : 64 MB EDO - FPM mód
Video : SIS 6326 PCI 8MB
OS : Win2000

Proc : AMD5x86-133@150 ( 3x50 )
Lap : LuckyStar TN1 94V-0 ( SIS496/7 )
RAM : 32 MB EDO - FPM mód
Video : SIS 6326 PCI 8MB
OS : Win98SE
Jobb lett mint az előző, így cserét kérek, köszi

Szép eredmények!

Ha jól látom a Win2000 kb. 10%-kal gyorsabb, mint a Win98.

18%, illetve ha a 64 megás Win98- hoz hasonlítjuk, akkor 30%, ami már nagyon sok, de így igazságos mert a 2000 is ennyivel futott - már a cacheletlen RAM területre gondolva.
Valószínű hogy amit megállapítottunk már az érvényes, a taszkok időjelentései 2000 alatt szeparálódnak.Valóságban a 98 alatt ilyen kis gépen is lendületesen lehet dolgozni, míg a 2000 érezhetően megfogja.

Az LS486- ot kikaptam a gépből, mert az egyik RAM foglalatot meg kellett javítanom, így egyúttal rátettem a Win2000- es disket.Elrettentő példának felteszem az eredményt.Ez újjabb lap mint a TN1- es, de sokkal lassúbb.Már ismeri az 5x86 procit, de minek
Ettől függetlenül tedd a listára légyszi, lesz mégegy eredményem.Ennek 2000- es eredménye még nem volt.

L1: WB, L2: WB ( 256K ), RAM és cache időzítések mindegyik a legrosszabbon, csak úgy megy hiba nélkül.
Proc : AMD5x86-133@160 ( 4x40 )
Lap : LuckyStar LS486E ( SIS496/7 )
RAM : 64 MB EDO - FPM mód
Video : SIS 6326 PCI 8MB
OS : Win2000

[ Szerkesztve ]

Frissítve!