De ehhez kellett azért az is, hogy az AMD saját magának ásta ki a sírját a folyamatos rossz döntéseivel, de ettől még azt mondom, megérdemelten tart ott az Nvidia ott, ahol tart.

[ Szerkesztve ]

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

1) Tehát belenyúlva a tápellátásba és a szabályzásba ez egy jó kártya lesz, ezért így is jó. Ezt gondold újra!

2) A Vega megjelenése előtt ment itt a fórumon is a messiás csodáinak előzetes beharangozása, vízből bor csinálása péntek este tízkor, vízen járás szombat hajnali kettő, 1080Ti alázás hétfő délben. Most meg ahhoz verhetjük a seggünk a földhöz, hogy egy teaser videót kapunk egy driverhez, ebből pedig cikket kell rittyenteni. Ja, csak pozitívan lehet erre gondolni, ilyen a törődés és a versenyképes termék.

Igen, voltak akik ilyen elvakultan hittek ebben.
Szemely szerint en akkor sem hittem, hogy lesz tronfosztas

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

A többiek 7 nanoja az intel féléből kb 11-12nm csíkszélességet jelent. Annyira azért nem kellene a pr számoktól hasra esni... Teljesen máshogy méregetik őket.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Egy rakat oldal lehozta a teasert cikkben, még hamarabb is, mint ahogy itt megjelent. Nem tudom ez miért a ph hibája.

"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml

Az érzésem van , hogy a furry is picit afféle félkész termék volt sok belső limittel . Vegánál is picit érződik ez a dolog de közel nem olyan szinten . Bár lehet tévedek .

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

Akkor ott is irgalmatlan baromság erre cikket szentelni, ahogy jól mutatja az AMD kreténségét és dilettantizmusát, hogy mire ölik a pénzt és energiát.

Vegyünk egy egyszerű példát. Pont Asus Strix GTX 1080 OC-t vett a haverom, aki elvből nem tuningol ~£600-ért. Én vettem egy Vega 56-ot £420-ért. WattMant sohasem használtam előtte, bios-t sem cseréltem egyetlen VGA-n sem soha. Feltettem a Vega 64 biosát 2 kattintással, rágugliztam oc-s wattman vega 64 profil screenshotra és beállítottam a kártyámat(ebből persze rá is jöttem, hogy mit milyen irányba kell állítani a továbbiakban). Szerintem bárki meg tudja csinálni. Ott tartunk, hogy az én £420(black friday napján 390 volt, áldottam is a jószerencsét, hogy 1 héttel korábban vettem)-os kártyám erősebb az ő custom GTX 1080-ánál, és ez a teszt még a korai augusztusi driverrel készült. Valamint a tesztben szereplő 1000Mhz helyett az én kártyám 1050-en megy a memória. Mindeközben nekem 40-60 fps között észrevehetetlen az fps drop a freesync miatt, neki stabilan 50 felett kell lennie. Az amerikai amazonon a legkelendőbb kártya volt, amikor néztem a Vega 56. Ha az amcsik tudnak hármat kattintani egérrel, akkor az európaiak, ázsiaiak is tudnak. A Vega itthoni ára már más tészta. Fogalmam sincs, hogy mi okozhatja a jelenséget.

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

"Asus Strix GTX 1080 OC-t vett a haverom... ~£600-ért."

Gratulalok neki

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

A legolcsóbb asus turbo is 500gbp overclockers-nél.

Make things work

Átadom. Bár én már megtettem

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Egy custom 1070 Ti meg 410, miközben vega56 nincs most egy sem...

Asus Strix GTX 1080 OC-t vett a haverom, aki elvből nem tuningol ~£600-ért.

Azt nagyon csunyán elnézte,650ért már Ti van... én 440ért vettem egy éve a 1080at ( custom Palit JS) +játékkal....

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Viszont az általad átlagnak nevezett nem techorientált embernek meg ott a konzol játékra, és akkor még Windowst sem kell telepíteni...

(#78) X Factor: +1

[ Szerkesztve ]

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Vesz egy laptopot netezésre. Sokan csinálják ezt, a mai hardwareárak láttán nem is tudom őket hibáztatni. Feleannyiból kijön egy xbox one s + egy laptop netezésre, mint egy hardware 4K gamingre. A meló már más helyzet, oda meg nem kell drága VGA + aki gépen melózik általában kap a cégtől hardwaret.

[ Szerkesztve ]

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Az álltalam említett átlag ember,nem csak játékra használja a gépét.

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Azért nem annyira irreleváns dolog, puszta számok. sajnos egy nm gyártástechnológia nem egy adott szabvány, hanem egy gyűjtő fogalom amin belül két azonos számú (x nm eljárás) között szakadék tátonghat
Persze lehet hogy ez Intel marketing Bshit,de azért kétlem. jelenlegi 2 hónapos állás szerint:

Ipon cikk:

"Intel állítása szerint saját 10 nm-es gyártástechnológiájuk segítségével, ami egyébként szűkebb tranzisztorokat és fémközöket vet be a siker érdekében, a rivális megoldásokhoz képest közel duplájára emelhető az egy négyzetmilliméterre eső tranzisztorok száma. Míg a TSMC és a Samsung 10 nm-es gyártástechnológiáinál 48,5, illetve 51,6 millió tranzisztor fér el egy négyzetmilliméteren, addig az Intelnél már 100,8 millió ez a szám (bár ehhez egy új tranzisztorszámlálási metódust használnak, nem tudni még ez mennyit számít)."

ha ezt meg tudják valósítani, akkor ez egy mérföldkő lesz, bár azért az utolsó zárójeles bekezdés már okot adhat a marketing vetítésre. Ebben az a legszebb, hogy ez nem is az új gyárukba készül, ami állítólag a világon egyedülálló lesz és 7 nm valamint az azutáni lépcsőkre, technológiákra lesz tervezve.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nem vagyok pénzügyi elemző, de szerintem több hasznuk van a 64-esen. Ugyanolyan önköltségi áron legyártott vga-n +100 font/euró/dollár. Így is jól fogy az 56, hogy benthagyták ezt a kiskaput. Európában nincs is készleten, vagy csak horroráron.

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Irreleváns abból a szempontból, hogy egy pletykált eljövendő technológiát hasonlítunk egy már majd egy éve piacon levőhöz. Az eljövendő Intel 10 nanonak majd az eljövendő egyéb 7 nanoval kell versengenie.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

ez egy bemutatott ostya, nem pletykált.[link] idén már gyártják a canon laket, 2018 ban pedig felfuttatják a gyártást....nem a távoli jövőről beszélünk.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Az valóban igaz, hogy a szám a nanométer előtt önmagában nem sokat jelent, de azért nem is gyűjtőfogalom. Olyannyira nem, hogy nem is az adott gyártó határozza meg ezt a számot, hanem egy független szervezet (ISTR), méghozzá az adott gyártástechnológia összes leadott jellemzője és paramétere alapján.

A másik, hogy az Intel ilyeneket már a 14 nm-nél is mondott, és a rögvalóság az, hogy 8 MB-nyi L3 a Ryzenben 16 mm2, míg ugyanennyi L3 a Skylake-ben 19,1 mm2. Vagy számításba vehető az Intel első 14 nm-es szerverprocijának a tranyósűrűsége, ami 15,7 millió tranyó/mm2, míg az AMD-nél ugyanez 25 millió tranyó/mm2.
Az a helyzet, hogy egy tényleges komplex lapkánál rengeteg egyéb tényező meghatározza ezt az értéket. A megadott adatokat nem lehet annyira egyszerűen átültetni a komplex logikai áramkörökre.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ő őőte most egy 3 éves kivonulófélben lévő gyártástechnológiát vetsz a Ryzenhez és jó hogy jobb?

...és aztán ott tartottunk, hogy az Intel 14nm gyártástechnológiáját a konkurencia 10 nm en tudta , úgy ahogy behozni...
Ryzen mikor is jött és az Intel mióta is tolja a 14 nm gyártást?
nagyon jól emlékszel te is arra , hogy a konkurensek 14nm gyártástechnológiája közel sem volt Inteléhez, 30-50 % előny volt szinte még a legjobbakéhoz is.

Én nem is mondtam , hogy gyűjtőfogalom, hanem azt mondtam, hogy attól, hogy ha 2 gyártástechnológiát 10nm nek hívunk azok között hatalmas minőségi különbség lehet.
jelenleg más oldalakon csak hüledeznek,a számokon, de írtam is hogy fenntartásokkal kell kezelni,..De anno onnan indultunk, hogy Intel majd csak 7 nm tud lépést tartani a versenytárakkal, Jelenleg ott tartunk, ha véletlenül ez valóban igaz lesz, hogy a konkurenciának megint erősen szüksége lesz a 7nm re, hogy megközelítse az Intelt 10nm tranyósűrűségét., és tegyük fel a változatosság kedvéért, hogy a promó számok igazak lesznek...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Hogy jobb? A te képeden az Intel szerint rosszabb.

Na most az eredeti Otellini terv szerint most készítenék elő az első 7 nm-es lapka megjelenését. Ehhez képest még az első 10 nm-est sem hozták. Elcsúsztak, nagyon sokat, míg a TSMC, a Samsung, a GlobalFoudnries, stb. nem csúszott annyit. Ezután én is azon lennék, hogy eladjam, hogy mostantól nem a kisebb, hanem a nagyobb szám a jobb.

Akkora különbség azért nem lehet köztük. Ha lenne, akkor az ISTR más kategóriába sorolta volna be az egyiket.

Láthatod a képeden a konkurencia helyzetét a 14 nm-es tranyósűrűségen az Intel szerint. És adtam pár valós adatot az AMD és az Intel első 14 nm-es lapkáiról. Valószínűleg az a kép is igaz, amit az Intel közölt, bármit is mértek ott, de a komplex lapkákra nem lehet levetíteni, azoknál bejön rengeteg egyéb tényező.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Áruld már el milyen képemen? mert én egy cikket linkeltem
ha kép kell ezt tenném be

Én azt mondom, hogy a nemsokára debütáló Canon lake megadja a választ a felvetéseinkre, dönt majd az élet. Én úgy gondolom, hogy ez az a dolog, amit sokan vártak, hogy biztos van valami az Intel tarsolyában. Persze, lehet , hogy csak marketing ez a máshogy számolok dolog. meglátjuk. Én azt gondolom, hogy a Intel által megadott számok majd 100% kal több tranyósürűséget írnak, aminek ha csak a fele igaz, akkor is hozza a konkurenciát, lemaradásban nem lesznek. Ha meg annál több igaz, akkor az mind előny a javukra.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Abban a cikkben van egy kép. De ezen is látszik, hogy az Intel a 14 nm-ét a Samsung/GloFo 14 nm-je elé rakta a tranyósűrűség szempontjából. Ezzel szemben ismertettem a nyers adatokat a ténylegesen kiadott lapkákról.
Ezek biztos igaz adatok, amiket az Intel mért, bármit is mértek bárhogy, mert ezeket nem árulták el. De egy komplex lapka esetében ez messze nem ilyen egyszerű. Ott azért nagyon sok rendkívül eltérő logikai áramkor van, és például mondjuk a density lib sem ugyanaz az egyes fejlesztéseknél, akár még a lapka egyes egységeit figyelembe véve sem.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ja hát azt a képet leakasztotta valahonnan a cikkíró, elég régi. Amit én tettem be, az a bemutatóról való.

persze egyetértek, hogy nem ilyen egyszerű,de egy lehetséges dolog, ami működhet is éppen. Azért írtam, hogy meglátjuk,de jó lenne itt is olvasni ilyen dolgokat, mint a FPGA lapkák a la Falcon Mesa , ami az Intel első 10nm bemutatkozása és rengeteg újdonságot hoz, ,máshol már cikkek születtek róla, még magyar oldalakon is. Szerintem megérne annyit mint ez a Adrenalin meghajtó úgy gondolom..... Nem akarok itt már offolni,

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Az FPGA-val sokat nem érsz, mert az alapvetően nagyon egyszerű logikai áramkör. Az ottani tranyúsűrűségnek jó ha a felét hozza egy többmagos CPU, de a realitás inkább a harmada lesz.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Áh hagyjuk...
Azt gondolod a tranyó sűrűség a fontos abban a hírben, vagy esetleg az hogy a világ legnagyobb gyártója első 10nm próbálkozásait ott fogja bemutatni?Úgy gondom fontosabb hírértéke lenne mint ezeknek amihez most kommentelünk, vagy legalább olyan priorítást kellene élveznie, ha nem húz semerre a kormány...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Üdv

Igen, de 2018 második felében már 7 nanón lesznek elvileg a többiek is(pl apple-re azt mondják, hogy jövőre már 7 nm lesz az phone chip), amik szintén 100 tranzisztor/négyzetmiliméter felett lesznek a diák alapján. Utána pedig az intel 7 nanója már valszeg a többiek 5 nanója ellen megy harcba ami ellen nem biztos, hogy előnyben lesznek. Az intel ettől ott lesz az élvonalban de már a többiek sem lesznek lemaradva, ha igen akkor is csak max egy kicsit.

[ Szerkesztve ]

Eddig is így volt, hogy Intel 14 nm gyártását a többiek 10 nm en tudták utolérni. Jelenleg ,ha igazak ezek a számok és megnézed a képet amit betettem,t48- és 51 millió körül képesek a konkurensek 10nm en , míg Intel ugyan ezen a csíkszélességen 100 millió fölöttit ír. Ez azért jelentős lemaradás lenne számukra, sőt kategória váltásnak is felfogható,ha ezek a számok valóban igazak lennének, amit egy 7 nm átállás sem igen tudna behozni.
Ráadásul Intel 7 nm hez fűzi a legnagyobb reményeket az új gyárában 2020 ban.Egyébként a duplázást megcsinálták 22- és 14 nm között is., láthattuk is mi lett belőle.Ha megtartják a minőségbeli előnyüket akkor igazából a kokurens gyártóknak kell igyekezniük, mert az egyetlen esélyük a lépéstartásra a csíkszélességváltás, mivel tranyó szám sűrűségben eddig Intelé volt a fáma. persze azóta már fordult a kocka és felfejlődtek a konkurensek.
Kérdőjeles a dolog, mert máshogy számolnak, biztos van benne marketing. Meglátjuk.Szerintem megrázzák most magukat és megmutatják mit tudnak.
De nagyon offtopik ez itt, nem akartam ennyire belemerülni, Egy szónak is száza vége, ezt az élet megmutatja nemsokára, mit tudnak a cégek. Kár előre reménykedni vagy elítélni, ez inkább ki miben hisz dolog egyenlőre.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)