Vagy működőképes vezetéknélküli képtovábbítás. Nem kell kábelezni a plafonon lévő projektorhoz.
Ám ez végül a Wifi 6 vagy Wifi 5 kategórához fog tartozni?
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
Áramot ígyis-úgyis vinni kell neki, szóval akkor már mind1... másrészt már most is vannak beépített wifis projektorok 
"némi hátrány" A távirányítónál sem vidám dolog hogy rálátás kell, bár itt gondolom egy szobán belül teljes a szabadság.
Számomra a WiFi-vel eddig sem a sebességgel volt a gond...
Ping...
Üdv: KikiGames
Ha a falakon max csak 2 GBit/s lesz a 10 helyett az is jó már, mert pl egy olyan megoldás mint a U.C powerback ami az elektromos hálózaton megy továbbítja a wifi jelet vagy egy újabb wifi erősítő minden helységbe és újra megvan a 10 GBit/s, de a falakon keresztül csak max 2 GBit/s tudna " átmenni a jel "
De még lehet hogy gyorsabban is az idő majd megoldja.
Végül is gyorsabb lesz, mint a mai.
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
A 60GHz-t nem hogy a fal, de ha már csúnyán ránézel az is meg fogja állítani
Áramot meg lehet oldani könnyen, ha fix helyszínen van a projektor. A kényelmetlen, hogy a noti a HDMI kábel melett kell legyen. A jelenlegi wifis projektorok meg nem érik el a vállalható kategóriát. Túl kicsi a sávszél.
[ Szerkesztve ]
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
Ennek mi lesz az új szabvány szerinti elnevezése? WiFi 8? 
nah ja én is kerestem
It is always more difficult to fight against faith than against knowledge.
A hab a tortán pedig amikor az üzleti notebookon nincs HDMI port, csak VGA és DP, a user meg csak pislog, hogy akkor hova is dugja a projektor vagy TV csatlakozóját.
Pl. a HP Elitebook sorozat ilyen.
Most akkor megsincs uj wifi jeloles?
Vagy ez nem fert bele a WiFi 6-7-8-999999 szamozasba?
Az ad és az ay nem fért bele, ahogy a többi 2,4/5GHz-től eltérő frekvencia sem.
Azok majd mennek római számokkal. 
[ Szerkesztve ]
Francokat, komplex számok Wifi 6+1i, Wifi 6+2i... stb, ahol a valós rész a 2.4/5GHz-s rész, a képzetes meg a 60GHz-s
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
Olyannyira nem túlzás amit a kollága mond, hogy még szobán belül sem fog működni, ha mondjuk az emberi test, vagy bútordarabok az adó és a vevő közé kerülnek.
Ilyenkor nyilván visszavált 2.4/5GHz-re.
Arról van infó, hogy az aggregálást sikerült-e végre szabványosítani?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Ha megérkezik és véglegesítik, ez lehet a Wifi7. De ugye még csak tervezet, így nincs hivatalos besorolása a korábban bejelentetett módon.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
legszebb hogy gbit WAN-LAN-os routerbe fogják rakni a 10gbit sebességgel vetekedő wifit
mert ugye utóbbi időben wifit azt fejlesztették de a LAN-t nem holott már rég minden kábeles cuccban 10gbit LAN-nak kellen lenni
ehelyett alig van pár vezérlő ami kezeli és azok is horror áron úgyhogy évekig nem lesz itt még 10gbit LAN 
nembaj legalább a wifi az 10gbit lesz
és remélem csinálnak majd belőle 100-as WAN portos routert is
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
A 60GHz is visszaverodik, igy mukodnek a radarok is.
5GHz és 60GHz között nincs valami gyorsabb ami inkább az 5GHz terjedéséhez hasonló?
tehát egy lakást lefed de a szomszédhoz már nem megy át zavarni?
az ilyen szobán belül wifi egy parasztvakítás és egy átlag magyar sosem fogja megérteni miért nem tudja használni a 10gbit-et a kert végéből
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Egyrészt nincs, másrészt az 5GHz sem feltétlenül fed le egy lakást: az első vasbeton fal már eleve durván elvesz a sebességből, a második pedig a lefedettséget is kinyírja.
A 60GHz-nek pont az az előnye ami a hátránya: ezen a frekin a hullámterjedés már abszolút fényszerű, így lefedni nem lehet vele, ellenben gyakorlatilag minden szobában tiszta marad a teljes spektrum, nincs interferencia (legalább is a szomszédoktól).
Az átlag magyar meg harmadszorra szavazta meg a Viktort, szóval sokkal apavetőbb dolgokat sem ért meg Rajta az egyszerűsített wifi elnevezés sem fog segíteni 
.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Ez nem igy megy, a frekvenciagazdalkodast nemzetkozi szabalyok is korlatozzak. A masik gond, hogy minel kisebb a vivofrekvencia, annal kisebb a melle rendelheto savszelesseg, tehat a maximalis adatatviteli sebesseg is. Jelenleg a 60/70 GHz es kornyeke szabadon hasznalhato belteren, kulteren pedig csak bejelentesi kotelezettseg van, hasznalati dij nincs.
"minel kisebb a vivofrekvencia, annal kisebb a melle rendelheto savszelesseg"
Ezek szerint 10MHz széles csatorna 800megás vivőfrekin kevesebb sávszélsséget eredményez mint a 10MHz széles csatorna 1800megás vivőfrekin?
Nyilván nem. Az elérhető sebességnek a csatorna sávszélességéhez van köze, nem a vivőfrekvenciához.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
A csatorna mar egy logikai felosztas eredmenye. 1800on lehetne akar 180 db 10 megas csatornad is elmeletileg, 800-on pedig csak 80.
[ Szerkesztve ]
Ügyes mentés, nyilván egy 800MHz-es vivőhöz nem tudsz 2GHz csatorna sávszélességet hozzárendelni, de ettől még az állítás továbbra is téves, mert a 60GHz-en működő technológia sem azt jelenti, hogy DC-60GHz csatorna sávszélesség áll a rendelkezésre, és ezért gyorsabb. Pusztán a magas freki előnytelen tulajdonságai miatt kevésbé volt vonzó, így nagy mennyiségben áll rendelkezésre szabad spektrum. Ettől még adott sávszélességű csatorna kapacitása a vivőfrekitől függetlenül ugyanannyi marad, akárhová is tolod a spektrumban.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Nincs ebben semmi mentes, egyszeruen ezt irtam az elejetol.
Pusztan a magas freki miatt a feloszthato tartomany is nagyobb, igy a 2.4 vagy 5 gigan hasznalt kb. 20MHz-s csatorna savszelesseg helyett itt n x 2.16 GHz-s csatornakat hataroztak meg, igy helybol szazszor gyorsabb.
""némi hátrány" A távirányítónál sem vidám dolog hogy rálátás kell, bár itt gondolom egy szobán belül teljes a szabadság."
Így igaz. Én is inkább abba az irányba fejleszteném a Wi-Fi eszközöket- amennyiben a fizika ismert és nem ismert törvényszerűségei mindezt lehetővé teszik -, hogy a legkülönfélébb falakon keresztül is tökéletes jelátvitelt biztosítsanak.
Ez szvsz fontosabb, mint a hatótávolság.
"Aquila non captat muscas."
Már régóta gondolkodom azon hogy kellene a router,ami a vezetékes kapcsolatot tudja.
EZ király volt.DDDD
Én meg olyan irányba, hogy ahol van wifi, ott áramot is kapjanak a levegőből
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
A mikrosuto hasonlo koncepcio, csak modulalni kell
Csak jó lenne ha nem pukkadna ki senkinek a szemgolyója a közelben.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
Egyébként viccen kívül...
Én is kíváncsian várom azt a korszakot, amikor egy számítógép (de bármelyik elektromos berendezés), és a csatolt perifériák teljes mértékben kábel nélkül fognak működni. 
"Aquila non captat muscas."
