Először kösz, hogy azt csináltad, amit kértem (nem mindenkinek megy)
Az SSDOK-on jól látható, hogy minden a legnagyobb rendben, megy a TRIM, a partíció eltolás is rendben van, illetve hogy 21,5GiB szabad hely van a meghajtón.
Ez utóbbi adat azért fontos, mert jól demonstrálja. amit most írni fogok (mert visszaolvasva jó pár hsz-t, vannak olyan kérdések, felvetések, amelyekre arra utalnak, hogy ezen infók nem ismertek pár topiktárs előtt)

1. Szóval, a statikus területek és a dinamikus területek az SSD-ken jól elkülönülnek, abban a tekintetben, hogy külön eljárások gondoskodnak a karbantartásukról. Nem véletlen, hogy számos meghajtónál ezt külön fel is tüntetik, pl static- and dynamic wear leveling avagy épp csak összefoglalva static- and dynamic area management-nek nevezik stb stb. (Samsung EVO kapcsán kiadott hivatalos info szerint, a statikus adatok/területek menedzsmentjében volt a hiba a FW-ben)

2. Az SSD a foglalt területet úgy adja vissza az OS felé, mintha az az SSD első "szektorától" kezdődne és egy egybefüggő területet alkotna(értelem szerűen azt követi a szabad hely, szintén egybefüggő területként)

Ezekből következik, hogy csak azok lehetnek érintettek a feltételezett 840-es hibában, akiknek a sebességgörbéjük a foglalt területen, az 1 hónapnál régebbi statikus adatokon, tartósan(konstans módon) beesik 100Mib/s alá, kb 50MiB környékére.

Nyilván Te ebben nem vagy érintett, ez egy természetes degradálódás, bármely SSD-nél teljesen hétköznapi jelenség. Ha ezen változtatnál (amúgy ez egy teljesen jó "EKG" görbe, nem szükséges), akkor Puran - DiskFresh

!!!RollBack RX felhasználók ne használják!!!

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)