Nem kéne erőltetni ezt... az előző cucc is hármat gyenge volt.

Csak a halott látja a háború végét. - Platón

Helyes. Mondjuk igazából semmi nem indokolja (látszólag) hogy emiatt őszre tolják, de inkább ez legyen mint az hogy egy generációval korábbi chipet adjanak flagship áron.

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Szánalom

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Én egy 1020-hoz hasonló kamera rendszert raknék rá:
- egy darab 108 megapixeles szenzort optikai stabival, pdaf helyett fáziskülönbséges fókusszal, és 108-ból csinálna mondjuk fix 18 megapixeles, meg 12 megapixeles felvételeket 1.8-as rekesszel.
- plussz egy éjszakai 48 megapixeles szenzort a fenti tulajdonságokkal, csak 1.4-es rekesszel.

Egy mai csúcs hardver símán elbírna azzal a downsampling művelettel, ami a 1020-nek még másodperceket okozott.

Dudálj csak nyugodtan, épp tárazok!!!

Tudja szerintem mindenki, hogy nem lesz nagy durranás, csak a nagy ígéretek vannak...

Nekem a mai napig megvan a 1020-as, azzal fotózgatok, és bőségesen elég a 41 Mpixeles szenzor.
De mondok mást:
A Lumia 950-esem is megvan, 20 Mpixeles szenzorral, és 8 Mpixelen használom, az is tökéletes fotózni, A3-asra kinyomtatni hibátlan minőségben

"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/

Neked, mint a 1020 fórum örökös tagjának ezt elhiszem és nemis vitatom..
De ahogy ott is felmerült nemrég pár kritika futkározó gyerekek és egyéb tárgyak fotózása körül, úgy a 2019-as PureView verzió fejlesztése kapcsán is elmondható: van hová fejlődni, főleg a P30pro és S10 fotókat elnézve.
A Nokia szerintem ismét nyomhatna egy fotós etalont a fenti specifikációkkal...de persze ez csak az én véleményem.

[ Szerkesztve ]

Dudálj csak nyugodtan, épp tárazok!!!

Minek az a sok eltérő látószög? Fossák az ilyeneket a nagy telefonmárkák, aztán fele használhatatlan, csak a helyet foglalja a kamera felületén. Egy legyen de az jó, és abban a 9-es jól teljesít. Több egybehangzó vélemény szerint megéri várni a processingre mert a végeredmény egy éles, reszletgazdag fotó. Annyiban kakukktojás a pureview 9 hogy nem azoknak készült akik papíron hasonlítgatják a különböző kamerás telefonokat. Ünnepek alatt majdnem vettem egyet de másképp alakult és vissza kellett mondanom.

Egy jó szenzor + egy jó szoftver párossal is bőven kiváló képet lehet csinálni. Csak erre a gyártók lusták, és inkább a szenzorok számát növelik egy jól megírt szoftver helyett. A Lumiák gyári kameraszoftvere pl egy nagyon jó cucc, sok beállítási lehetőséggel, jó kezelhetőséggel.
Remek példa erre Detkó Dávid fotói, érdemes megnézni, hogy a 808-asból, 1020-asból és 950-esből milyen fotókat hozott ki. 1 szenzorral, nem 108 megapixellel....

"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/

Nem kell ehhez 2 kamera, elég egy duál rekeszes.

vagy az vagy a mellé csomagolt ajándék sör legyen duál rekeszes.

2024: nem lesz kegyelem a ZTE-, és HMD-féle hulladékgyáraknak.

A pureview 9 képein szinte semmi részlet nincs, de még az a kevés is elveszik éjjel. Kamerára kihegyezett telefonnak pocsék, főleg azt tekintve, hogy egy pixel 3a ugyanannyiba kerül.

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Saját tapasztalat? Mert akkor nem vitatkozom, de nekem nem ez jött le sok eredeti felbontású kép atnézése után. Éjszakai képek nem érdekelnek, azt is olyan feleslegesnek tartom mint a sok látoszoget.

[ Szerkesztve ]

Nálad kicsit túlteng a nosztalgia.
Ezt persze nem pejoratív töltéssel mondom, csak egy vélemény.
Szép korszak volt a PureView indulása, ez kétségtelen.
De a mai felgyorsult point and shoot világban már egészen más a helyzet.

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

De miért kéne minden telefonnak point and shootolni?
Slow life életmódról hallottál már? Már mozgalommá növi ki magát.

[ Szerkesztve ]

Amúgy vices hogy az embereknek tényleg soha semmi nem jó. Tavaly az volt a probléma hogy kiadták előző évi hardverrel, most meg az, hogy inkább kivárják az új hardwert és majd azzal jön...

Egyébként az idei modell sok érdemtelen "hate"-t kapott, tényleg raw camera minőségben nagyon toppon van, viszont ahogy fentebb is említették, nem a legjobb "point and shoot"-er, viszont nem is annak készült. Aki tényleg cask annyit akar kiválasztani, hogy mekkora legyen a látószög és minden mást rábíz az utomatikára az vegyen iPhone-t, Pixel-t vagy Samsung-ot, ezek ebben erősök. Akik értenek is a fotózáshoz és szeretnek manuálban birizgálni azoknak meg ez vagy a P30 Pro a legerősebb alternatíva jelenleg...

A mobilarénás, gsmarenas és megannyi más teszt képei alapján. Elmosódottak a kép egyes részei, ami akár lencsehibára is utalhat. Mindenesetre furcsa ez a túlélesítés + 0 részlet kombó. Nyilván az is számít, hogy mihez hasonlítod, de egy pixel 3a-val pl. össze sem lehet hasonlítani.

(#16) sohajda90: Aki ért is a fotózáshoz és nagyon ráér, az miért nem vesz egy olcsóbb xiaomit + értelmes fényképezőgépet? Rawban is ugyanaz a helyzet Nokia 9 vs Pixel 3.

[ Szerkesztve ]

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Ez se itthoni hóbort gondolom.

Nekem a minőség számít, meg hogy kiismertem már a 1020-as beállításait. És nekem rohadtul nincs szükségem arra, hogy 1 másodperc alatt lőjek 5 képet. Nálam ott van az állvány elég sok esetben, rátekerem a 1020-ast a Camera Grip-jével együtt, és elkezdem szépen beállítgatni az ISO-t, záridőt, és még amit szükséges.
Ha meg mégis gyorsabban szeretnék fotózni, akkor ott van a Lumia 950-esem, az már alkalmas arra szintén jó minőségben
Ha túlteng, ha nem teng túl a nosztalgia, de konkrét képminőséget nézve a 1020-as bizony eléggé ott van a szeren. Igen, lassúcska, nem a mai divathoz passzoló telefon, de nekem, aki motoros túrákon, és jármű találkozón fotózgat, bőven megfelel, mert ott marhára nincs szükség arra, hogy másodpercek alatt csináljak 100 képet.... Minek?
Másik ékes példa, hogy a Google Pixel 2-es és 3-as 1 db szenzorral milyen képminőséget tudott elérni.... Egy szenzorral, és egy jól megírt szoftverrel kenterbe veri a több kamerás "csodamasinákat"... A Pixel 2XL is, ami már nem mai gyerek szintén..... Akkor hol is van szükség ennyi szenzorra és megapixelre? Sehol, csak hype....

Motorból is egy koppra felújított ETZ 251-esem van, azzal járok külföldre is túrázni. Igen, 21 lóerős, igen 250-es egyhengeres, kétütemű, de én ezt szeretem és ezzel járok be mindent, amit szeretnék.
Csak egy példa, hogy nem mindenkinek a divat a célja

[ Szerkesztve ]

"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/

Tőled függ :)

P30 Pro igen, a Nokia 9 semmiképpen, mivel annyiért is lehet kapni sokkal jobbat (Pixel 3a), ami kategóriákkal jobb képeket lő manuálisan és auton is.

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Nem csak a gyorsaságról van szó.
De egyébként rengeteg tesztet találsz a mai csúcsmodellekkel is összevetve, bonyolult egyenlet ez.
Az abszolút képminőséget tekintve viszont igazad van.
[link]

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

Ez pontosan így van. Nincs mindig hely és alkalom dslr-t használni. Sokszor a telefon sokkal jobban kézre esik.

Hol lehet a megnézni az azokkal készült képeit?

Ezek már "kész" képek, elég sok múlik rajta, hogy ki hogyan dolgozza fel.
Szoktam letöltögetni mindenféle telefonoktól dng fájlokat és nyugodtam ki merem jelenteni, hogy a Nokia 9 nyers képei magasan a legjobbak mind közül dinamikában és zajszintben.

Olcsó Xiaomi + fényképező kombón én is gondolkoztam, de utóbbi egyrészt nem mindig lenne nálam, másrészt meg nagyon drága hobbi tud lenni belőle, ha elkezdesz különböző objektíveket venni hozzá.

(#19) Francia91:

"Másik ékes példa, hogy a Google Pixel 2-es és 3-as 1 db szenzorral milyen képminőséget tudott elérni.... Egy szenzorral, és egy jól megírt szoftverrel kenterbe veri a több kamerás "csodamasinákat"..."

Ne kezdd már te is.
A legtöbb "csodamasina" (mondjuk pont Nokia 9-et leszámítva) nem a minőség, hanem a látószögek miatt használ több kamerát.

Lehet akármilyen jó annak az 1 kamerának a képminősége, ha egyszerűen a legtöbb helyzetben túl széles az a látószög (én szinte mindig levágok egy csomót a G4-em képeiből), máskor meg sokszor túl szűk...

(#15) vadászcsiga:

"De miért kéne minden telefonnak point and shootolni?"

Ez is jó kérdés. Ezt a telefont ráadásul kimondottan nem azoknak szánták, akik arra használják.

Azt sem értem, hogy ha a "mai felgyorsult világban" nincs idő állítgatni semmit, akkor 2013-ban hogy volt.
Mondjuk amiket látok képeket ezen az oldalon megosztva, az esetek 95%-ában olyan téma van fotózva, ami nem nagyon igényli a kapkodást.

[Tessék] !

"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/

A Flickr képmegosztón könnyen megtalálod ha rákeresel.
David Detko

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

Bone123 dolgozta fel mindkettőt. De nyugodtan linkelj nyers fileokat pixel 3a-tól és nokia 9-től ugyanarról a témáról és elhiszem.

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Erről van szó. A HMD egy olyan rétegnek készítette a 9-et akik vásárlás után 2 nappal nem adják tovább a telefont. Ez a hozzáállás ma már sajnos idejét múlt. Elképesztően sokan vannak így, csak fogom a fejem amikor olvasom.

Francia91
Köszi. Egy olyan lensballt én is akarok venni, épp tegnap gondoltam rá.

[ Szerkesztve ]

Ugyanarról a témáról nem tudok, de az általad linkelt képre tettem még egy kis plusz élesítést, szerintem látszik mennyivel másabb lesz már ennyitől is: [link]

Zajszintet meg így is lehet látni, ha összehasonlítod az eget, meg az árnyékosabb részeket a Pixel képével.

[ Szerkesztve ]

Ez érdekes, mert pont a raw filenak kéne élesnek lennie, a zaj pedig itt pont nem számít. Részlet viszont nem lesz több.

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Nem értem mire gondolsz. Az élesítést te állítod, Bone123 nem adott rá eleget szvsz.
A Pixel képén is van nem kevés, függetlenül attól, hogy ő adta-e rá, vagy a fájlt megnyitva eleve x értékre volt állítva a csúszka.

Világos, hogy valódi részletet nem ad hozzá, de látod, hogy teljesen más hatású lesz tőle a kép, ha megfelelően van élesítve.

Azt sem értem, hogy miért ne számítana a zaj. Nem mindegy, hogy eleve tiszta-e a kép, vagy el kell kenni.

Számomra úgy tűnik, hogy a Nokia 9 nyers fálja eleve fel van dolgozva és/vagy rossz a lencse, ezért veszik el annyi részlet.

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Előre is kár érte. Csak úgy, mint az elődjénél...

Az S7 edge és Iphone 6s-nél bevezetett dual pixel-es fókuszra gondoltam. Most sem időm, sem kedvem erről cikket keresni, de asszem a tech2 csinált erről egyet. A lényeg az, hogy jobb eredményt értek el vele, mint a korábbi pdaf meg lézeres fókusz eszközökkel.

[ Szerkesztve ]

Dudálj csak nyugodtan, épp tárazok!!!

Eleve minek folytatják?

Keelah Se'lai!

Mert valószínűleg még így is megéri nekik. Plusz fent kell tartani a mítoszt. Évekig a Nokia 9-ről pletykáltak, akkor miért ne lenne folytatása? Lehet már nagyobb siker lesz.

Vivo X90 Pro Plus

Jajj, ha HMD a gyártó, akkor csalódás lesz. Ez az egy borítékolható.
Amit a Nokia-val műveltek a HMD-nél azt büntetni kéne.
Szóval lehet rajta 1 kamera vagy 10, totál mindegy. Hulladék lesz a lesz a telefon.