Oké, mea culpa, lusta voltam minden migránsos hírt végigkutatni. Csak az elsőt néztem meg.
Azért meg kell kérdeznem: hogy jönnek ezek a sztorik a liberalizmushoz?
Kritizálhatod a dán törvényeket, amiért nem engedik a paprikasprét. De a restriktív törvény mióta a liberalizmus (szabadelvűség!) sajátja?
Mi lett a támadónak fizetendő kártérítéssel? Az igaz volt? Vagy hangulatkeltés?

Vagy lehet, hogy a bevándorlási politikát kritizálnád? Jó, hogyan?
Ha a megfelelő teszteken nem akadtak fenn, akkor honnan a viharba tudták volna a hatóságok, hogy ezek bűnözők lesznek?
Mégis mit tehettek volna a hatóságok? Mert utólag nem csak lesittelhetik, hanem ki is utasíthatják őket.

Amiket meg leírtál, azt a liberális nyugaton is alkalmazzák.
És bocs, de ez meglehetősen primitív szemlélete az igazságszolgáltatásnak.
Az elkövetőnek miért kellene elismerni a büntetés jogosságát? Ha mindenki hazudhat mennyire működne ez? Semennyire.
A monitorozást hogy érted? Rajtakapnak gyorshajtáson, és egy évig a sebességmérőd jelent a zsaruknak?
Egyébként van hasonló dolog, pl. volt bűnözök rehabilitációjánál is használják.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"