A 47kg az már szép, az ára még inkább. Egy 50"-ost használok, de érzésem szerint már az túlságosan nagy, sajnos az épület belső felépítését, a szoba nagyságát nem lehet -s talán nem is érdemes- a tv-hez igazítani..
Persze feltételezem, hogy ennek a célközönsége nem az átlagos otthon tv-ző felhasználó.

hát én még egy tévénél se éreztem azt, hogy nagy lenne. szerintem idővel mindent meg lehet szokni. még azt is, hogy a szoba egyik fala tulajdonképpen egy televízió

"Big brother"...

[link]

Jó, hogy odafigyeltek a hangra is, az sem utolsó szempont.

https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu

Egész nap számítógép előtt ülök, olyan napi 14 órát, és bizony érzem, hogy elkezdett romlani a látásom "távolabbra". Amikor közelről nézem az 50"-ost, értsd 2-3 méterről úgy érzem, hogy nem tesz jót a szememnek. Mozit azt másnak érzem, mivel ott ki van vetítve a kép és nem villog a szemembe ilyen módon. A projektoros megjelenítéssel ezért nincs ilyen bajom. Most próbálok egyébként épp emiatt egy könyvolvasót venni, hogy csökkentsem a monitor előtt eltöltött időt legalább könyvek, cikkek esetében..

Érdekes lenne számomra 1/3-os áron.

37-42-47'-on ugyanezt akár okosítás nélkül csak legyen 120 hz-es.

"mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."

Mert ha könyvolvasót nézel közelről az szerinted jobb mint hogy monitort nézel ugyanolyan messziről. 2-3m ezekhez képest meg elég nagy távolság.
Ami károsítja a szemet ha hosszú ideig, szünet nélkül egy helyre fókuszálsz.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Én meg egy évi 60"-as felhasználás után azt érzem kocsinek, és szeretnék nagyobbra váltani majd vmikor.

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Igen, szerintem jobb. Egy iPad mini-t használtam, illetve laptopokat, monitort és a világítás az ami nekem olyan érzést kelt, mintha károsítana. A matt kijelző általában jobb. Szerintem normális fénynél mondjuk 100 óra könyvolvasás, nyomtatott papíron kevésbé rontja a szemet, mint 100 óra pdf olvasás mondjuk monitoron.
De ez az egyéni véleményem.

A 60" UHD ugyanaz a pixelméret, mint a 30" FHD... Mindkettő kicsi, hacsak nem monitornak akarja valaki használni.
Jelenleg 65" FHD-t nézünk itthon, és 3 méteren túl már elég sok részlet elveszik, ha jó minőségű forrással hajtjuk. Pedig a normál nézési távolság 5-5,5 méter lenne a nappaliban, de inkább szereltetek görgőt a fotelekre, mintsem a kanapéról távcsővel mozizzunk. Nem csoda, hogy ezek a törpe UHD tévék teljesen hidegen hagynak, még ha nem is egyenes arányos a nézési távolság a felbontással. A jó minőségű UHD forrás pedig még évekig igencsak hiányozni fog a boltok/kölcsönzők polcairól.

[ Szerkesztve ]

A legjobb aláírás a héten

Majd mindjárt jön dezz, és kifejti hogy neki a 40"-os fullHD felbontás miért nem elég, 2m-ről látja a pixeleket.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nem értem minek erőltetik ekkora méretben a 4K-t, 80" alatt teljesen értelmetlen (mondjuk még ez is éppen hogy elmegy)

BG LED-es, vagy mezei WLED?

Szép kis tévécske, de a 7000 dodó sem rossz

kengyel

Miért? Amiért az egész tv ipar a marketing átverés felé halad évek óta. Az emberek 90%a nem tudja mi manapság a "led". Ez az ember meglátja hogy UHD meg az eladó elmeséli neki milyen kristálytiszta lesz a kép. Kár, hogy tartalom az nulla meg 60"en 20 cmről látod a 4k előnyét...