Hirdetés
- Öregszem
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szólánc.
- Asszociációs játék. :)
- POCO X6 PRO 5G VS Samsung Galaxy A54 - AnTuTu v10
- Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Milyen mosógépet vegyek?
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
LOGOUT.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Sok helyen olvastam, itt is, hogy ha videózni akar az ember, akkor kevesebb pénzért jobb minőséget kap ha dslr-t vesz.A problémám ezzel, hogy akármennyi youtube videót nézek ezzel kapcsolatban, bizonyos modelleket, az összes dslr-nek olyan mozgása meg képe van, mintha egy okostelefonnal vennék.
Az árat 200k-ra tettem, van itt egy panasonic hc-vx870 vagy akár a v770, aztán egy eos 700d dslr mondjuk, de valahogy "filmesebb" színei és mozgása van a 770-nek vagy a 870nek.
Látszik, hogy kicsit mosottabb az élessége a camcordernek és a dslr az élesebb, de olyan idegen.
Rossz a szemem?
[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Helló! Milyen gépet vegyek videózásra 700d árkategóriában? Nem ragaszkodok a tükörhöz, csak az aps-c érzékelőhöz, mert az m4/3 nem ad olyan fényességet akárki akármit mond. Vimeon mindegyik sötétebb volt mint egy sony a6000. Létezik ilyen, vagy nem kell keresgélnem mert a canon 700d a legjobb?
[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Ez eléggé sony párti.
Viszont furcsának tartom, hogy panasonicban csak gx80-at vette figyelembe, miközben ott van a g7 és amikor mikrofon hiányát írta, akkor pont beillett volna a g7.Egyébként meg az objektívek árai teljesen újak számomra, eddig mindenhol azt olvastam, hogy m43 olcsó, mert kicsi meg minden
[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Ha esetleg bárkit érdekel (kétlem), feladtam a kamera vásárlást. Panasonic g7, jó videó kép, HA fókuszban van (soha sincs kb, youtubeon is alig találni aki tud mozgást fókuszban tartani), Sony a6000 meg nincs ott élességben mint a Panasonic G7 4k. Ja van Sony a6300 is nevetséges árért.
A trendet nézve meg csak drágábbak lesznek márkától függetlenül. -
ReSeTer
senior tag
Előre leszögezném, hogy nem azért írom ezt, mert fos panasonic, sony a király.
Itt van két videó, mert az utóbbi időben azon gondolkoztam, hogy miért látom jobbnak az aps-c szenzort az mft-nél, de soha nem tudtam rájönni eddig, hogy miért.
[link], [link]Egyik panasonic, másik sony.
Amire felhívnám a figyelmet, az a beszűrődő napfény, a leveleken, sonynál meg a csajnak a haján meg a cipőjén. Panasonikkal alig találtam eleve ilyen videót, sonynál van egy csomó, de ez most nem is számít, csak az a lényeg, hogy hasonlítsátok össze a kettő gépnek a fénykezelését, vagy nem tudom minek hívják ezt.SZERINTEM, sony szebb. Én vagyok a vak, vagy ez egy gyengesége lenne a kisebb szenzornak?
Kerestem Fujifilmet is, de annyira nem találtam ilyet videót, sőt azok ugye nem is jók videóban, de mivel annak is aps-c van, kíváncsi lennék.[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
-
ReSeTer
senior tag
Jót elvitatkoztok, hogy milyen tudásúak a csúcsgépek bizonyos márkáknak, de mivel Magyarországon vagyunk a többség úgyse vesz 200k-nál drágább gépet hobbira, sőt, szerintem 120 az az ár, ami már "komoly" gépet jelent sokaknak. És ha azt az árkategóriát nézzük....nem sok gép marad.
Vagy nem jól látom? -
ReSeTer
senior tag
válasz
kovsol
#48056
üzenetére
Jó csak, ha aki nem tűző napsütésben akar fotózni, az nem talál APS-C vázat fixben.
Egyébként meg de, a vázak is nagyon drágák az átlagfizuhoz itthon. Kéthavi fizetés egy Sony a6300 kit objektívvel. Árukereső toplistája is ezt mutatja.
Másik dolog, hogy videózáshoz viszont vázat kell megfizetni, elején úgyse fogja észrevenni az objektívek közötti különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
#48513
ReSeTer
senior tag
Tin_Shield
#48506
ReSeTer
senior tag
válasz
Tin_Shield
#48506
üzenetére
A fényértékeket nem kell átváltani szenzorhoz? Ezért írtam, hogy a MFT 2.5 és az APS-C 2.8 közül az APS-C fényesebb.
De ha ez még nem is igaz, amiket írtál mft-hez, 2x annyiba kerülnek mint a sonyhoz. Ezért is írtam, hogy ha nagylátószög, akkor pénzügyileg érdemesebb nagyobb szenzor fele néznem? -
ReSeTer
senior tag
Hagyjuk a Sony-t inkább. [link] Hiába írják ott páran, hogy nekik nem jött elő, ez úgy néz ki attól függ, milyet fogsz ki.
Én már feladtam a fényképezőgép vásárlást. A panasonic képe egyszerűen nem tetszik, főleg napsütésben, a csúcsfények nem olyanok mint a sony-nál, olympus videója miatt nem kell, a sony egy hulladék, még a garanciáztatásokról is rémtörténeteket olvasok....
Fuji meg mindent egy 100 ezer forinttal drágábban ad a többiekhez képest. Canon nem akar versenyezni tudásilag.Ennyi volt számomra. Tudom senkit se érdekel, de ez is egy vélemény.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Két MSI alaplapban is leégett az AMD új Ryzenje
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- Háztartási gépek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- OLED TV topic
- BGA-zók, ReWork-ösök szakmai topic-ja
- Az USA is versenyellenesség miatt készül vizsgálni a Microsoft felhőjét
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Öregszem
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs