Beújítottam egy gépet /nem otthonról írok,így a pontos adatokat nem tudom/: Gigabyte alaplap, AMD sempron 2600+, 2x512 MB /!/ 400 Mhz RAM, Gigabyte Ati-Radeon 9600 128 MB viodeókártya.Elkezdtem futtatni a 3DMark tesztereket és a következő gyalázatos eredményeket kaptam:
3Dmark 2001 /patchelt verzio/ -6400 pont
3Dmark 2003 - 1780 pont
3Dmark 2005 - 780 pont
Ez képtelenség!! Hiába cserélgettem DirectX-eket /9.0b,9.0c/a drivereketoom Hotfixes,legújabb-1 hónapos,gyári stb. Catalystok/ - az eredmények nem változtak.
Mit tehetnék még? A játékok elindulnak,futnak,a Warhammer 40 000 Dawn of war medium beállításokkal szaggat kissé sok egységnél,egyébként ok.
Mi tehetnék még?
Előre is köszönöm a segítségeket...

Milyen kártya ez pontosan: Se-Xt-Pro?

I'm not talented, I'm skilled.PS5

Gigabyte-nak emlékeim szerint volt 64 bites változatú R9600 kártyája, amit nem nagyon különböztettek meg SE jelzéssel. Lehetséges, hogy belefutottál egy ilyenbe?

Mehr Licht!

Gigabyte-nak csak 64 bites sima 9600-os kártyája van, de ezt a honlapon fel is tüntetik.

Igazatok van,a kártya adatai:
Gigabyte Ati Radeon 9600D 128MB TV-OUT 8XAGP 64Bit/!/
Szóval ez az eredmény várható el ettől a kártyától?
Ámde ez Sulinetes,vajon ki lehet még cserélni?

Kicseréléssel próbálkozhatsz, de a 64 bites kártyákat kerüld mint beteg ember a temetőt.
Mondjuk egy Ti4200 nagyságrenddel gyorsabb (bár nem tud dx9-et).

***

Ha nincs csere add el!

bux rajta ugyan, de a sulinettel meg a kapott pénzen
már vehetsz egy R9600 simát, vagy egy prot is!

Vagy mást....


(mod: televágtam hejesírási hibával!...)



[Szerkesztve]

Bűn az élet.

Írtam a 9600np topicban, hogy r9kpro után teszteltem egy ilyet (gigabyte9600 - jelzés nélküli SE!!!)
3dmark2001se-ben, ahol mindkét kártya tudja a teszteket, a 9kpro-m ~9100 körül hozott, a 9600(se) 6800 körül.
3dmark03-ban, ahol a 9kpro-m nem tudja a pixel shadert és a mother nature-t, csak 150-200 ponttal marad el a gigabyte9600(se)-től.
64 bitest valóban nem kéne

Attól, hogy sok ember mond hülyeséget, attól az még hülyeség marad!

x=3

mér' ne mehetnének amikor akarnak. 3 év múlva is mekkérdezhetik, hogy hol a vga. de tök mind1, mer' 1 év múlva sem fog az a vga érni semmit pláne 3 év múlva.

[Szerkesztve]

jesterc.hu

Én a közelmúltban vettem egy gigabiteRadeon 9600PRO kártyát.
Az az igazság,hogy egy 37000forintos kártyától többet vártam. Legfrissebb catalystot letöltöttem hozzá, még a winyót is defragoltam,nehogy azért lassuljon be a cucc... de belassul! Az NFSUndergruond2 1024x768 ban FSAA támogatás nélkül, meg még egyéb cuccokat lehúzok rajta olyan jó medium kategoriába és szaggat, ha meg nem szaggat akkor meg élvezhetetlenül csúnya--- most akkor mi van? Hát mi a f*szt vegyek, hogy úgy nézzen ki ahogy kell? én nem vagyok hajlandó kiadni 100ezret egy videokártyáért!

...

Hát ha nem vagy hajlandó venni egy csúcskategóriás VGA-t, együtt kell élned azzal, hogy a játékok bizony nem fognak úgy futni, ahogy azt te szeretnéd. A 9600 pro mára már igen csak elavult (értsd: lassú) kártya, 1 éve még szépen teljesített a középkategóriában, de ma már csak alsó kategóra. Egy alsó kategóriás kártyától meg senki sem várhatja el, hogy a játékok szaggatásmentesen és ezzel együtt szép grafikával fussanak. Az NFSU-hoz min 9700 pro/9800 pro kéne, hogy elfogadhatóan fusson.

***

A 9600 pro mára már igen csak elavult (értsd: lassú) kártya, 1 éve még szépen teljesített a középkategóriában, de ma már csak alsó kategóra.

Azért ez erős volt. Maradjunk annál, hogy alsó középkategória, és akkor az én lelkem is megnyugodott. Nem mintha 9600PRO-m lenne (9500PRO van, kicsit(?) jobb), de a miheztartás végett...

#tarcsad

hát én nem is tudom... szerintem a mai felhasználók elég nagy hányadának 40000forint alatti kártyája van. Most akkor ez azt jelenti, hogy a játékosok fele gyakorlatilag csak ''nézegeti'' a játékokat? mert némelyikkel kb csak annyit lehet Ha elkezdesz vele játszani a ''kompromisszumra engedett'' grafikával akkor élvezhetetlen. Hát milyen beteg világ ez?

mindegy - a válaszokat köszi

...

Az elavult kategóriával egyetértek, de a 9600 - legyen az sima, PRO, sőt akár XT - az mamár alsó kategória. A középkategória a 5900XT, 9800PRO, Gf 6600. 40ropit nem szabad adni egy 9600-ra épülű videókariér.

Az megin más tészta hogy azért el lehet velük (9600) tologatni a FarCry-t, a Doom3-at, a HL2-őt (és nem is feltétlen szemkifojatós beállításokon).

"I don't give a penny - FCK twenty twenty..."

Nem kell leírni, add el aztán kész. Nem kell szégyellősködni. Soha nem a felhasználó fog jól járni, hanem azok, akik amúgy is lefölözik a profitot. Én ezt vállalom, tőlem törölhetik a hozzászólást, akkor is ez a véleményem.

lámavakond

Üdv!

Nekem egy HIS EXCALIBUR Radeon 9600-asom van és hasonlóan gyatrán teljesít 3DMarkban (játékkal még nem tustam kiakasztani - bár a Doom III-at nem próbáltam )

itt az Everest 1.1 idevágó képernyőképe, nézzétek meg légyszives, az enyém is silány 64 BIT?
please HELP me! Ebb[l Ti biytos ki is tudtok h'moyni valamit...$

Bővebben: link
Bővebben: link



[Szerkesztve]

Powered By Poppy... | Buksi, Apa kiszökött!!!

megjelenítés GPU fülnél van...és te pont nem azt a képet raktad be

Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.

Kapcsold ki a Light Trailst és a Motion Blurt, rengeteget megesznek a teljesítményből. Nálam így megy - ha minden más max-on van.
Az albis konfigomban egy 9550 van (250/200), és az is viszi medium grafikán, persze ezeket szintén ki kell lőni hozzá.

''Az NFSU-hoz min 9700 pro/9800 pro kéne, hogy elfogadhatóan fusson.''

(Gondolom, itt az NFSU2-re kell gondolni)

Ennyire bedurvult volna? Nekem az (elso) NFSU siman fut a GeF3-on a srac beallitasaival (1024x768, no FSAA).

DRM is theft

Nálam pont most volt kártyacsere. A régi 9200-es (64 bites) karival is futott 1024*768-ban, de grafika szinte minimumon volt. Az új 9550GE-vel simán megy Mediumon.

Szerk.: Akkor a konfig lényegileg: Intel P4 2.2a; 512/333 DDR; ASUS 9550GE

[Szerkesztve]

Érdekes, amiket itt olvasok. Én megtámogattam 1 giga rammal és egy 3gigás Athon 64-el. NFSU2 minden maxon megy (FSAA-at nem szoktam használni) Half Life 2 szintúgy max beállításokkal, mégb a Doom 3 is szépen fut High ban. MIndezt egy Asus 9600xt vel 128MB. Persze amíg 1,8P4 em volt SDRAM-al addig fele ennyit nem teljesített.

'am 22 years old and single!

őőő, én kérek elnézéstz, ebből látszik, mennyire értek ezekhez a diagnosztikai programokhoz...

Bővebben: link

így már látom, azt írjaki, h 128 bites, ez igaz lehet...?

Powered By Poppy... | Buksi, Apa kiszökött!!!

Pedig azaz élsimítás dolog nagyon finom tud lenni. Én a GTA3-mal próbáltam mikor megvettem a karim, előbb simán élsimítás nélkül, utánna 4x AA meg 4x AF - iszonyat jól nézett ki az előbbihez képest. Az új játékoknál ijesmire már eséj sincsen 9600nál. Na, ezt kell megfizetni a közép- és felső kategóriás kariknál.

"I don't give a penny - FCK twenty twenty..."

Ja ezegy sima 9600, 128 bites.

"I don't give a penny - FCK twenty twenty..."

valaki meg tudná mondani nekem,hogy mi ez a program amivel megnézitek a ram és a memória (vga) adatait?

Más: szóval ha leveszem a MOtion blur-t és a Light Trails-t akkor rakhatom 1024x768-ra és minden mást fel? ... kipróbálom.. egyébiránt nem hiszem el,hogy egy ekkora proci és ennyi ram ne lenne elég ehhez az egyébként unalmas játékhoz... kipróbáltátok már, hogy csak az előrét nyomjátok a játékban? sehol nem ütközik meg a kocsi, végig megy akármit csinálsz -hülye dodgem-

bocs ezért a kis off-ért a végén

[Szerkesztve]

...

Everest, régen AIDA. A home edition az freeware, itta link:
Bővebben: link

[Szerkesztve]

"I don't give a penny - FCK twenty twenty..."

A proci meg a ram is nagyon sokat számít a mai játékoknál, de 9600-tól ezen a konfigon sem várhatsz csodákat (próbáld meg 4xAA és 8xAF-el az említett játékokat).

***

3 evig nem adhato el, HA AZ ADO VISSZAIGENYLEST IGENYBE VETTE! Szoval, ha az adobevallasban nem keri a szamla utan vissza a penzt, akkor a termek nem minosul sulinetesnek! (Amugy itt latszik, hogy sulinetnel nagyom korultekintoen kell vasarolni, mert azert altalaban meg egy kicsit mindig dragabbak, mint a sulinet nelkuli cuccok. Es ha eladni kenyszerul az ember, akkor bukik rajta!)

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

az nekem jó?

Powered By Poppy... | Buksi, Apa kiszökött!!!

Ja, jobb mint a topiknyitónak. Jó kártya kis kártya az! Tuningoljad! Amúgy ojan 8-9 ezer pontot hoznia kéne a konfigodnak 3dMk01-ben. Pontszeritnt mennyit kapsz?

"I don't give a penny - FCK twenty twenty..."

3DMark2001-ben...? hát aztat nem tudom, nekem olyanom nincs is, csak 2003.
És hogyan tuningoljam. Ja van rajta tuning hűtés (alapból passzív volt rajta), ez a kártya az! Bővebben: link
meg tudnál dobni 1-2 hasznos linkkel, hogy hogyan is lehet tuningolni biztonságosan ezt a karit? Please!!!

Powered By Poppy... | Buksi, Apa kiszökött!!!

Fogodaz AtiTools-t és ráböx hogy ''find max. core'' majd a ''find max. mem.'' - gombokra - és figyeled meddig megy fel. Lehet kifog fagyni, akkor reset - baj nemlesz. Az ott maximálisnak talált érték alá belövöd 10Mhz-el vagy 5%-al és kész. Figyeld hogy mennyire melexik (tapi), ha túl forró lesz a kari vagy ha ''szemeteli'' a képet akkor vedd lejjebb az órajelet kicsivel. De ezek levannak írva szinte minden Ati kártyás topikban (pl.: 9600np, vagy 9550). Javaslom a 9600nonpro topikot.

"I don't give a penny - FCK twenty twenty..."

thanx.
És magának az AGP órajeléhez (alapból, ugye 66 MHz) hozzá kell nyúlnom? MHz-enként, mindentől teljesen függetlenül állítható (NF7-s)

úúú, ha lesz időm, átolvasom, de jó hosszú!

Powered By Poppy... | Buksi, Apa kiszökött!!!

Hali, lenne 1 pár kérdésem, van nekem egy .. 64 bites .. ASUS 9600SE-m 128 mb rammal (325/200) amit kicsit fel akarok huzni, de a gpunal a kedves atioverclockingprotection kozbeszol ugyebar, rivatuner nem nagyon akarja patchelni egyebkent sztem a windowsos visszaalito szar miatt semmit nem erne de biost sem talaltam hozza hogy > 9600/pro ba rakjam at. segitsetek pls