Szasztok mindnekinek!

Vettem csütörtökön egy InnoVision G4MX440-et. Minden működik vele, nincs is gond.
Azonban szükségem van az állandó 1280x1024-es felbontásra. Ebben pedig a kép homályos egy kicsit (nem úgy, mint az alaplapi 845GE ugyanazzal a frissítési frekvenciával).
A kérdésem az volna, hogy ha hétfőn elrohanok kicseréltetem (ráfizetéssel) egy ASUS V8170T-re, akkor feltehetőleg job lesz-e a képem? (A monitort a régi gépemmel egy ASUS v7100-zal hajtottam és a kép ott élesebb volt).
Vagy vegyek egy Radeon 9000PRO-t (PowerMagic, ugyanabban az árban, mint az ASUS). Ennek viszont hátránya, hogy LInux alatt gáz lesz gyári driverrel telepíteni (Debian/2.4.20-as kernel).

A képminőség a fontos, a linuxos kérdésre nem feltétlenül várok választ, az már az én gondom...

Előre is köszi.

''Soha ne becsüld le egy olyan furgon sávszélességét, amely kazettákkal telepakolva száguld az autópályán!''

Mikor homályos a kép?Játék,film,desktop?Képminőségben a radeonok mindig jobbak voltak de ez szvsz leginkább a játékoknál jön ki.

Én sevoltam.....csak valami mittudomén!

A radeon 9000 raadasul nem lehet bukta mint a regebbi radeonok.

hogy egy kedves barátunkat idézzem:

MUHAHAHAAA! :)

Mielőtt kártyát cserélsz, nézd meg a monitorkábelt, lehet, hogy van valami a közelében, ami zavarja a jelet. Az ASUSnak valószínüleg jobb képe van, de sok különbség nem lehet, a Radeonnal már nagyobb különbség lehet (bár a PowerMagic-nél ez nem annyira biztos -> a 9000-nél már nem variálhatnak annyira a gyártók, de hát az nVidianál sem, mégis vannak minőségbeli különbségek).

Az MX440-nek eleve rosszabb képe van 2D-ben, mint az MX400-nak. Nekem most egy MX400-as kártya van a gépembe (Abit), és a múltkor kipróbáltam egy MX440-es-t (szintén Abit), és homályosabb volt a képe 1024x768-ban 100 Hz-en (19-es monitoron). Ugyhogy ha a Linuxos problémát meg tudod oldani, akkor talán inkább a Radeon (9000 Pro esetleg egy jobb márkájú változatban, vagy valamilyen 8500 vagy 9100-as kártya, szintén valami jobb márkájú változatban).

Szerintem is egy Shappira R9000 avgy pro lenne a nyerő!
Nekem egy powermagic van benne és sokkal jobb a képe mint egy Manli GF2 MX nek.

"Later Nerd!"

Elirtam. Sapphire!

"Later Nerd!"

Én is a Sapphire mellett vagyok. Nagyon olcsó és jó.

/Az én tpasztalatom szerint az Mx440 képe általában jobb mint az Mx400-é/

A kártyagyártó meglehetősen számít a képminőség terén. A R9000 mindenben tisztán übereli az Mx440-t. Ha pedig a R9000-esből nem pudermedzsiket veszel, a képminőség terén is fényévekben mérhető lesz a távolság!

Utánam a kondenzcsik!

Szerintem is a R9000 megéri az árát! Olyat végy!

Haverom is vett 1 mx440-es kártyát. Nagyon gáz volt, kb akkora, mint 1 hálókártya(méretre, tényleg kurva kicsi volt) Az meg azt csinálta, hogy olyan lett a kép, mintha +-os lencsén nézted volna. Minden széle görbe volt, vissza is vitte a srác, majd hozott 1 másikat. Na ez már ''videókártyaméretű'' volt, és semmi baj nem volt vele. SZerintem vegyél Radeon 8500-at, hackeld át a bioszt 9100-á, és örülj, mert király a kép, jó a teljesítmény, jóval jobb mint az mx440

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Azt mondja meg valaki nekem, hogy a RADEON 9000-nek a TV képe milyen, szét lehet-e húzni teljes képernyőre? Most egy rage128pro-t használok, de annak nem lehet széthúzni a képét.

igen.