Van jogosultsága a GE modelnek amikor a sima is bármikor lekorlátozható biosban 35W-ra (vagy akár alá PBO-val)?

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Az OEM piacnak szól a GE széria első sorban, boltokban ezek általában nem elérhetőek, vagy max. tálcás kiszerelésben...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Bezony.

Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone aluházas billentyűzet ELADÓ – 21k + FOXPOST, 60 db Cherry MX1A Red kapcsolóval 25k, és a FOXPOST-ot állom.

Hogy megy ez a Meteor Lake ellen?

Sehogy. Ez desktop, az notebook.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Gyanítom ezek ugyanazok mint a notiba valók, csak más tokozással.

Ezzel az erővel a 8700G-t is kérdezhetted volna. Igaz, hogy az 65W és csúcsban fogyaszt 83-at, ha jól emlékszem. Mondjuk a csúcs Meteor meg notiban is elmehet 115 W-ig.
Minden esetre szerintem hiba keverni. Más a környezet, más a hűtés és talán BIOS szinten is másképp vannak belőve.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

A 8600G mikor lett 8 magos? Legalábbis a táblázatban ez van...

Gondolom a lényeg, hogy 4C magokat is alkalmaznak, amivel alacsony fogyasztás mellett jobb teljesítmény érhető el. Talán.

[ Szerkesztve ]

Csak elírás.

Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone aluházas billentyűzet ELADÓ – 21k + FOXPOST, 60 db Cherry MX1A Red kapcsolóval 25k, és a FOXPOST-ot állom.

Azért az AMD ZEN 4C mag nem egészen olyan mint az intel E mag. Kicsit máshogy épül fel, mint a sima ZEN 4 mag. a lényegi különbség a L3-as cache kisebb mérete. (nagyjából a fele. a hasonló sim ZEN 4 magnál használ L3 cach méretének) Egy picit kisebb az elérhető órajel. A kisebb cache miatt kevesebb alkatrészből épül fel így olcsóbb a gyártása. Nagyjából arra hasonlít, mint ahogy a celeron CPU viszonyult a normál pentium CPU-hoz. Ott is a fő különbség a kisebb cache memória volt nem a mag belső felépítése. Ennél a fajta CPU-nál a fő szempont inkább a hely megspórolás volt a chipen. Nem annyira az energiafelhasználás csökkentése. Azért az intel P és E magok közti órajel különbség(és fogyasztás) jelentősen jobban eltér egymástól. .Az L3-as cache mérete kisebb szerepet játszik a teljesítményben mint az L1 és L2-es cache.

Mondjuk pont a kisebb órajel miatt kisebb a fogyasztás is, a méret meg nem csak a cache miatt kisebb, hanem "más szintre van optimalizálva", ezáltal sokkal kompaktabb a mag. Elvileg kb olyan 35%-al kisebb egy zen4c mag a sima zen4magnál.
Intel esetében ez elvileg negyede? Bár utóbbiról nincs hivatalos közlemény, csak marketing adatok, meg nehéz is lenne, mert elvileg a kismag náluk clusterben (egyfajta bonthatatlan egységben) van megtervezve. De a fő gond, az instrukciós műveletek "csonkítása" ami miatt a nagymagokat is korátozni kell, hiába van bennük valami ami így hasznáhatatlan és csak a tranzisztorokat foglalja (avx512 nem is keveset).

Elvileg zen5c azonos receptel készül, de zen6c esetén már azért ennél majd komolyabb csonkítások is lesznek a kisebb magokban (vagy csak a nagyobbat növelik a kisebb meg marad ott ahol most), de még mindig nem lesz különböző az instrukciós készlet (vannak pletykák, hogy ott egyes műveletek lehet dupla órajelet igényelnek majd, mert feleznek egy-két feldolgozót... nagyon leegyszerűsítve), persze van olyan pletyka is ott már, hogy a zen6c magok a sima zen6 tetejére mennek, és azok tetejére megy a cache, és az egész egy IO die-n csücsül kompletten. De ez az egész még csak "pletyka". Mint ahogy sokáig pletykálták, hogy jön majd a SMT4, de sose jött zen-architektúrára (4szál/cpu mag).

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Én úgy tudom, hogy a 4C alacsonyabb órajelen kevesebbet fogyaszt, mint sima 4 ugyan azon az órajelen, miközben a számítási teljesítményük szinte egyezik. De viszont a maximális órajele is alacsonyabb.

Más a "sweet spot" a C fajta magoknál, azaz az a pont ahol ideális az órajel/fogyasztás arány. Némiképp kisebb órajelen van ez, viszont a jelentősen kevesebb cache miatt lényegesen kisebb fogyasztásra képes azonos órajelen is.

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

"miközben a számítási teljesítményük szinte egyezik. "

hiába azonos az ipc ; csak addig egyezik a teljesitmeny, amig a "nagy" mag nemmegy a kis mag max. frekvenciája fölé. De ebben is kétségeim vannak ; itthon méregetve az 5700G -t ( 16MB L3 ) hasonlitva az 5800X -hez ( 32MB L3 ) azonos frekin mégiscsak van 2-5% elonye az utobbinak. Ha meg az egyik magtipusnak lesz 1Ghz frekvenciatöbblete, az annyival nagyobb sebesseget fog eredmenyezni. 4Ghz vs 5Ghz az már azért csak 20-25%.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Ezt is mondom, hogy alacsonyabb órajelen van neki a plafon. Lehet úgy is nézni, hogy adott max fogyasztásba hogyan fér több számítási teljesítmény. Szóval ha azt mondjuk, hogy márpedig 35W max, akkor mondjuk (hasamra ütök) 6 db 4C-s mag a nyerő, már olyan alkalmazásra, ami kihasznál minden szálat.