megy az, csak nem memtest stabil

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Max FSB -t neztel?

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

Délután vettem a 2db 12es pwm-es ac ventim mellé, egy 80asat is rendszerhűtőnek. Mert csak a cpu ventit lehet szabályozni, az előlapi panelem meg csak monitoroz, manuálisan nem szabályoz.
Idáig nem voltak összekötve. Most a procin lévő 12est és a 80ast összekötöttem. Úgy hogy előbb a cpu fanra rádugtam a 12es 4 tűs csatiját, a 80 ast pedig a 12esre kötöttem szintén 4 csatival, viszont ennek a másik 3 tűsét rádugtam a lap fan2 csatijába.
Eredmény a gép rongyá fagyott biosban, winben , mindenhol. Most lehúztam a fan2-ről a 80as 3 tűsét és tökéletesen megy.
De így hogy tudom monitorozni hogy mennyin megy a kicsi? Annyin mint a nagy? Én azért dugtam rá hogy tudjam nézni mennyin forog, vagy ott is szabályozni akarta és ezért hülyült meg?

www.pc-style.hu - Első magyar minimal modding oldal.

Mégse oké minden, az eddigi 3 órás prime stabil procim, most 20 perc múlva hibát jelez.
Nem csináltam semmit csak ezt a szart dugtam rá.Nem értem az egészet.

www.pc-style.hu - Első magyar minimal modding oldal.

En eloszor arra gondoltam, hogy a PL ( Performance Level ) el van baja ( mondjuk tul kicsire teszi ), de ma megprobaltam 9 es PL el 500 as fsb mellett es ugy is hibazik.. Meg probalgatok dolgokat..

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

Ha csak 1 errort adott az szerintem lehet mondani soft bugnak is..

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

[link] Ezzel is probaltad?

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

en egy megoldast latok a dolgok kideritesere.. conroe.. mondjuk egy e6850..

Play nice!

Mondtam mar, hogy azzal ment addig amig nem jott a wolf, de visszateszem majd azt is, de tobb mint valoszinu, hogy fog menni rendesen.

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

azért az dúúúúrva lenne egy DFI-tól nem egészen ezt várná az ember, főleg ha már kiadott érte 60k-t. Na mjd valamikor kipróbálom én is AirBooms proccát, nálam mit produkál, de van egy olyan sejtésem, hogy nálam is bugos lenne... bakter...
Most egyébként nekem is sz@rakodott a hétvégén: csütörtökön agyon teszteltem benne 2 diablo kit-et, 1200Mhz-en, 2.28V-on. Mindkét kit atomstabil volt, 1000% memtest winfos alatt és 5 lement a memtest86+ 2.0. Erre beszereltem a gépet egy házba, mert szombaton mentem lanpartira. Ott összerakom a gépet, indítok egy játékot, újraindul. Aztán winfos megint ujraindul... végül kijött, hogy memória már 1%-nál hibázik winfos memtest-ben. Visszavettem 1:1-arányba 800Mhz-re, most jó. Kicsit utánnajárok még a dolgoknak, vajon miért nem szereti a memória, ha be van rakva házba és miért okés, ha csak asztalon van....

Hát igen. Elsőre nagyon annak tűnik.

God is here, never leaves you alone...

Fene se tudja, elképzelhető. Habár nem hiszem, hogy ennyi memtest után nem melegszik fel annyira, mint egy jól szellőző gépházban terhelés nélkül. Na mindegy, majd ha lesz egy kis időm (és hazajövök síelésből ) neikállok aztán kitesztelgetem.
Meg aztán a procc tesztelését is elvégezzük végre, sajna elég kusza volt az elmúlt pár hetem, nem tudtam rá időt keríteni.

Egyébként a 40.-ik heti Diablók jól mennek most? Ez a kérdés pedig minden olvasónak szól: nektek hány Volt különbség van a biosban beállított és "valós" (smart guardian) Vdimm között? Nekem terhelés melett, tehát Vdroppal 0.7-0.8V., terhelés nélkül 0.6V körül. 2.35V-van beállítva, alapon 2.3V körül jelez ki, terhelés során 2.27V-ig is lemegy.

[ Szerkesztve ]

nalad miert menne jol fsb500 felett, ha nekunk nem megy? nalam 2.3 voltnal kb. 0.8 voltot droppol

Play nice!

Mert hátha én vagyok az egyetlen olyan mázlista egész európában, akinek tök királyul megy a lapja, még 500-as FSB felett is Sőt, alapvetően lehet, hogy az eddig legyártott UT P35-ös lapok közül az enyém sikerült a legjobban az egész világon Persze, ha valami csoda folytán nekem menni fog, úgyis azt fogom mondani, hogy nektek azért nem megy, mert bénák vagytok

AirBooms: tedd fel az új béta biost (asszem feb. 14), nekem idáig bejött. Ráadásul nincsenek is benne azok a csúnya bios hibák, mint a korábbi beta biosokban ([link] [link]). Újraindítás után nem találtam az elírásokat, elősször azt hittem, hogy nem is sikerült felrakni az új biost

not maxed out yet

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Conroe-val johogy

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

600fsb?
Ne vicceködjé

[ Szerkesztve ]

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

egy P35 lapba se mentem még ennyit, összes Asus-ban megállt 550 körül, egyedül Commando (965 ugye) -ban sikerült 600fsb felett szintén lég/vizzel, de azért hozzáteszem DFI-ben tweakelgetni kell a bios-t...

[ Szerkesztve ]

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Nebeszéjjé. Senki nem hiszi el úgyse
Hazudsz kutya!

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

rendes 24/7 stabilitasban nem is igen láttam még 600fsb-t (akar conroe-val akar wolf-al), de egyébként valahol azt is olvastam, hogy szintén nem is egészséges a procinak hosszutávon...
btw, hat itt azért kellett allitgatni, feszektől függetlenül...

[ Szerkesztve ]

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Nem akarom elkiabalni, de 8 x 500 1:1, 4-4-4-4 en a memtestek mar 50% nal jarnak .

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

Jol van.. 500 FSB-t sikerult belonom 1:1 el stabilra. Kep : [link].

- Thermal Management Control: Disabled
- PPM(EIST) Mode: Disabled
- Limit CPUID MaxVal: Disabled
- CIE Function: Disabled
- Execute Disable Bit: Enabled
- Virtualization Technology: Enabled
- Core Multi-Processing: Enabled

Exist Setup Shutdown: Mode 2
CLOCK VC0 divider: AUTO
CPU Clock Ratio:8x
- Target CPU Clock:4000
CPU Clock:500
Boot Up Clock:AUTO
DRAM Speed:333/667
- Target DRAM Speed:1000
PCIE Clock: 100mhz

Voltage Settings
CPU VID Control:1.2750V
CPU VID Special Add:103.00%
DRAM Voltage Control:2.420V
SB 1.05V Voltage:1.07V
SB Core/CPU PLL Voltage:1.75V
NB Core Voltage:1.65V
CPU VTT Voltage:1.12V
Vcore Droop Control: Enabled
Clockgen Voltage Control: 3.75v
GTL+ Buffers Strength: Strong
Host Slew Rate: Weak
GTL REF Voltage Control: Enabled
x CPU GTL1/3 REF Volt: 67
x CPU GTL 0/2 REF Volt: 67
x North Bridge GTL REF Volt: 63

DRAM Timing
- Enhance Data transmitting: FAST
- Enhance Addressing: FAST
- T2 Dispatch: AUTO

CAS Latency Time (tCL):4
RAS# to CAS# Delay (tRCD):4
RAS# Precharge (tRP):4
Precharge Delay (tRAS):4
All Precharge to Act: 4
REF to ACT Delay (tRFC): 25
Performance Level: 8
MCH ODT Latency: 2
Write to PRE Delay (tWR): 11
Rank Write to Read (tWTR): 11
ACT to ACT Delay (tRRD): 3
Read to Write Delay (tRDWR): 8
Ranks Write to Write (tWRWR): AUTO
Ranks Read to Read (tRDRD): AUTO
Ranks Write to Read (tWRRD): 5
Read CAS# Precharge (tRTP): 3
ALL PRE to Refresh: 4

PCIE Slot Config: 1X 1X
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled
SATA Spread Spectrum: Disabled

Nezek mindjart 550 et is.
Most mar csak a "kulcsot" kell megtalaljam, hogy mitol nem volt stabil 500 on mostanig .

[ Szerkesztve ]

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

nalam.. miutan te regebben beirtad, hogy ment 600-on a lap, en is belottem.. oke, nem stabil, csak fel orat ment a prime..

Play nice!

Na, végre egy kis remény! Gratula

Azért NB-et meg CLU PLL-t jól megtoltad, hosszútávon mehet így?
És még egy kérdés (bár ez kifejtős, extra kreditért )

Ezeket magyarázd el légyszives, mit állitasz ezekkel, egyáltalán mi a fene ez a GTL REF?
GTL REF Voltage Control: Enabled
x CPU GTL1/3 REF Volt: 67
x CPU GTL 0/2 REF Volt: 67
x North Bridge GTL REF Volt: 63

Ezt most mire mondottad? Vagyhogy stabilnak tűnik a bios? Azt csak arra értettem, hogy az előző bétákhoz képest...

Egyébként másokkal is beszéltem, hasonló problémák jelentkeztek egy P5B Delux és egy P5K Premium alaplapnál is, Wolfdale procival 500+Mhz-es FSBnél. Egészen pontosan bootcd-s memtest és prime simán lefut, hiba lékül, winfos alatt meg kihal a gép, memóriahibára hivatkozva.
Lehet, hogy a procikkal van valami gond?

gtl altalanossagban [link]
a DFI-ben ez a cpu-ra vonatkoztatva is le van bontva tetszőleges beállitásra 0-110-ig, ami más lapoknál vagy nincs is, vagy mint az Asus-ban fix értékek vannak, amik vajmi keveset érnek... rengeteget beleszól a 45nm-es procik stabilitásába és a max fsb-be is... ált. a cpu fesz bizonyos százaléka (konkretan 63%, északi hidnal 67) az optimális, itt egy táblázat h érthetőbb legyen [link], szóval ezekkel lehet játszani, pl nalam diabled-en a 600-as fsb be se bootolt, csak elmentette a lap és befagyott post-nal

[ Szerkesztve ]

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Aha, biztosan szorakoztal a GTL feszekkel es ezekkel is :

CAS Latency Time (tCL):4
RAS# to CAS# Delay (tRCD):4
RAS# Precharge (tRP):4
Precharge Delay (tRAS):4
All Precharge to Act: 4
REF to ACT Delay (tRFC): 25
Performance Level: 8
MCH ODT Latency: 2
Write to PRE Delay (tWR): 11
Rank Write to Read (tWTR): 11
ACT to ACT Delay (tRRD): 3
Read to Write Delay (tRDWR): 8
Ranks Write to Write (tWRWR): AUTO
Ranks Read to Read (tRDRD): AUTO
Ranks Write to Read (tWRRD): 5
Read CAS# Precharge (tRTP): 3
ALL PRE to Refresh: 4

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

Csak biztonsagi okok miatt tettem annyi feszt , mindjart leveszem. Egyebkent a PLL nem sok szerintem.

GTL feszt nem igazan ertem en sem .

"
CPU/NB GTL Voltage Reference: CPU: Auto, 0.63x, 0.61x, 0.59x, and 0.57x. NB: Auto, 0.67x, and 0.61x. CPU Gunning Transceiver Logic (GTL) voltages are nothing more than reference levels that the CPU uses when determining if a data or address signal is either high (1) or low (0). Precision voltage dividers generate these voltages and are usually specified as a percentage of VTT. In the case of 0.67, this would be 67% of VTT. For example, if VTT is 1.20v then a CPU GTL Voltage Reference of 0.67x would result in a GTLREF value of 0.67 x 1.20V = ~0.80V.

These reference values are particularly important when overclocking quad-core CPUs, especially when venturing above about 450FSB. The ability to tune these values per die can mean the difference between 475FSB and 500FSB. Unfortunately, ASUS' implementation of this functionality is rather incomplete as manipulation of only a single GTLREF value is possible (and in a somewhat imprecise manner). The real power in GTLREF tuning comes in the ability to provide each quad-core die with separate reference values. (Recall that current quad-cores are an MCM consisting of two dual-core dies on a single package.)

We only control the GTL reference voltage and VTT. The GTL input signal ratios are preset within the processor, and have a few rules for optimum switching accuracy. The primary is that the GTL reference voltage (adjustable by us) must be within a percentage of the input signal value to allow the GTL circuit to sink or pass current at the precisely the right time.

It was not until I read John's article and thought about things all night, that I grasped how the input and reference values interact with the on/off switching of the GTL circuit. The ratio between the input side and GTL reference voltage is the most critical factor for stability and we only play with one side of it -almost blindly, apart from knowing that target values of 67% or 63% of VTT are more or less optimum (65nm and 45nm process CPU's respectively).

As FSB speed is increased, the switching speed of the GTL circuit must increase to track high and low states of the Data and Address bus signals (which naturally go from high to low more rapidly in a given time frame when the FSB speed is increased).

How quickly the GTL circuit can make an accurate transition from high to low is dependent upon the GTL reference value, noise etc and also upon the characteristics and qualities of the devices used - not only within the processor but also the the devices on the motherboard used to supply the reference voltages. PSU quality will affect this somewhat, but the level of current draw to the GTL circuit is quite small and the opamps or transistors used should be able to reject a large amount of the ripple. That does not mean to say that an uber clean supply (a specialized regulator circuit) would not bring benefits.

DFI chose opamaps to supply the GTL reference voltage as they can provide high bandwidth fast slew and low noise/low output impedance in a small package. At this time, all other manufacturers are using simple transistor circuits to do the same job, which obviously affects just how well the GTL circuit will switch. Basically, a good opamp is the best choice, but this increases motherboard costs and also development time if the circuit becomes more complex.

As with all transistors/opamps, there are optimum levels of rail voltage and acceptable power supply noise which affect how well the device will slew and it's error margins. Meaning VTT and GTL's will have to be tuned,and there will be an optimum level, that will fall somewhere between 1.3-1.6V for attaining the highest possible FSB speed (after a certain point more voltage is not better).

No two pieces of silicon are alike, and the maximum potential voltage of VTT/GTL before we cross the boundaries of slew and ground bounce will vary form board to board (device to device) and processor to processor.

There is so much more that could be written. I had a few pages written but pulled it, as it would have raised more questions than it answered and some of it went off track from what we really need to know. Secondly, I too have been learning through the entire process of writing this, and it is finally beginning to click after hours of toil at the mental level and most importantly eradicating my own illusions by talking to John. It gets harder and harder to simplify something that is inherently complex by nature. Johns article is about as good as it gets. Perhaps in the future (time permitting) we will try and simplify this down a little more to make it understandable to the layman. If there is sufficient time, perhaps the main guys will pull together and we can get something more basic together on TTR..

Sorry if this sounds long-winded and useless.. It's the best I could do with the time at hand, plus with my limited understanding..

regards
Raja
"

[link]

[ Szerkesztve ]

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

- T2 Dispatch: AUTO
ezt probald majd ki disabled-en nekem dobott a stabilitason

de valami viszont nagyon idegesit, anno a DFI lapok egyik nagy feature-je volt az instabil beállitásból való default-ra visszatérés egy restart után, itt pedig egy olyan rambeállitás után amit nem bir a rendszer egyböl cmos clear-ezni kell, táp lekapcs se használ mint pl asus-nál... ez a boot up clock-ra gondoltam, hogy hasonlo de eddig nem sokat csinált...

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Rossz gyerek korod lehetett neked, eskuszom.

Mostanig nem tudtam sehogy 500 fsb korul stabil memoriat elerni wolfal, most kaptam ezeket a beallitasokat, es most megy.
Ne fikazz annyit, nemertem ha n00b vagy minek vettel ilyen lapot, szerintem tudtad eloszor is, hogy a dfi nem egy out of box lap.

Kiprobaltad PONT ezeket a beallitasokat WOLF al, vagy csak a szad jar, hogy huljjon a gyomrod?

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

Tartsd lenyomva a Home billentyut.
Disablen probaltam, de nem lattam semmi javulast.

Probald ki te is ezeket a beallitasokat, kivancsi vagyok nalad stabilak lesznek-e a ramok ezekkel a beallitasokkal 500 es folotti FSBken is.

MSN?

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"