Erre is rábeszéltetek! Összehoztam nektek elsősorban egy Crossfire tesztet!
Most kiderítjük, hogy mégis, mennyire jó egy 2 ATI videokártyás rendszer kiépítése!
Csak, hogy ne legyen olyan egyhangú a teszt, ezért a videokártyákat külön-külön is leteszteltem (mert nem teljesen 2 egyforma kártyát kötöttem össze), sőt még egy generációval régebbi típust is bevettem a buliba, tehát így 4 különböző eredménnyel fogok nektek kedveskedni! Akinek nincs most sok ideje, az kérem ne is olvassa a tesztet tovább, mert naggggyon sok játékot vettem be a buliba!
Tovább nem szaporítom a szót, kezdjünk is bele.
Ahogy írtam korábban, 4 eredményt fogok feltüntetni, a tesztben szerepelni fog HD3870, HD4850, HD4870 kártya és a HD4850+HD4870-es kártya „összeköcöllézve”
Természetesen a tesztből nem maradhat ki a fogyasztásmérés sem, mert ahogy korábbi tesztemben már bemutattam, van egy fogyasztásmérős tápom, ugye milyen jól jön ilyenkor?
Főszereplők
Elsőnek pár sort írnék a VGA kártyákról:
HD3870: 2007 év vége felé mutatta be az ATI, a jó öreg R600ra alapulva (HD2900XT)
Bizony ő már 55nm-es csíkszélességgel készült, mármint a GPU-ja és GDDR4 memóriával áldották meg a tervezők, igaz készült GDDR3 memóriával ellátott verzió is. 256bites a memória vezérlője, ami manapság már egyre gyakoribb. A GPU 775Mhz-en ketyeg, a Memóriák pedig effektív 2250Mhz-re lettek beállítva. 320db Stream Processzort építettek bele (ebből 256 egyszerű 64 pedig komplex)
HD4850: Őkelmét 2008 nyarán mutatták be, elég sok mindenben hasonlít az elődre, szintén 55nm-es a GPU csíkszélessége, és 256bites a memóriavezérlője. Órajelét eléggé visszavették az elődhöz képest, hisz a GPU „csak” 625Mhz-re lett optimalizálva, és a memóriája is GDDR3-as, ami 1800Mhz-en üzemel, DE! Beletuszkoltak 800 Stream processzort, (640egyszerű 160komplex) aminek köszönhetően, az alacsonyabb órajeleknek köszönhetően a HD3870 teljesítménye fölé röpíti
HD4870: a HD4850 nagytestvére, a különbség, hogy elsőként kapta meg a GDDR5-ös memória lapkákat, ezáltal a memóriák effektív 3600Mhz-en ketyegnek, a GPU pedig 750Mhz-en duruzsol.
CROSSFIRE (HD4850+HD4870): Bizony ATI-nál nem probléma, ha nem teljesen egyezik a 2 videokártya, a lényeg, hogy ugyanazzal a kódnevű GPU-val legyen szerelve a kártya. Jelen esetben mindegyiken az RV770-es nevet viseli, így nem akadály ennél a két kártyánál hogy összekössük őket. Természetesen a HD4870-es kártyához képest ne várjunk 100%os gyorsulást, hisz a mellette lévő HD4850 jó pár százalékkal gyengébb. Hogy mégis mennyit dob a teljesítményen, az úgyis mindjárt kiderül
Pár sorban bemutatnám a gépet, amibe beraktam a 2 videokártyát:
A szokásos VAS
Gigabyte X48 DQ6 alaplap
Core2 Duo E8500@4250Mhz CPU (500-as FSB)
4X1GB Crucial Ballistix Tracer 1066Mhz@1000Mhz Memória
160GB+500GB SATA HDD
HIGH POWER (Chieftec) 500W-os táp
Windows Vista Ultimate 32bit+SP1 Oprendszer
8.12-es Catalyst
Szintetikus tesztek
Elsőként, mint ahogy szokás, szintetikus teszteket futtattam a VGA kártyákon
Elsőnek jöhet a 3Dmark2001
Szerettem volna 100ezer pont környékén kapni, de sajnos nem jött össze, mindegyik esetben 55-60ezer pötty környékén kapott a rendszerem, a CF hatására, még kevesebb ponttal jutalmazott a program… Elvégre egy 8éves programról beszélünk, ami directx8.1-et támogat, egy szavunk nem lehet…
Nézzük meg, 3Dmark2003 mit reagál a különböző VGA kártyákra?
Ez a program is már az 5. évét tapossa, bár én máig szeretem, mert elég jól skálázódik, talán ez a legjobban. Az eredményeken is látszik, a gyorsabb kártyákat több ponttal jutalmazza a program, CF hatására 50%-al több pontot kaptam, mint a HD4870
Máig igen népszerű még a szintén korosodó 3Dmark2006, hát lássuk!
Ezt a programot azért nem szeretem, mert 10-12ezer pont felett, már nem nagyon akar plusz pontszámot adni a gépünkre, De azért 30%os többletet ki tudtam facsarni a programból a Crossfire hatására, majdnem meglett a bűvös „húszezer”
3Dmark Vantage
Napjaink legfrissebb 3Dmarkja a Vantage nevet kapta. Friss kártyákra optimalizálva, így reménykedtem, hogy meg fogja hálálni a 2 videokártyát a gépemben.
Itt már csak 25%-os a gyorsulás a legerősebb kártyához képest a crossfire, hozzá teszem a teszt nem futott le hiba nélkül, az egész képen furcsa ábrák jelentek meg, sok esetben csíkokkal kísérve… Valamikor csak ilyen izék voltak a képen, valamikor meg érdekes módon minden rendben volt… Mindenesetre lefutott, és némi gyorsulást is hozott… Talán driver hiba lehetett a gond.
Játékok
A Szintetikus tesztek után a játékáradat jöjjön, pár régebbi darab és napjaink kedvenceiből mazsolázgattam…
Régi ismerősként próbáltam elsőnek a jó öreg Far Cry nevű játékot, 1440X900as felbontásban maximális elsimítás (8X) és maximális részletesség (Very High, Ultra High) mellett
Mivel nem egy mai játék, csak úgy röpködtek az FPS-ek még a legöregebb, HD3870-es kártya is több mint elfogadható eredményt produkált.. CF hatására a maximális FPS szám gyorsult leginkább…
Egy picivel újabb játék a Call Of Juarez, amihez külön készült a Directx10-es patch is, és természetesen ezzel teszteltem, szintén 1440X900as felbontásban minden a maximumon, elsimítás 8X-os volt
Hiába van ez a játék az ATI kártyákra optimalizálva, szegény HD3870-es ilyen részletesség mellett már kezd elvérezni, bár némi tuninggal kiküszöbölhető némi hátrány. A Többi kártya még szépen megbirkózott a játékkal, 2 kártyás megoldástól is szintén tovább gyorsult a játék bő 30%-ot
Jöjjön egy kis autókázás, az igen sikeres Colin Mcrae Rally Dirt nevű játékkal a szokásos felbontásban, részletességgel
Bizony meglátszik, hogy ez a játék mikor megjelent, hatalmas gépigénnyel rendelkezett, hisz még napjaink felsőkategóriás VGA kártyái is megküzdöttek vele, maximális részletesség mellett., még a 4850es is küzdött a játékkal helyenként…
Egyszer, kb. 1, 5éve próbálkoztam már ezzel a játékkal, 2 HD2600XT videokártyát raktam alá, de el sem indult a játék, akkor még nem igazán tudott vele mit kezdeni, most viszont sokat javult a helyzet, hisz több mint 50% gyorsulás könyvelhető el a CF javára, ami már igen szép eredmény.
Ki ne játszott volna, a tavaly (előtti) legnagyobb sztárjával, a Crysis-al?! Grafikája máig lenyűgöző, természetesen ehhez horrorisztikus gépigény társul…
Mikor megvettem majdnem egy éve 60ezer Ft-ért a HD3870es kártyámat, úgy gondoltam ennyi pénzért a Crysis is full részletesség mellett fog futni 1440ben… hát tévedtem…
Elsimítás bekapcsolásával a maximális részletességre is rátett egy lapáttal a gépigény, hiszen még a HD4870-es kártya sem boldogult az ilyen részlet gazdag világgal. Crossfire esetén a játék 60%os gyorsulást könyvelhetett el, ami majd’ hihetetlen, hisz ez a játék nem kicsit Nvidia párti, hozzáteszem megjelenésekor ez a játék, sem díjazta plusz FPS-el a 2db ATI kártyás rendszereket
Természetesen a vérfrissítésen átesett Crysis Warhead sem maradhatott ki a tesztből, ami szintén gyönyörű, és szintén nagy gépigényű, amúgy sok optimalizálás történt. Amit megjegyeznék, tényleg így van, laptopom Nvidia Quadro NVS135M (Nvidia8400gs) kártyáján lényegesen jobban fut totál lebutított grafikán. De ha maximális részletesség mellett akarunk játszani a gépünkön ezzel a játékkal, oda bizony még combosabb gép kell, mint az előbb említett Crysishoz, természetesen a látványvilág tovább javult, tehát jogosan
Természetesen mindegyik kártya elvérzett a 8X-os elsimításnak köszönhetően, de a Crossfire itt is megtáltosodva szórta folyamatosan a kijelzőre a pixeleket, folyamatos játékmenetet diktálva. Az Ati mérnökei, és a Catalyst ismét bizonyított
Pont akkor jelent meg a Far Cry 2, amikor tönkre ment az alaplapom, miután kicserélték a Gigabyte alaplapot, 3hét után, meghalt állásába a HD3870-es kártyám, ami ismét majd’ egy hónap játék nélküli időt eredményezett, s mivel nem rég lett újra teljes a gépem, így nekem ez a játék még sok újdonságot, és örömet, feleségemnek pedig bosszúságot okoz. Természetesen a jelen tesztemből semmiképp nem maradhatott ki!
Hiába szereti ez a játék is inkább a pirosakat, szegény HD3870es kártyám most is elég csúnyán elvérzett, de a helyzet a HD4850es kártyánál sem sokkal jobb. a legerősebb GPU-val megáldott HD4870es kártya is épp hogy csak akadás mentes játékmenetet tudott biztosítani a szokásos felbontás mellett, időnként azért itt is tapasztalható volt némi lassulás… Ismét betett a kártyáknak az a fránya 8X-os elsimítás
Crossfire rendszer kiépítése után, a további gyorsulás most sem maradhatott el, jó 50-60%os gyorsulást el lehet könyvelni, sőt maximális FPS-nél 100% fölötti lett a gyorsulás
Utolsó játékom a GTA4, ami állítólag igen sok hibával küzd. Na de cserébe milyen játékélményt ad?! Teljes szabadság! Aki emiatt szidja a GTA4-et, javaslom neki a GTA3-at ami az ő korába szintén az év játéka volt a gyönyörű grafikájával ,és a totális szabadságával, és klasszisokkal több benne a hiba, mégsem rótták a szemére. Persze ez csak az én véleményem, viszont a Grafikonok állását nem én találtam ki, inkább beszéljenek ők!
Annyit hozzáfűznék, hogy ennél a játéknál csak közepes a grafikai részletesség, mert többet nem engedett egyik VGA kártya esetében sem, viszont a látótávolság meg a többi ilyen látványjavító izé fel volt húzva maximumra
Természetesen így, ilyen részletességgel mindegyik kártya elbírt a játékkal, időnként voltak csak kisebb lassulások, viszont a Crossfire most is megmutatta, hogy is kell magas (abb) FPS-t kipréselni a játékból! Egy kicsit csodálkoztam az eredményeken, hisz már itt a Logouton is volt róla szó, hogy nem igaz kedveli a játék a 2 kártyás rendszereket, jelen esetben mégis volt nem is kicsi gyorsulás, még ebben a játékban is.
Mennyi az annyi
Még amiről nem volt szó, az a fogyasztás. Sok hozzáfűzni valóm nincs. Megnéztem a táp mit jelez, nyugalmi állapotban, mikor csak „áll” gép, és megnéztem mekkora a maximális fogyasztás 3Dmark alatt, mert akkor ette a legtöbb áramot.
Tehát nyugalmi állapotban:
A leggyengébb kártya a HD3870 be érte kerek 100W-al, alig evett nála többet a HD4850 ami sokkal gyorsabb mint amennyivel többet fogyaszt, és a HD4870sem kért sokkal többet..
2kártyás megoldás esetében kerek 200W-ot puszilt be a gépem
Terhelve érdekes módon a HD4850fogyasztott a legkevesebbet az áramból, 25W-al kért többet a régebbi és lassabb HD3870-es aminek, nem tudom a magyarázatát. Itt már a HD4870 jobban ellépett, hisz 240W volt a csúcsfogyasztása. Na de a CF abszolút túltett mindenen, majdnem 400W-ot kért, 398W-nál azért mindig megállt, és nem lépte át a 400as határt
Véleményem az, hogy ha nincs 100ezer ft-unk VGA kártyá(k)ra, akkor hanyagoljuk az élsimítást. Mivel nekem „csak” 3870-esem van, én sem használom, cserébe mindegyik játék bőven 20-25FPS fölött fut. Na jó a Crysisba némi részletességet is le kellett venni, de a lényeg, hogy legjobban a VGA kártyák teljesítményét az elsimítás vágja haza, és igaziból nem hoz sokkal többet a konyhára, azaz nem lesz olyan, hű de nagyon részletesebb, szebb a játék
A Crossfire-ről el kell, hogy mondjam, tökéletesen használható szinte minden játékban, régebbiben, újabban MINDEN esetben van gyorsulás, csak esetleg nem olyan sok. Egyik játéknál sem találkoztam hibákkal, tehát már ezt sem lehet fel róni rá.
Esetleg annyit, hogy Egy ilyen rendszer kiépítéséhez javasolt a 64bites operációs rendszer, mert hiába volt 4GB memória a gépben, ha ebből 3GB-ot tudtam csak használni a 2X512MB Videomemória miatt. S a Crysisok elég sokat LAG-oltak, azaz akadoztak, míg be nem töltötték rendesen a pályát, illetve játék közben is voltak kemény pár másodperces beszaggatások, a HDD meg „kapart” közben rendesen, Tehát ilyen felbontás mellett már lassan egyre jobban javasolt lehet a 4GB rendszermemória.
A Fogyasztás is érdekes dolog. Sokan veszik a 600-650W-os Codegen, meg Mercury, és társai tápokat.
Nem kell ekkora teljesítményű táp, hisz, ha a kártyák egymagukba vannak, még terhelve sem fogyasztanak olyan vészesen. És még a Crossfire is beérte 400W alatt egy hangyányival.
Elég egy 450-500W-os táp 2 kártyás rendszer kiépítéséhez is, a hangsúly a minőségen van. Szóval kistestó, Nagymama, Nagypapa gépéből ne buherjuk ki a 300W-os Acorp tápegységet, mert az nem fogja bírni
A Lényeg a lényeg, hogy a Crossfire igenis életképes megoldás, csak javasolni tudom!
