Összegzés
Összegzés
Ugyan úgy indultam neki, hogy, hogy az AMD E350-es APU-ját vizsgálom, de menet közben megjött az étvágy. A tesztelés néha kimondottan unalmas volt, de az eredmények kárpótoltak. A meglátásaimat igyekszem megfelelően csoportosítva leírni, hátha hasznát látjátok.
A Zacate CPU ereje kicsit csalódást okozott. Ha megnézitek az applikációs teszteket, akkor láthatjátok, hogy még a Sempron-t sem képes legyőzni. A Bobcat magok gyengék a mai belépő szinthez viszonyítva. Bevallom arra számítottam, hogy tényleg hozni fogja egy azonos órajelen futó X2 teljesítményének a 80-90 százalékát. Sajnos ez messze sem igaz, egy 6-7 éves Core 2 vagy X2-nél lassabb.
Arra jutottam hogy az E350 memória limites. Az Asrock lalaplap EFI menüjében a tuning kicsit félrevezető, ugyanis csak a memória órajelét lehet állítani. 25% memória órajel emelés átlagban 10% teljesítmény növekedést jelentett, ami nem jelent jót.
Ha a játék teszteket is figyelembe vesszük, akkor még nagyobb a javulás. Párszor lefuttattam a teszteket, mert nem akartam elhinni, hogy a memória sávszélesség emelésénél jobban növekedhet az fps. Csak arra tudok gondolni, hogy annyira éhezik az APU, hogy a memória hub-ért versenyző IGP és CPU okozza ezt. Vagy az egyes átkapcsolások okozta késleltetési veszteség miatt esik le az fps, vagy a CPU-nak prioritása van és az IGP csak fuldokol. A tesztek alapján bizton állítom, hogyha a HD6310 és a két Bobcat mag egyszerre dolgozik még az 1600MHz-es DDR3-mat is simán ki tudják használni. Azt értem, hogy AMD mérnökei spórolni akartak a 64 bites RAM busszal, de cserébe engedélyezhették volna a gyorsabb RAM kezelését.
Az E350-re épülő rendszer fogyasztása igen kedvező, főként a paneltáppal. Érdemes átfutni újra a táblázatba szedett fogyasztás mérések eredményeit. Az első, ami nagyon szembetűnő, az az FSP és paneltáp közötti különbség. Ha a paneltáp hatásfoka 100%, ami ugye lehetetlen, akkor az FSP hatásfoka átlagban 72%, de alapjáraton még ennél is rosszabb. Ha kicsit realistábban számolok, akkor 60% alatt kell, hogy legyen. Érdemes átgondolni, hogy milyen tápegységet választunk, a túlméretezés sokba kerülhet hosszútávon.
Ha a teljesítményt és a fogyasztást is mérlegre tesszük, akkor már nem ennyire egyértelmű az E350 előnye. Amennyivel kevesebbet fogyaszt, annyival lassabb is az új Athlon-nál. Ráadásul amíg az Athlon II-vel még lehet játszani. A Zacate APU teljesítménye nem elég erre még akkor sem, ha veszünk mellé egy olcsó HD5570-et. Ha sokat fut a gépünk alapjáraton, akkor vagy lemondunk a nagy teljesítményről és spórolunk az áramon, vagy a rendelkezésre álló teljesítményért fizetünk az áramszolgáltatónknak.
A cikk elején felvetettem három másik alternatívát is, amiken szeretnék ismét végigmenni. A tesztek után úgy érzem viszonylag korrekt képet sikerült kialakítanom az alternatívákról:
- Meglévő gép felturbózása: A rendszer fogyasztása brutális, pedig még csak nem is P4-et használtam. Valamivel gyorsabb gépet építhetünk, ha eladjuk és a bővítésre szánt pénzt inkább egy új gépbe fektetjük. Hogy X2, vagy E350 a felhasznált programok alapján kell eldönteni.
- Desktop CPU alapú gép: Rendszerben gondolkozva akár olcsóbban is megúszhatjuk, egy Sempron nem marad el teljesítményben az E350 mögött és erősebb. Azonos árért ott a sokkal potensebb X2 240. Ha a legolcsóbb i3 2100-ast választjuk, akkor csak a CPU kerül annyiba, mint a Zacate, de hatalmas teljesítménytartalék áll rendelkezésre. A Sandy Bridge rendszer alapjáraton alig több fogyaszt többet, mint az E350 és időt állóbb.
- ION-os gép: Sajnos nem volt lehetőségem kipróbálni. Tesztek alapján a teljesítménye valamivel alacsonyabb az E350-nél, de HTPC-hez bőven elég. A legnagyobb előnye a normális linux támogatás. Ha valaki felajánlana egy cserét erősen feladná a leckét.
Tömören az E350
+ Alacsony fogyasztás, akár passzív gépet is lehet vele építeni. Jó hatásfokú táp beszerzése erősen ajánlott
+ Alacsony ár (Már ha a 22k alacsony...)
+ Netezéshez, filmnézéshez elegendő teljesítmény, az IGP szépen besegít
+ ION-nal szemben itt van egy PCI Express slot (4x-es sávszélességgel) Igaz, egy 5570-et sem tud igazán kihajtani, de 720p-re talán elég 4 éves játékokhoz.
- Játékra nem alkalmas, maximum flash és 5-6 éves játékok jöhetnek szóba
- Kicsit is CPU intenzívebb feladatra a teljesítménye kevés
- A 64 bites memória busz kevés az APU-hoz
Mire ajánlanám: Kis teljesítmény igényű alkalmazásokat futtatni. Böngészésre, zene hallgatásra, mozizáshoz, otthoni szervernek.
Nem ajánlanám: Akinek kicsit is nagyobb igénye van, esetleg néha játszana pár éves játékokkal. Linux felhasználónak az fglrx törhet borsot az orra alá.
Kérdéseim
Pár megválaszolatlan kérdés felmerült tesztelés közben:
- Mennyi ideig lesz használható egy ilyen teljesítményű rendszer? Egy Sempronos vagy alap i3-as rendszer bármikor tovább bővíthető. Egy X2, vagy Core 2 erősebb nála.
- Ha kijön a Llano, akkor azt mennyire fogja limitálni a memória? 4 mag és egy 5550 szintű GPU egy buszon. Kicsit olyan érzésem van, mint amikor kijöttek a DDR2-es HD3850-ek.
- Az AMD miért nem ad ki normális meghajtót linux alá?
