Tesztek - AGP - Benchmarkok
3DMark 2001
A népszerű 3DMark tesztprogram 2001-es kiadása a DirectX 8-al egy időben jelent meg. Tesztjei közül három fut dx7 alatt, és az utolsó negyedik teszt dx8-as. A dx7-es kártyák ezt értelemszerűen nem tudják lefuttatni, de a program ezt belekalkulálja a végső pontszámba. A tesztelést alapértelmezett beállításokkal (1024x768-as felbontás) végeztem.
Az eredményeket látva elmondható, hogy még a legerősebb kártyával sem futottunk processzorlimitbe, vagyis a 3DMark 2001 elavultsága ellenére kiválóan alkalmas a kártyák erősorrendjének kimutatására. A tesztet a 7800GS+ nyerte, viszonylag szép előnyt kiharcolva a referencia 7800GS-hez képest. A 6800 Ultra csaknem ugyanannyi pontot kapott, mint a "buta" 7800-as, ami szép eredménynek számít. Mögöttük a 6800GT és a 7600GT végzet, szintén nagyon szoros eredménnyel. A 6800GS még tartja a lépést, aztán mögötte már egyre nagyobb a leszakadás. Az FX-ek egész jó eredményt értek el ebben a tesztben, hiszen a shader teljesítményre itt nem igazán van szükség. Az 5950 Ultra megverte mindkét 8 pipe-os 6800-ast (XT és LE), sőt utóbbit még az 5900 Ultra is maga mögé utasította. A 6600GT szereplése nem túl fényes, ami alighanem a 128 bites memóriabusznak köszönhető. Az FX 5800 Ultra megverte a sima 5900-est, ami szintén nem rossz eredmény. Lejjebb haladva rácsodálkozhatunk, hogy az FX 5700 Ultra GDDR3-as változata gyorsabb a sima 5800-asnál, a GeForce 6600-os alapváltozata pedig alig veri meg a legerősebb GF4Ti modelleket, ami ismét azt bizonyítja, hogy ez a teszt elsősorban a kártyák memóriabuszát dolgoztatja meg. A középmezőnyben az 5600-os FX-ek bukdácsolása tűnhet fel: még az Ultra változat is csak a legkisebb GF4Ti modellekkel van versenyben. Az 5200-esekről már jobb nem is beszélni: a GF3-as kártyák szintjén teljesítenek, sőt az alapváltozatot még a GF4 MX460 is megveri, annak ellenére, hogy dx7-es kártya, vagyis 1 teszttel kevesebbet képes lefuttatni. Egyébként hozzátehetjük, hogy a GF4MX-ek jól szerepeltek: még a sima 440-es is jócskán megverte a GF2 Ultrát, sőt az órajelcsökkentett MX440SE sem szerepelt rosszul. Az alsóházban a GF2MX-ek küzdenek az első generációs GF256-osokkal, és a sort pedig a két butított memóriabuszú modell, a GF4 MX4000 és a GF2 MX200 zárja.
3DMark 03
A 2003-ban megjelent 3DMark epizód már a DirectX 9-es éra szülötte. 4 tesztje közül az első dx7-es, a második és harmadik dx8-as, az utolsó pedig dx9-es, de az annyira intenzív terhelést jelent a VGA-knak, hogy még a tesztben szereplő legerősebb kártyákat is két vállra fekteti. A tesztelést ismét alapértelmezett beállításokkal (1024x768-as felbontásban) végeztem.
Processzorlimit szerencsére itt sincs, így a 7800GS+ jelentős előnyre tett szert. Mögötte a 7600GT végzett, ami figyelemreméltó teljesítmény, hiszen legyőzte a 256 bites monstrumokat. A 7800GS-t még a 6800 Ultra is megverte, mögötte pedig szépen leszakadozva, várható erősorrendben követik egymást a 6800-as széria kártyái, és a közéjük ékelődő 7600GS. Az FX-ek lemaradása itt már jelentősebb, hiszen dx9 alatt meglehetősen gyatra teljesítményt nyújtanak. Az 5800 Ultra ismét megverte az alap 5900-est, a GDDR3-as 5700 Ultra viszont most már nem bírt el a sima 5800-assal. Az 5600-osok itt jobban szerepeltek, mint az előző tesztben, az 5200-eseket viszont megverik a GF4Ti kártyák, annak ellenére, hogy csak dx8-asok, tehát az utolsó tesztet nem futtatták le. A dx7-es kártyák csak az első tesztet képesek futtatni, így drasztikus a lemaradásuk. Pontszámuk viszont így is tükrözi az erőviszonyukat. A GF4MX-ek ismét jobbak a GF2 széria csúcsmodelljeinél, a sort pedig ismét az MX4000 és az MX200 zárja.
Aquamark 3
Az Aquamark 3 szintén egy népszerű benchmark program volt régebben. Elméletileg dx9-es, de dx7-es kártyákon is elfut, és igazság szerint túlzottan sok különbséget a képminőségben nem véltem felfedezni a dx7-8-9 kártyák között. Az alapértelmezett tesztet futtattam (az ingyenes verzióban mást nem is lehet) 1024x768-as felbontásban, a grafikonon pedig a program által generált GFX Score, vagyis a VGA kártyára vonatkozó pontszám szerepel.
A 7800GS+ itt is szép előnnyel vezet, a 7600GT pedig ismét megelőzte a 7800GS-t és a 6800 Ultrát. Az élmezőny sorrendje hasonlít a 3DMark03 tesztben látotthoz, azzal a különbséggel, hogy a két legerősebb FX kártya most megelőzte a leggyengébb 6800-ast. A 6600GT is jól szerepel, a sima 6600-os viszont ismét nem brillírozik, és beleszürkül a felső-közép FX-ek közé. A GF4Ti kártyák szoros mezőnyt alkotnak az FX 5700-essel, valamint a legkisebb GF6 modellekkel. Az 5600-os és 5200-es kártyák szereplése ismét csalódást keltő, nem úgy mint a GF2 modelleké, melyek korábban nem látott jó teljesítményükkel maguk mögé utasították a GF4MX-eket. A GF2GTS és a GF256-os kártyák gyenge szereplése valószínűleg a 32 MB memóriának köszönhető.
Codecreatures Benchmark Pro
Utolsó benchmarkunk a szép természeti jeleneteket bemutató, dx8-as shaderekkel dolgozó Codecreatures. A dx7-es kártyákon értelemszerűen nem indult el. A tesztet 1280x1024-es felbontásban futtattam, az eredmények FPS-ben értendőek.
A 7800GS+ teljesítménye ismét kiugró, mögötte viszont a 6800U-7600GT-7800GS hármas a szokottnál is jobban együtt van. Ha a 7800GS+ eredménye nem cáfolna rá, akkor azt is hihetnénk, hogy processzorlimitbe ütköztek, de a valóság az, hogy ezeknek a kártyáknak tényleg ennyire kiegyenlített a teljesítménye! Dx8-as tesztről lévén szó, az FX-ek sem bukdácsolnak annyira, a 6600GT teljesítménye viszont most nem kiemelkedő, a sima 6600-osé pedig kifejezetten gyengének mondható, miként a butított NV43 magos kártyáké is. A sort most a GF3-as kártyák zárják, melyek még az FX 5200-esektől is jócskán lemaradtak, alighanem a 64 MB memória okán.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
