Sajnos elég későn jöttem rá arra, hogy az egész eddigi életem hazugságra épül. Hogy mindig igyekeztem mások igényeinek megfelelni. Úgy, hogy olyan szerepet játszok, ami nem én vagyok, ezzel becsapva másokat, és legfőképpen saját magam. Ezért úgy döntöttem nem emésztgetem magam emiatt tovább, szakítok a múlttal, és a szerepjátszással. Még ha ez nem is lesz túl vidám dolog némely esetben, és lehet lesz akinek ez nem fog túl nagy örömöt okozni, de úgy érzem, hogy ma már ez nem tartható tovább.

Vagy is boldog újévet mindenkinek, és kellemes bulizást.

Néha úgy érzem, hogy semmi értelme nincs vitázni a másikkal, mert semmi eredménye. Úgy is én leszek a hülye, meg az aki nem ért hozzá. Hiába hozom fel az érveimet a melléjük csatolt tényekkel, semmi mint ha falnak beszélnék. A konklúzió az, hogy ha van valakinek egy elképzelése valamiről, és ha az önfejűséggel párosul hozhatok én fel bármit ellene. Viszont én nem adom olcsón a bundám. A személyeskedésekre általában nem szoktam reagálni sem, mert szerintem egy vitában ez eléggé primitív megnyilvánulás, noha bizonyos témákban elég sokszor szoktam kapni néhány kultúrlénytől. Remek fegyver ez a fajta stratégia, így is éreztetni tudom szellemi fölényem az ilyenekkel szemben.

Akkor kérdezhetnétek minek vitatkozom ilyenekkel. Ez talán az én hibám, de az emberi hülyeséget nem tudom tolerálni. Mondhatni ez a gyengém, és leállok vitázni bizonyos témákban. A napokban például bizonyos népcsoporttal kapcsolatban ment a vita, hogy ki rasszista, és ki nem, meg hogy miért az. Hát bizonyos témákra különösen érzékeny vagyok, és megyek a csatatérre harcolni.

Ez egy érdekes téma, ahol véleményem szerint túl sok a politika, és levés a tudomány. Ugyan is:

"Magyarország továbbra is mentes marad a génmódosított szervezetektől (GMO), e tekintetben ugyanis fennmarad a zéró tolerancia - jelentette ki a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) parlamenti ügyekért felelős államtitkára vasárnap Budapesten, sajtótájékoztatón."

Nem értem mire alapozzák egyesek ezt a döntést, mivel semmilyen tudományos bizonyíték nincs, mi a GMO-k ellen szólna. Ellenkezőleg nagyobb lehet a terméshozam, olcsóbbak az élelmiszerek. Ráadásul az ez irányú kutatásokat is tiltja a "zéró tolerancia", tehát a hazai molekuláris biológusaink szépen mehetnek külföldre.

Életmódváltás az egészség jegyében. Én is abba a hibába estem, mint sokan mások elhanyagoljuk a testünk, és ennek bizony túlsúly lesz a következménye. Hiszen a napi meló előtt, vagy után az embernek nincs kedve mozogni, inkább némi kikapcsolódásra vágyik. Ezt tetőzi az egészségtelen táplálkozással. Hát eljött az az idő, amikor meg kell hoznom komoly döntéseket.

Hogyan is kezdjünk bele? Én két részre bontottam a dolgot az első a táplálkozás. A mai rohanó világunkban nem igazán szakítunk erre időt, kevésszer eszünk, de akkor sokat. Ez így nem jó! Napi 2-3 táplálkozást felviszem 5-re, de alkalmanként csak keveset. Reggeli (legfontosabb), tízórai, ebéd, uzsonna, vacsora.
Persze nem csak az a lényeg, hányszor, ha nem hogy mit, ez nagyon lényeges szempont. Először is meg kell vizsgálnunk mi hizlal, vagy egészségtelen. Cukor, szénhidrátok, transz-zsírok (nem mindegyik!) Ezeket próbálnám elhagyni, vagy minimalizálni a bevitelét. Édességek, cukrozott üdítőitalok (még a gyümölcslevek is), tésztafélék, fehér kenyér, egyes tejtermékek, mint a vaj, margarin. Vörös húsok. Na igen ez egy érdekes történet. Ugye sokan fújtak ezekre a húsokra, mondván egészségtelenek, de a legújabb kutatások szerint ez nem egészen van így, nyilván a zsírban tocsogó rész annyira nem jó. Ennek ellenére mivel általában ezek nehezebben emészthetőek részben elhagynám a fogyasztásukat. És inkább a szárnyas félék szálkásabb mellhúsa, meg hal ami kitenné a húsigényemet. Nem áll szándékomban vegetáriánus étrendre átállni, a véleményem szerint kell az állati fehérje, amit a vegák nem igazán tudnak bevinni. De akkor mit is együnk? Az egy külön témát érdemel.

A címben szereplő kérdést szeretném vitára bocsájtani. A Vácszentlászlói boros, fagyállós eset után elindulva a témán.

Sokan érvelnek a mellett, hogy mindenkinek joga van azt csinálni a portáján, és azzal "ízesíteni" a borát, amivel csak akarja. Nos szerintem, ez nem egészen van így. Ti mit gondoltok erről?

Ebben a bejegyzésben meglehetősen érzékeny témával fogok foglalkozni a homoszexualitással. Úgy gondolom és tapasztalom, hogy túl sok az előítéletesség ezzel kapcsolatban, és a legtöbb emberben ez egy fajta viszolygást, vagy inkább nevezzük úgy, hogy félelmet vált ki. Tabu téma. Megemlíteném még, hogy itt idegen forrásokra is fogok hivatkozni, hiszen sokkal jobb megfogalmazásai is léteznek a dolgoknak, mint amire én képes vagyok saját kútfőből. Ezeket minden esetben időzőjel és dőlt betűstílussal fogom jelezni.

Kezdjük az elején mi is a homoszexualitás. "A homoszexualitás a szexuális irányultság egyik fajtája, amikor egy személy érzelmi és szexuális vonzódása kizárólag vagy főként azonos nemű emberek felé irányul."

Több feltételezett oka van genetika, hormonok, neveltetés/családi háttér. Viszont ezek csak feltételezett okok!

Genetika: magától értetődő a hajlamot génhiba okozza, de a hibát még nem találtuk meg, bár van vélt gén a Xq28. Ezt Dean Hamer mikrobiológus azonosította 1993-ban, de ez máig erősen vitatott, mármint hogy ez a gén lenne a felelős a homoszexualitásért. "Az egypetéjű ikervizsgálatok során már kiderült, hogy ha az egyik testvér homoszexuális, akkor ötven százalék valószínűsége van annak, hogy a másik is az. A kétpetéjűeknél, akik genetikailag nem azonosak, ez az arány csak 15%." Persze Neil Whitehead elemzése szerint "statisztikailag ha egy egypetéjű ikerpár egyike homoszexuális, akkor férfiaknál 11%, nőknél 14% az esélye, hogy a másik is az." Persze ahogy lenni szokott a szélsőséges sajtó egyből ezt a genetikai ok cáfolásaként tálalta. Viszont ha járatos valaki a genetikában, akkor habár ezek csekély arányoknak tűnnek, de a genetikában ez elég nagy valószínűség. Ráadásul plusz adalék, hogy eddig úgy hittük, hogy az egypetéjű ikrek genetikailag 100% azonosak, de a legújabb kutatások szerint mégsem ugyan azok. Tehát itt el is vérzik ez a cáfolás, de persze igazolni sem tudjuk még genetikával.

Találtam egy remek vicces videót, ami gyönyörű szépen kigúnyolja a homeopátiás orvoslást kuruzslást.

Még több ilyet, és akkor talán észhez térnek páran!

Végül beadtam a derekamat, és vettem egy iPhone 5-öt. Szép fehér. És szerintem megérkeztem, ha váltok akkor az már esetleg egy nagyobb szifon lesz.

Ma megkaptam, hogy nem szkeptikus vagyok, ha nem materialista hülye, aki nem ért a tudományhoz! Mert nem hiszek, vagy fenntartással kezelem az űrlényes sztorit, hogy az ősi idegenek idelátogattak, és akár még ma is velünk élnek. És nem fogadom el, hogy a mai űrkutatás a 60-as évek szintjén mozog.

Vicces, ha megkérem, hogy bizonyítsa, és ne "ilyen keresd meg ott a Google" szintű hozzászólást várok már is én vagyok a tudatlan hülye.

Ez a történet egy Youtube-os ismeretterjesztő film alatt játszódott le a kommenteknél.

"Nagyon szép nagyon látványos, nagyon népszerű - csak EGYETLEN HANG NEM IGAZ BELŐLE!!!
Aki kételkednék: nézd meg a Mars-roverek színskáláján láthatú árnyalatot és a meghamisított felvételek színeit! A NASA pedig hivatalosan is elismerte, hogy 60 évig hazudott.
Az űrkutatás egy helyben topog!Hazudnak a Holdról: nincsen légköre =>1950-60-as évekből légköri viharok és időjárási anomáliák felvételei rendelkezésre állanak!
Erre szokták azt mondani:kinek hiszel jobban a sdzemednek vagy a NatGeo-nak?"