Hi!

Az a helyzet, hogy vettem egy Seagate 160-as SATA vinyót, és van egy Abit IS7-E alaplapom. Ez az alaplap azért jó, mert 4 Sata eszközt támogat, ebből a Sata1 illetve Sata 2 eszközöket a déli híd vezérli, csak a Sata 3 és 4-hez kell a Silicon vezérlő chip. A kérdésem az, hogy látnom kellene valahol, hogy most egy Sata vinyó van a gépemben? Ugyanis a BIOS nem írja ki, hogy milyen csatolású, csak a nevét. Az elrendezés most így van: Chanell 1 Primary Master: Pata vinyó, Chanell 2 Secondary Slave: dvd író, Chanell 3 Master: Sata vinyó. Jelenleg a Sata vinyóról fut a rendszer, nincs is baj vele, csak amikor megnézem az Eszközkezelőbe, akkor mintha egy sima Pata vinyónak látná UDMA-5 ös kezeléssel. Nem kellene valami extra dolgot kiírnia? A BIOS-ban a Sata kezelést Auto-ra állítottam (mivel van Pata és Sata eszközöm is - lehetett volna Combined meg Sata only meg ilyesmikre). Szóval érdekelne, hogy kell-e valamilyen driver-t telepítenem, hogy kihozza a maxot a vinyóból a gép? Az alaplapi cd-n csak a Siliconhoz van driver, de mint írtam, az nem kell Sata 1.2-höz. A sebességgel végül is nincs gond, hozza a 45 Mb/s körüli sebességet (bár lehet, hogy sata-nak magasabbnak kellene lennie ?). Abit oldalán semmilyen Sata driver-t nem találtam.

Andris - http://andriscs.blogspot.com

Hi!

Ajánljatok valamit, hogy megtudjam. Pl mennyinek kell minimum lennie a sebességnek, ha tesztelem valami progival, pl. HDTune-nal?

Andris - http://andriscs.blogspot.com

Ha látja a gép akkor biztos, hogy nem kell neki driver. Én úgytudom, hogy minimálisan gyorsabb csak a pata-nál, sztem tesztben nem nagyon látni különbséget.

"két lábon járó növényevő szarkészaurusz"

Hi!

A gép látja, csak az a fura, hogy semmi extrát nem ír ki, hogy SATA a cucc. Ezért kérdezem az olyan embereket, akiknek van Sata-s vinyójuk, hogy nekik mit ír ki Eszközkezelő: udma-5vagy valami mást? Mert halottam olyanokat, akiknek udma-6 meg ilyesmik voltak.

Andris - http://andriscs.blogspot.com

[IMG]http://img.tar.hu/himesh/size2/11083105.jpg [IMG]

''Az amit a Világon szeretetnek hívunk, csupán önközpontú vágy arra, hogy élvezzük a szeretett tárgyat.Tehát hogy valakit szeretünk vagy nem, pusztán attól függ: Kielégíti-e az adott igényeinket vagy sem?''

Bocsi csak próbálkozom

IMGhttp://img.tar.hu/himesh/size2/11083105.jpg/IMG

''Az amit a Világon szeretetnek hívunk, csupán önközpontú vágy arra, hogy élvezzük a szeretett tárgyat.Tehát hogy valakit szeretünk vagy nem, pusztán attól függ: Kielégíti-e az adott igényeinket vagy sem?''

''Az amit a Világon szeretetnek hívunk, csupán önközpontú vágy arra, hogy élvezzük a szeretett tárgyat.Tehát hogy valakit szeretünk vagy nem, pusztán attól függ: Kielégíti-e az adott igényeinket vagy sem?''

Hi!

Azt látom, hogy ez valami sebességteszt, bár inkább valami optikai meghajtó tesztjének tűnik. Elmondod, hogy ez hogy kapcsolódik a sata cuccokhoz?

Andris - http://andriscs.blogspot.com

Szerintem külön azt sem írja ki, ha IDE...

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Véletlenül rossz oldalra írtam! .)

Mégegyszer elnézést

''Az amit a Világon szeretetnek hívunk, csupán önközpontú vágy arra, hogy élvezzük a szeretett tárgyat.Tehát hogy valakit szeretünk vagy nem, pusztán attól függ: Kielégíti-e az adott igényeinket vagy sem?''

Hi!

De akkor is hiányzik nekem a felírás, hogy SATA-Udma9 vagy hasonló Amúgy eddig baró gyors a vinyó, gyorsabb mint a 80-as 2 MB pufferes PATA vinyóm. Szóval akkor ne aggódjak?

Andris - http://andriscs.blogspot.com

Szerintem boldog lehetsz hogy a vinyot látja (nekem a bios egyáltalán semmit nem érzékel a samsung HDD-ből és a Windows, everest, stb.stb. is csak a controllert látja meg a méretet tudja megmondani). Mindazonáltal ha működik akkor minden ok és nem kell neki driver. Túl nagy sebesség külömbséget ne várj (az sem a SATA érdeme hanem a 8 mb-é) mert a szűk keresztmetszet egy vinyonál nem a csatoló felület hanem maga a vincsi (legalábbis most még)

Ha mégis nagyon zavar a dolog bios frissítéssel próbálkozz... szerintem...

[Szerkesztve]

A kezdetek kezdetén... XT 8Mhz; 640Kb ram; HERCULES monitor (papirfehér) és csatoló (256k ram); 20Mb MFM HDD 5,25''; 1.2Mb 5.25'' FDD; PC Speaker Hová szalad a világ...

Egyet értek az előttem felszólalóval, a különbség a 2Mb --> 8Mb miatt van Maga a SATA vinyó gyakorlatilag ugyanaz mint agy PATA. Maga a vinyó a szűk keresztmetszet... azaz igazság, hogy még a PATA elméleti korlátait sem nagyon közelítjük. Az ATA100, 133 szabványok elméletileg 100/133Mb-os adatátvitelt képesek biztosítani. De a vinyó meg 60-nál többre még nem nagyon képes. Nekem ez a nagy satázás még mindig csak nagyon parasztvakítás feelinget áraszt.
De tényleg ne aggódj, hogy a BIOS nem jeleníti meg külön, hogy SATA. Ha jól emlékszem az IDE eszközöknél sem írja ki külön. Bár határozott emlékeim erről már nincsenek, mert bootoláskor nem is látom ezt a képernyőt, a monitor mire bekapcsol már az XP töltőképernyje is a végét járja Újrainditáskor látszik legfeljebb csak... szal felőlem akármit is kiírhat, nem különösebben izgat

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Hi!

Oké, akkor megnyugodtam. Biztosan azért kételkedtem, mert minden ment elsőre flottul, ilyen pedig egy hardver telepítésénél ritkán történik.

Andris - http://andriscs.blogspot.com