Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
iszoke
senior tag
A social media úgy alapjában véve egy fertő, nem csak eltűri, de sokszor támogatja is azt a rengeteg beteg majmot, ami szándékosan terjeszt baromságokat, és aminek meg is van az eredménye. Kontroll nélkül szabadjára engedni minden kretént a szólásszabadság nevében, miközben az teljesen másról szól nagyszerű módja annak, hogy öles léptekkel kerüljünk közelebb a Hülyék Paradicsomához, illetve azt is lehetővé teszi, hogy az olyan degeneráltak, mint Trump és társai hatalmi pozícióba kerüljenek. A twittert, faszbookot és társait úgy ahogy van be kéne darálni, és sóval behinteni a helyét. Már csak azért is, mert a cégeket, amik birtokolják őket olyan humanoidok vezetik, akik bármire képesek a pénzért.
[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
válasz GhanBuri Ghan #41 üzenetére
Musk szándékosan elszabotált egy folyamatban lévő katonai műveletet, amit egy támadás alatt álló ország erői vezettek volna és lakosságcserés összeesküvés-elméleteket terjeszt. Egyebek mellett. Ha szerinted ez mind rendben van, akkor te vagy a probléma.
#43
Amit letett (mostanában) az asztalra, azzal én nem dicsekednék...[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
A szalmabábúdat nyugodtan megtarthatod, mert ellentétben azzal, amit sugallsz, én nem mondtam azt, hogy nem bírom elviselni, ha valakinek más a véleménye.
#50
Felbosszantotta a szésőbalos agitprop csűrhét, ez is valami.
És nyíktan tolja a szélsőjobb szekerét. Gratulálok.Musk harmadik országból való, nem kötelessége idegen ország szekerét tolni, vagy annak a konfliktusában állást foglalni akkor sem ha te úgy gondolod.
Te sem vagy a legélesebb kés a fiókban ha nem tűnt föl, hogy Musk ezzel a szabotázsakcióval egyértelműen egy nemzetközileg körözött gyilkos és a hordájának szekerét tolja, ezzel maga is felelőssé válva az ebből eredő áldozatokért.[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
False equivalence fallacy. Egyrészt van, amikor finomkodással már nem lehet célt érni. Másrészt ezen megnyilvánulásával nem a párizsiakról formált véleményt, mivel a közösségi médiát direkt úgy alakították ki, hogy manipulálni lehessen vele az embereket, tehát a polgi asszony nem sértegeti őket, hanem áldozatként mutatja be a felhasználóit. Illene tudni különbséget tenni a két eset között.
-
iszoke
senior tag
válasz #54625216 #108 üzenetére
"Amúgy meg ha valaki gyárat nyit Kínában, hogy a kínai piacon értékesítse a termékeit, azt megvették a kínaiak? "
Szép szalmabábúd van, kár lenne, ha történne vele valami...
Senki nem mondta azt, hogy csak azért, mert valaki gyárat nyit náluk az rögtön annyit jelent, hogy a kínaiak megvették kilóra. A kilóra megvétel inkább arra vonatkozik, hogy egy adott cég oda telepíti a gyártókapacitása nagy vagy teljes egészét az alacsonyabb költségek miatt, és nem zavarja az sem, ha cserébe ipari kémkedéssel is élnek a kis komcsik, vagy egyéb korlátozásokkal élnek. Tehát ha a profit mindennél fontosabb, legalábbis nekem ez a meglátásom.
[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
A szólásszabadság intézménye nem azt jelenti, hogy telibenyomhatod a világot minden egetrengető baromsággal, ami megfordul a fejedben, hanem azt, hogy megfogalmazhatsz kritikát a hatalmon lévőkkel szemben anélkül, hogy retorziótól kéne tartanod. NEM a szélsőséges tartalmak normalizálását a közbeszédben azzal, hogy feltétel nélkül teret engedsz neki, mert pontosan ez teszi tönkre a normális diskurzus menetét azzal, hogy radikalizálja az eltérő vélemények közti kommunikációt. És ezért nem lenne szabad szóhoz engedni a szélsőségeket.
A Twitterrel és a hozzá hasonló techcégekkel az a baj, hogy mivel nemzetközi üzletek, ezért senki nem mer(t eddig) hozzájuk nyúlni és azt hiszik, nekik mindent szabad. Hát nem. És ezt azzal kéne a tudtukra adni, hogy az éves bevételük komoly százalékával megegyező bírságokat kéne kiszabni rájuk amíg észhez nem kapnak.
"Gondolom a polginő a szocialista párt sajtójához szokott hozzá, ahol ha megszólal egy nő, egy liberális vagy egy akármilyen kisebbségi, akkor mindenki térden csúszva bólogat, hogy mennyire igaza van mindenben is."
Itt te vagy az, aki csúsztat.
[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
válasz GhanBuri Ghan #128 üzenetére
Kirúgták az ottani médiamunkásokat? Ha igen, akkor az valóban gáz, ha nem, akkor viszont csak tereled a témát, mert te az információ visszatartásáról beszélsz, ami nem egyenlő a szólásszabadság intézményével. Az pedig sosem volt titok, hogy a nagy lapok és tévéadók elfogultak valamelyik irányban, ami megint egy másik kérdés, és ha már itt tartunk, a (szélső)jobb kedvenc adója, a Fox News olyan ordas disznóságokat enged meg magának rendszeresen, amibe még itthon is belepirulnának. Ennyit erről.
Ja, és mellesleg a szólásszabadság mint olyan az általam említett definíció miatt is első körben belpolitikai kérdésekre vonatkozik, és másodsorban terjed ki a nemzetközi térre. Az oroszok imádnak felforgató tevékenységet csinálni, és egy ilyen sztori hátrányosan érintette volna a kormányzat mozgásterét ha eldurvul. Tehát itt nem arról van szó, hogy kritikát akartak megfogalmazni és nem engedték nekik, hanem arról, hogy Trump és Putler alá adták volna a lovat, ami sokkal rosszabb kimenetelt eredményezett volna. Tudni kell, mikor lehet borítani a poharat és mikor nem.
#124
Erről eszembe jutott Pénztáros Lőrinc sértődött arca amikor azt mondja a riporternek, hogy hagyja őt békén, ő csak egy polgár.[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
Nem létező problémán rugózol. Az USÁ-ban például nagyon sok mindent ki lehet mondani, de lenni kell annyi szürkeállományodnak, hogy képes legyél felmérni, milyen következményei lesznek, ha kinyitod a szád. Hasonlítsd össze ezt a magyar vagy orosz sajtó helyzetével és utána háborogj azon, hogy nem jön ki a halmazegyenleted.
-
iszoke
senior tag
válasz Raysen623 #132 üzenetére
Így van. Sajnos nyomokban sem található meg Musknál, (és sokan másoknál sem), mert a Twittert a saját játszóterének tekinti, ahol nem tartozik semmiért felelősséggel. És ez a viselkedés az, ami miatt nem létezhet bárminemű korlátok nélküli szólásszabadság. Mert valaki mindig visszaélne vele.
-
iszoke
senior tag
válasz Heimerdinger #138 üzenetére
"Ezt csak azért írom mert én minden nap használom és sajnos elég sok reklám, hirdetés van az oldalon. ( mindenki önállóan gondolkodjon mit jelent ez )"
Azt jelenti, hogy nem használsz hirdetésblokkolót. Illetve, hogy Musk-fan vagy.
[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
válasz #54625216 #140 üzenetére
"Az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozatának 19. paragrafusa (1948) szerint a szólásszabadság elidegeníthetetlen jog.
„Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”.
[link]"Ez a bizonyos nyilatkozat finoman szólva idejétmúlt, mert nem veszi figyelembe a realitásokat. Ha mindenki szabadon fröcsöghetne bármit, az egyrészt anarchiához vezetne, másrészt megkapjuk az olyan degenerált barmokat, mint az oltásellenesek, laposföld-hívők meg a hasonszőrüek. És nem, nem oké, hogy ezt csinálják, mert a hülyeségeikbe mások (is) halnak bele. De mondhatnám példaként a csőcselék Capitolium ellen ostromát, amikor Trump effektíve lázadást szított (még mindig nem bírom felfogni, miért nem ül érte börtönben) azon narratíva alapján, hogy elcsalták a választást. Ez a nyilatkozat arra volt jó, hogy a háború után lefektesse egy békésebbnek szánt világ alapjait, de totálisan figyelmen kívül hagyja, hogy csak azok követnék, akik egyet is értenek vele, másokra kényszeríteni pedig nem tudják, mivel azzal ellentmondanának saját maguknak. Nagyszerű példa arra, miért hangzatos szöveg csupán, ha egy jogalkotó nincs tekintettel egy helyzet vonatkozásaira.
Ebbe nem nagyon fér bele, hogy "nem lenne szabad szóhoz engedni a szélsőségeket", mivel annak eldöntése, hogy mi számít szélsőségnek is része a társadalmi diskurzusnak.
Felteszem ez vonatkozik akkor az oltásellenes és más csoportokra, akik aktívan akadályozzák a közegészség javulását a tevékenységükkel.
Ettől még adott közösségek moderálhatják, hogy a köreikben miről szabad és miről nem szabad beszélni, de ez a korlátozás nem terjedhet az adott közösség keretein kívülre.
Gratulálok, most épp leírtad átfogalmazva amit én is mondtam már, nevezetesen, hogy a szólásszabadság intézménye nem egyetemes, és korlátai vannak.
Továbbá a szólás szabadsága nem egyenlő a következmény nélküliséggel, azaz senki sem tilthatja meg neked, hogy a nagy nyilvánosság előtt seggfejnek nevezd a főnöködet, de ha emiatt kirúgnak a cégtől, akkor nem hivatkozhatsz a szólás szabadságának védelmére, mert az csak addig terjed, hogy szabadon elmondhatod, amit akarsz.
Ha te most komolyan azt akarod mondani, hogy valaki kiállna sarkos véleményt mondani a főnökéről anélkül, hogy valamiféle védettséget élvezzen közben akkor esküszöm, körberöhöglek. Az egyén legtöbbször a saját, illetve a közvetlen környezetében lévők érdekeit nézi, és ha ezen érdekekkel szembemenne az, hogy élne az állítólagos szólásszabadság jogával, akkor nem fogja kritizálni a főnökét, hiszen hátrányosan érintené. Ebből kifolyólag teljesen mindegy, hogy szerinted mi van papíron, a gyakorlatban a kettő sokszor csak együtt valósul meg.
Összegezve, a filozófiai és a gyakorlati értelemben vett szólásszabadság között csak részben van átfedés, és az utóbbi szükségszerűen korlátok közé van szorítva.
[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
válasz GhanBuri Ghan #143 üzenetére
Kérlek mondj példát. igazán érdekesnek találom, hogy véleményed szerint jobban tudod mit csinálnék mint én.
#142
Azért annyira könnyűnek nem mondanám, egyrészt mert Muskkal már sokaknak tele van a hócipője, másrészt mert ugyan a többi platform sem mentes a dilisektől, Zuckerbergnek legalább van annyi esze, hogy ne legyenek olyan húzásai, mint a Twitter-őrültnek. Az is jelzésértékű, hogy tudomásom szerint már van alternativája, csak (még) nem terjedt el széleskörben, tehát ez az állítólagos szólásszabadság annyira nem nyerő ha olyanok nyomatják, akik narcisztikus hajlamaik miatt azt hiszik, nekik mindent szabad. Ilyen szempontból Musk ijesztően hasonlít Trumpra. A közösségi platformokat pedig eddig is jobban kellett volna már szabályozni.[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
válasz GhanBuri Ghan #146 üzenetére
Mennyi pénzt tennél fel rá?
-
iszoke
senior tag
válasz Heimerdinger #149 üzenetére
De azért én vagyok a cinikus, szólásszabadság-ellenes baloldali, aki fel lenne háborodva, ha velem szemben csinálnák azt, amit én a közösségi portálokkal. Öröm látni, hogy a képmutatás él és virul (most nem rád céloztam, Heimer).
#145
Hadd találjam ki, a következő az lesz, hogy lenácizol engem, amiért most azt mondom, hogy nincs igazad, ugye? Hiszen ha már fasiszta vagyok szerinted, akkor onnan már nem nagy ugrás. De tükörbe nem nézel.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Lg 27'' UltraGear OLED - 27GR95QE-B / Garancia 2027.05.15.
- LG 86QNED813RE / 86" - 217cm / 4K UHD / 120Hz & 4ms / AMD FeeSync / HDR Dolby Vision / HDMI 2.1
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- LG 77G3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- LG 77CS6 - 77" OLED - 4K 120Hz & 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - Szupervékony
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen