A linkekkel kapcsolatban azt tanácsolom hogy olvasd is el amit belinkelsz, az elsőben mindjárt megtalálod a választ arra hogy miért volt értelmetlen ezt előhoznod, különösen a 7K250-es témával kapcsolatban.
Ugyanolyan témát próbálsz meg idekavarni mint ami az 1vs3 év garancia és a megbízhatóság 'összefüggése'.

Általában az egész témában két mércével mérsz és félrevezetően írsz ami nekem nagyon nem szimpatikus.

Felhozod először a fejpozicionálást:
''(A Hitachi toldozása meg annyi, hogy az író-olvasó fej pozícionálásával igyekeznek nagyobb felületre eloszlatni a feszültségeket. Nagy kérdés, hogy ez hosszú távon is eredményes-e, vagy csak tüneti kezelés.)''
Úgy állítod be hogy ez egy bizonyíték arra hogy a Hitachi csak toldozgatja a technológiáját és nem megbízhatóak a HDD-i.

Ezzel szemben elfelejted megemlíteni és nekem kellett leírnom hogy:
-A 80GB/platter bevezetésével a Seagate ugyanúgy használja ezt a technológiát ahogy a Hitachi is, csak itt már megváltozott az elnevezés toldozgatásról -> 'okos fejpozicionálásra'.
-Valójában az adatsűrűség növekedése és a fej-lemez távolság csökkenése miatt vezette be mindkét cég ezt a fajta üresjárási fejpozicionálást, szó sincs technológiai hibáról.
-A Hitachi-nál is jobban tudod hogy ők nem ugyanarra használják a fejpozicionálást mint a Seagate, szerinted ők a technológiai hibás HDD-k megbízhatóságának javítására alkalmazzák, igaz hogy a 120/180GXP üveglemezzel enélkül is megbízható volt.
-Fetételezéseket írsz csak, a 120GXP az egyik legmegbízhatóbb nem FDB motoros vinyó, úgy hogy ellentétben a Seagate-el 3 lemezes 6 fejes megoldások is készültek. A technológiai hibás vinyóknak pedig nem a jó megbízhatóság az ismertetőjük tudtommal, sok HDD gyártó most is összetenné a két kezét ha hasonló megbízhatóságot érnének el a termékei.

A 7K250 és a Seagate 7200.7 megbízhatóságára nyugodtan visszatérhetünk 1,5-2 év múlva addig nem sok értelme van találgatni.

[Szerkesztve]