Szerintem, és hangsúlyozom hogy ez a saját véleményem, hogy ez a QLED technika arra jó, hogy kitolják a jelenlegi technológia határait, és húzni lehessen az időt, amíg tényleg költség hatékonyan nem lehet OLED kijelzőket gyártani nagy mennyiségben.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Ott a valasz a diakon. "Lowest cost". Errol szol az LCD ipar mar a 2007es valsag ota. Felhuztak parmilliard! dollarert egy valag LCD gyarat s ott termelni kell barmilyen vacak is a technologia.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

hát, a Panasonicnak hiába voltak gyárai... azok termelték a veszteséget

Ez konkrétan gáz... Túlzottan is izomszagú.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Láttam OLED és QLED TV-ket egymás mellett ugyanazt a tartalmat lejátszani 4k felbontásban. Számomra egyértelműen az OLED képe tetszett jobban. A QLED se volt rossz, a színek élethűbbek voltak, de az OLED feketéi és élénk színei számomra jobban tetszettek. Nagyobb volt a WOW faktor a legtöbb jelenetben.

Csak hát pofátlanul drágák...

"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser

Csak én érzem ironikusnak azt, hogy a Samsung a telefonos vonalon pedig az OLED dolog hőse és szekértolója?

Az a szemlélet, hogy létrehozunk valamit, hogy aztán a 70%-át kidobjuk soha nem volt túl jövőbe mutató.. főleg úgy, hogy kidobni se tudjuk normálisan. (háttér világítás - TFT film réteg fény elnyelő kepessége)

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Ne varj akkor tovabb, zsebelj be egy kifestot Eljenek az elenk szinek !

Hagyjuk ezt az olcsóbb gyártást. LCD-k ára semmit nem esett, sőt a Samsung QLED-ek ára ott van mint az OLED-eké, csak közben jóval több hátránnyal jár mint előnnyel. A gyatra betekintési szögeken pedig semmilyen csoda háttérvilágítási eljárással nem segítenek, márpedig egyre fontosabb lesz a képátló és a nézési szög növekedésével.
Felfuttatják az OLED gyártást a következő években és szépen megy az LCD a kukába, zsákutca.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Én inkább nézek természetes színeket, mint harsány mesterkélteket. A fekete szín még előny, de már nem sokáig szerintem. Én az IPS technológia jó sötét szürkéjével is meg vagyok. Amúgy a Samsung Amoled kijelzős telefonjait a metrón csutkára húzott fényerővel böngészik a tinik, fiatalok. Így ott sem fekete az a fekete. Az arcuk meg fényárban úszik, aminek a szemészek örülnek a legjobban. Én kifejezetten undorodok amúgy a mesterkélt színektől. Egy fehér legyen fehér, ne világoskék. A fekete pedig pár értékkel ha nem is nevezhető annak, megfelel a korom szürke is. Egy filmnél pont lexarom, hogy 3 másodpercig a sötét jelenetben az átmenetnél "hivatalos" fekete van-e. Nyilván hosszabb időnél (lásd Alien filmek, Predator) jobban számíthat, ezt aláírom.

* Péter - 06302461862 *

Izlesek es pofonok. En pl AMOLED utan valtottam agyondicsert LCD kijelzore, majd menekultem vissza AMOLEDre. Amint lesz megfizetheto aru TV es monitor (inkabb utobbi), vissza se fogok nezni arra a halvany mososttszurke LCD-re, egyszeruen siralmas.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

ez olyan mint a pamu cipo?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Szerintem nem volt egyertelmu a cikk, az electro emissive verzio az mar az, amelyik keppontonkent bocsajt ki fenyt. Tehat az lesz az OLED valodi "ellenfele". Annak az r&d-jet probaljak egyutt felporgetni.

https://www.ratingraph.com/

Ez az oled/amoled-nek nincs "természetes" színe marhaság honnan ered?

／人◕ ‿‿ ◕人＼

magyarul a Samsung-nak kurvara faj, hogy az LG jobban all, es ahelyett, hogy versenyezne, es lejjebb szoritana az arakat, inkabb kitalal egy alternativ hulyeseget. Jovanakkor.

Lényeg hogy olcsó legyen

+1
Legyen olcsó, megfizető, nekünk magyaroknak is.

OLED jóval közelebb áll a természeteshez a kontrasztja miatt, színek meg ugyan úgy kalibráltak mint LCD-n. Javaésom nézd meg az OLED tv-k, AMOLED kijelzők kalibrációs ábráit, semmivel nem rosszabbak mint az IPS LCD-nek.
OLED monitort meg azért nem használnak profik, mert nincs OLED monitor egyáltalán. Azért nincs mert még senki nem gyártott nagy mennyiségben.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ez most melyik QLED is, kedves Samsung? A "valódi", amely ugyebár szervetlen anyaggal váltja ki az OLED szerves anyagait, avagy a QLED-ként hirdetett LED LCD technológia?

2017 győztes ön-tökön-lövése, mint amit idén eljátszik ezzel a QLED jelzővel...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Tudod engem a kalibráció utáni kép érdekel nem pedig az, hogy azok egy valaki által kiválónak minősített sablonba mennyire illeszkednek. Láttam egymas mellett két high-end IPS-t és Amoled, de volt ott Oled is 106cm-en és egyedül az IPS-nek volt köze a természet valós színeihez. Mind két oled bőven szaturált és túl élénk volt kalibráció után is. Engem nem a nyers számokkal vesz meg valaki, hanem a végeredménnyel. És mielőtt megkérded, nem nem áruházi kirakati termékeket hasonlítottam össze. A "wow" faktor meg hidegen hagy. Félre ne értsd az oled egy qrva jó technológia, de nekem nem jön be. Ennyi az egész.

bteebi
Igen most még annyira nem jellemzőek, mert drágák és (ismétlem) még nem tökéletesek erre a célterületre. Ahogy fentebb is írtam, a technológia jó irányba halad csak ne a wow faktor legyen a fő szempont.

Juhaszatti
Mondom, az irány jó de még nem győztek meg eléggé.

[ Szerkesztve ]

* Péter - 06302461862 *

Ne álmodozz... mert nincs rá esély!

Kalibráció után kimért color-gamut diagramm a lényeg profiknak és nem az hogy a szomszéd Pista mit lát természetesnek.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

"Amúgy a Samsung Amoled kijelzős telefonjait a metrón csutkára húzott fényerővel böngészik a tinik, fiatalok. Így ott sem fekete az a fekete. "

Akkor az nem AMOLED... Annak pont az a lényege hogy a fekete az akkor is fekete ha maxrahúzod a fényerőt... Galaxy S7 Edge, korábban Galaxy Tab S 10.5 tulajként ez tapasztalat.

A színeket meg lehet manuálisan szabályozni, hogy mennyire legyenek élénkek. Én általában élénken hagyom, mert nekem az jobban tetszik, de le lehet venni fakóbbra... de ez már tényleg szubjektív téma hisz az ízlés mindig az.

(#18) Ijk

"OLED monitort meg azért nem használnak profik, mert nincs OLED monitor egyáltalán. Azért nincs mert még senki nem gyártott nagy mennyiségben."

Én úgy tudom azért mert 50-60%-os hibaaránnyal gyártják a 15"-35"-os paneleket. Ezért nem éri meg bizonyos méret fölött és alatt mert ÜberPrémum+++ kategóriába kerülne az ára miatt. Amit értelem szerűen nem tudnának akkora példányszámban eladni hogy megtérüljön.

"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser

RGB Led mellé kell White+Amber hogy ne legyen annyira likas a spekrum ha meg van kergetve a pixel méretéhez képest, persze ezt nem sütik el, amíg a 3 színes pixelt drága feltenni egy műanyag fóliára.

[ Szerkesztve ]

"Amúgy a Samsung Amoled kijelzős telefonjait a metrón csutkára húzott fényerővel böngészik a tinik, fiatalok. Így ott sem fekete az a fekete"
Na ez nem igaz! Miért írsz olyat ami nem igaz? Amolednél tök mindegy meddig van felhúzva a fényerő a fekete mindig fekete marad!

[ Szerkesztve ]

Úgy legyen....

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Félek mindhiába, de pár dolog, hátha átmegy valami belőle:

- "valaki által kiválónak minősített sablonba mennyire illeszkednek"

Úgy hívják a sablont hogy Rec709, és iparági sztenderd. Ezt használja mindenki SDR masteringre.

- "Láttam egymas mellett két high-end IPS-t és Amoled, de volt ott Oled is 106cm-en és egyedül az IPS-nek volt köze a természet valós színeihez."

Senem Amoled tévé, senem 106 centis Oled tévé nem létezik, nem tudom mit láthattál (gondolom telefont).

- "csak ne a wow faktor legyen a fő szempont"

A wow faktor a végtelen kontrasztból és az "elmerülök benne" feketékből jön, szerintem amire te gondolsz az hogy nem kellene a szuperfényes szénnészaturált képet erőltetni (a természetes színek helyett), a kuled spec erről szól (minél fényesebb, minél nagyobb színtömeg).

- Gondolom az megvan hogy a teljes filmipar a Sony professzionális 30'-as OLED tévéin dolgozik (kivéve a DV mastereket, azok Dolby Pulsar-on készülnek)

Nem hibátlan az OLED tévé techno még, de javaslom nézz meg egy valós készüléket valós tartalommal (nem is kell kalibráltatni, ISF módban elég pontos alapból), lehet megváltozik a véleményed.

Amoledes telefonom van nem fénylik át. Tök fekete háttérben fehér betűk és max fényerőn akkor is fekete a fekete. A fehér betűk szélénél lehet úgy tűnik mintha átvilágítana de szerintem kicsit sem.

Amúgy nem, ez rosszabb.

Samsung egyre erősebben kepeszt, hogy fikázza a jobb technológiát(amit érdekes módon mobilban(ahol amúgy könnyebben beéghet) jobbnak tart) és ajnározza a saját olcsóbb, ratyibb, de nagyobb nyereséget termelő lcd-it.
Az is szánalmas, hogy QLED-nek hívhatja a led lcd tv-it...
Mint gyártót megértem, hogy sokkal jobb prémium kategóriában oledéhez hasonló árban eladni az lcd-ket és szénné keresni magukat, de azért a pofátlanságnak és az emberek hülyének nézésének is van határa... Kíváncsi leszek meddig folytatják ezt és mikor kezdenek a marketingen kívül fejlesztésre is költeni.

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Ki mondta neked, hogy az OLED-nek mesterkéltek a színei? Az hogy egy készülék sokkal mélyebb sötét színeket tud, még nem mesterkélt. Az beállítás kérdése nem más...

[ Szerkesztve ]

Én ezt nézem napmintnap
Sötét háttérnél nagyon zavaró tud lenni

Allons-y!

Nem vagyok annyira benne a témában de az amolednek nincs háttérvilágítása mert maguk a pixelek világítanak.

Ezzel tisztában vagyok
A #36-hozzászólás által kezdett gondolatmenethez szóltam hozzá, ahol valóban pontatlanul van megfogalmazva a dolog, de a lényeg tényleg az, hogy az AMOLED paneleknél is alacsony frekvenciás PWM-et használ a samu (csak nem a háttérvilágításnál, hanem az egyes pixelek meghajtásánál). Leginkább sötét háttér-világos betű kombinációjú weboldalaknál zavaró, hogy a legkisebb szemmozgásra "bezizeg" a kép.

Allons-y!

Ja oké bocs . Én még eddig nem vettem ezt észre pedig nem új telóm van (s4) és sokat olvasok rajta. Bár az is igaz nem nagyon találkozok fekete alapon fehér betűkkel de egyszer megnézem. Meg után nézek ennek a pwm vezérlésnek mit is jelent és mit csinál pontosan.

[link]

Allons-y!

Tévéknél a PWM egyébként nem ördögtől való, ha elég magas a frekvencia nem észrevehető és segít a sample&hold miatti alacsony motion resolution emelésén.

Vannak (97%-ban plazmások) akik ezt hiányolják legjobban az OLED tévékben (ie. hogy nem villog).

Remélem az OLED lesz a nyerő, mert az tuti hogy a jó kis Pana plazmámat valami OLED-re fogom csrélni majd.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Hát ilyet még sosem tapasztaltam. Gondolom a kamera felerősíti és láthatóbbá teszi de én még kicsit se érzékeltem ilyet sosem amoledes s4-en.

Világos weblapnál / filmnézésnél én sem veszem észre.
Csak sötét háttérnél való olvasásnál a szemmozgás érzékelhetővé teszi
(Legjobban tényleg úgy írható le hogy "zizeg" a kép )

[ Szerkesztve ]

Allons-y!

Szerintem ez inkább a frissítési frekvenciához hasonló dolog, gyanítom 60hz körüli..
Nagyon kevesen érzékenyek rá, pont mint a szivárvány effektre az egy chipes DLP projektoroknál. Van aki látja.. a legtöbben nem.

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Valóban, a színkerekes projektoroknál látom amikor szétesik a kép a legkisebb szemmozgásra is

Allons-y!

Hajrá. Fogj mondjuk egy S8-ast.

vagy itt nézd meg a redmi pro OLED kijelzőjét a másik két DC vezérelt kijelző mellett. Panel háttérvilágítása vagy pixelek háttérvilágítása, részletkérdés. Ugyanolyan zavaró. Valaki észre se veszi, én pedig az őrültek házába tudnék tőle kikötni.

[ Szerkesztve ]

mekkora egy parasztvakítás. vagyis inkább megtévesztés...

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

De ez gondolom nem úgy látszik mint a videón? Mert olyan nincs, hogy azt ami a videón van valaki látja valaki nem . Én most az s4-en direkt figyelem ezt és semmi még csak picit sincs olyan hullámzás.

[ Szerkesztve ]

Háttérvilágítása nincs AMOLED-nek. A fényerő szabályozás lehet pwm-es, de közvetlen a pixeleké.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Kösz! A tévém is samsung és szokott fájni a fejem bár szerintem azért mert frontérzékeny vagyok . Eddig még azt nem vettem észre ,hogy a tévé miatt is fájna a fejem (vagy a szemem ) úgyhogy talán nem vagyok érzékeny rá .De jó tudni ,hogy van ilyen .

[ Szerkesztve ]

A Samsung túl sok pénzt fektetett az lcd gyártásba így neki az az érdeke, hogy minnél tovább életben tartsa a technológiát.

[ Szerkesztve ]

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

A "Lowest Cost" a dián, már közel nem az lcd technológiáról szól. Itt olvasható a dián látható fejlesztési lépcsőkről kicsit részleteiben.

Nem jósolok túl nagy jövőt a QLED-nek. Semmiben nem jobb mint az OLED. Ugyanúgy problémái vannak az élettartammal, talán még jobban is. Ugyanúgy a kék szín jóval gyengébb.
Az meg hogy lecserélik a szerves vegyületeket szervetlen kvantum pontokra marhára nem érdekel senkit, ha pont ugyanúgy sz@r mint az OLED.

Még a Sony féle (igazi) LED-es kijelzőkben is nagyobb fantáziát látok. Lehet, hogy eléggé le tudják majd vinni az árakat. A LED-ek legalább KB örök életűek ha nincsenek túlhajtva, megsütve.

A LED-ek legalább KB örök életűek ha nincsenek túlhajtva, megsütve.

Nem hiába modul rendszerűek ezek a megjelenítők, ha ezt elhagyod és felteszel 25Millió ledet 50M forrasztással egy PCB-re, nincs az a minőség biztosítás, ami évi 25 alatt tartja, a döglött pixelt.

Másrészt a szervizelés/beültetés se piskóta, jó esetben 150K-s rezsiórabérrel lehet számolni arra a gépre, ami kicseréli az elhullott pixeleket, egybe-panel esetén.

[ Szerkesztve ]

Azért a moziknak más az ígénye. Nem lehet egy hibás pixel miatt hetekig szervízelni. Csak simán beugrik a kijelzső mögé a karbantartó és kipattintja a hibás modult.
Hát ha valaha eljut TV-kbe is akkor tuti nem lesz már moduláris. Max lesz pixel hiba garancia mint az LCD-k esetén.
Amúgy meg a hibás ledeket jobban lehet szűrni. Még beépítés előtt tesztelhetik automatizáltan. Az LCD panelek meg egyben készülnek.

Köszönöm a helyreigazítást. Így már érdekes lehet.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Nem értem a sokak által itt (is) bemutatott kárörvendést!

Inkább annak kellene drukkolni, hogy minél több gyártó alkalmazza az összes elérhető technológiát! A választék és a piaci szereplők számának növekedése első sorban a vásárlóknak volna jó.

Vagy talán nektek (akit illet) nem tetszene a szélesebb választék és az alacsonyabb árak?

Én nem annak drukkolok, hogy az LCD technológia "elvérezzen" az OLED ellenében, hanem hogy minden gyártó minél többet hozzon ki ezekből a technológiákból.

Nagyon helyes, ha pár gyártó emiatt még szövetséget is alkot. Hátha együtt még könnyebben valósítják meg mindezt!

"Aquila non captat muscas."

Nagyon naív vagy.
Nem az árakat akarják lejjebb nyomni, hanem ellenkezőleg, magas áron akarják eladni az embereknek az annyit messze nem érő terméket, így szerezve magasabb hasznot.

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Nem vagyok naiv. A közgazdaságtani alapismeretekből, és az IT/Szórakoztató elektronikai piac elmúlt ~30-40 évének alakulásából indulok ki.

Lehet az a tervük, hogy tudatosan magasan tartják az árakat, akkor viszont már közép távon is piacot fognak veszíteni, mert minimum az OLED jelentős lépéselőnyben van velük szemben.

A legyártott darabszámok növekedése, azzal együtt a kínálat bővülése pedig óhatatlanul árcsökkenést fog magával hozni. Másként nem működhet.

És akkor még gondoljunk arra is, hogy az elkövetkező években bármikor megjelenhet egy, vagy akár több, merőben más megjelenítési technológia is.

Hosszabb távon ezzel mindenképpen a fogyasztói oldal szereplői járnak jól.

"Aquila non captat muscas."

De itt, ebben a cikkben és a hozzászólásokban sem erről volt szó(egy technológia felfuttatásáról), hanem egy marketing maszlag felfuttatásáról azért, hogy a magas kategóriás led-lcd tv-k árát magasan lehessen tartani, illetve azok eladhatóak maradhassanak a vásárlók megvezetése által.
Az lcd gyártás már rég felfutott ahhoz hogy fillérekért lehessen gyártani.

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Te ránéztél a cikkre?

Azon az egy fia képen az van, hogy a tervek a photoemissive-en át az electroemissive-ig tartanak. Az utóbbi már saját maga bocsát ki fényt és semmi köze nincs az LCD-hez.

Aha, azokat majd hiszem ha látom.

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Már tudnak csinálni olyat, és csináltak is prototípusokat, csak ugyanaz a bajuk mint az oldednek. A kék nem bírja a használatot.

Igazából egyiknek sem számítok nagy jövőre. A Sony/Samsung féle igazi LED kijelzőkben nagyobb fantáziát látok.

"A Sony/Samsung féle igazi LED kijelzőkben nagyobb fantáziát látok."
Mi benne a fatázia, hogy gazdaságtalan gyártani? Horror az ára, azért nincsen... (sajnos)
Már a 2016-os LG Oled-nél 100.000 óra élettartamot ír a gyártó! Szerintem ez több mint elég...
A jővő elindult már... És a múlt is jelen van az LCD-vel...

Azt a LED kijelzőt a méretei miatt mozikban, kivetítőkben hazsnálják. Főleg hogy panelekből áll, amit lehet is cserélgetni.
Persze ha van elfekvő párszáz milliód akkor te is megvásárolhatod.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Tudom. De ha le tudják skálázni méretben (és árban) akkor jó lesz.

100"-os kijelzőhöz 0,2mm-es ledeket kellene gyártani UHD felbontásnál.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Úgy néz ki most is bőven lehetséges:
https://www.youtube.com/watch?v=mRucBViqF6U
http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=3451

"Minden pixel csupán 0,003 mm² méretű, lehetővé téve, hogy a fennmaradó felület több mint 99%-a fekete legyen."

Kis számítással ezen pixelmérettel még 24 colon is hozni tudja az 8k UHD-t is. (Ahhoz 0,0048 mm2 kell)

Eszerint viszont oké hogy létezik ilyen kis led, de egy nagy fekete kocka közepére van berakva hogy a legyen a képnek feketéje. Tehát ha a ledek teszik ki a teljes pixelt akkor nem lesz fekete.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

És szerinted mennyi fényt bocsát ki egy led amikor le van kapcsolva? Semennyit.
Ennyi erővel az OLED-nek sincs "feketéje".

[ Szerkesztve ]

Nem az a lényeg hogy mennyit bocsát ki, hanem hogy mennyit ver vissza. Nem véletlen teszik ki a pixel 1%-át és a többi 99% fekete.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nem véletlenül, hanem azért mert nagyobbra nincs szükség... És bizonyos méretnél nagyobbat valószínűleg nem is tudnak.
De mondom, hogy ennyi erővel az OLED-eknek sincs "feketéje" a CRT-nek sem. Azoknál is közvetlenül ott van a fénykibocsátó réteg ami ráadásul nagyobb felületű is