A Fujinál mostanában elég jól dolgoznak, de eléggé vastagon fog az a bizonyos ceruza is.

Hirdetéseim --> http://tinyurl.com/mx5cpn3

Gyönyörű gép, azt meg kell hagyni.

https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu

1/4000 ba.....g fuji

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Jóféle, de nem is olcsó .

#3: Nem olyan rossz azért az az 1/4000.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

DSLR-em van, de átlagos felhasználással nem voltam még olyan szituációban, ahol csak az 1/4000 lett volna a megoldás.

Hirdetéseim --> http://tinyurl.com/mx5cpn3

napsütés+F2-2.8 obi+nyitott rekesz a háttérelmosáshoz. mondjuk ND szűrővel orvosolható, de az mégse ugyanaz, mint az 1/8000.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Fényerős obival (háttérmosás) kültéren portré? 1300 dolcsiért persze illett volna egy gyorsabb zárat beletenni.
Vízparton még lehet a mellékelt kitobival is bele lehet futni nagylátó részen. Egyébként maga a kitobi dicséretes, valami ilyesmi nagyon hiányzik pl. mFT-re (többek között). Nem kell fix 2.8, de ne nagyon sötét se legyen a tele vége.
Jó kis rendszert épít a Fuji.

Nekem persze nagyon retró a váz (ISO tárcsa ellenére)...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Érdekes, anno sima SLR-ekkel még az 1/1000 is bőven elég volt ISO100-as filmekkel. Lehet napsütésben nem ISO400-on kellene fotózni...

Akkor már írjuk le az EU-ban valamivel relevánsabb Ł/€ árakat is:

£1049.99 / €1199 csak váz
£1399.99 / €1599 XF 18-55mm F2.8-4 OIS obi+váz

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

alap ison fotózva, értelemszerűen. viszont még mindig kérdéses, hogy viszonyul a digitális és a szemcsés ISO egymáshoz, mert szerintem nem 1-1 arányban.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Attól ISO, hogy szabványosítva van mennyi fényt kell tudnia begyűjtenie. De a korábbi DIN szabványis ugyan így működött. Az egy dolog, hogy a legtöbb gyártó trükközik vele, mert ugye mostmár nem egy 3rd party-tól függ a valós érzékenység.

Összefoglalva: az ISO100 ugyan azt az érzékenységet jelenti analog és digitális képalkotás során is. Ahogy a többi ISO érték is.

Őszinte leszek, nem rossz az eurós kit induló ára... Kb. 70e ft-tal drágább az X-E2-nél.

[ Szerkesztve ]

OK, de ha jól értem itt a valós min ISO a 200 (amit bevallok, nem nagyon értek mert az összes többi APS-C szenzor valós ISO100-ról indul).

http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-t1/6

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Azt ne felejtsd el hogy a kisfilmes gépen f4-es rekesz úgy keni a hátteret mint itt mondjuk az f2.8, ami azért jóval nagyobb fényerőt jelent.
Persze gondolom aki ennyit kiad egy ilyen rendszerre majd egy pár ezer forintos ND szűrő vágja hanyatt a nyitott rekeszes portrékhoz. Hosszabb záridő miatt egyébként sem árt ha van a táskában.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Látom neked még mindig nem szólt senki, hogy azóta azért eltelt pár év..

Pont a hétvégén futottam bele ilyenbe.
F2.0-2.2, ISO100 és 2500-4000 között ugrált a záridő, de simán elment volna 8000-ig is.
---
Egyébként, ha már UHS-II, akkor mi az francért nem lehet rátenni egy USB3.0 aljzatot?

A gép amúgy tetszetős, bár digitális vonalon vhogy nem jönnek be ezek a kezelő tárcsák.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

kis kijelző, habár az engem inkább idegesítene.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

jó masina ,tetszik.

A Sony szenzorok elég sokáig ISO200-ról indultak, az ISO100 csak kiterjesztett volt, csak ezt nem kötötték a felhasználók orrára.

Gondot jelent ha iso 200 az alap érték?
Nem rég lettem boldog tulajdonosa egy Olympus E-PL3-nak, nem érzem hogy világosabb képeket készítene az iso 200 miatt. (Az alap iso itt 200-tól indul)

az olys iso200 az inkább olyan iso120-160 körül van, kicsit csalnak a gyártók ezzel.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Makrónál napsütésben is jó lenne az 1/8000.

Makrónál, ahol totál le kell rekeszelni az obit, hogy legyen valami élességi tartományod?

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

szerintem portré lesz az.

fi:zi'k

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ha a gyártók valóban annyinak állítanák be az ISO értékeke, mint amennyi a szabvány szerint kellene, hogy legyen gond lenne. Ugyanis a kiterjesztett érzékenységi tartomány minden esetben rosszabb képminőséget ad. Ezért van pl a 10Mpx-es Sony APS-C CCD-k esetén az, hogy nem érdemes ISO100-on fotózni, mert a várakozásokkal ellentétben zajosabb, mint az ISO200. És igazából az 1FÉ-nyi előny sem jön ki.

Egyébként gyanús, hogy pont ez a céljuk is. Mert máskülönben nem tudnának már mit felmutatni, nem mondhatnák, hogy a legkisebb gépek is már elérik a pro gépek színvonalát, elvégre tudnak 1/8ks záridőt. Az, hogy a szükségességét ők maguk generálják a be nem tartott érzékenységi szabvánnyal, arról persze hallgatnak.

http://www.dpreview.com/news/2014/01/28/fujifilm-x-t1-first-impressions-review

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!