Az 1/2000 nem lesz kevés f2.8 mellett?
Egyébként tetszős.

(amúgy meg de, drága is... , de egyrészt kezdő ár, másrészt meg azért tud is valamit)

Aki él és nem boldog, az téved!

Elébe megyek a másik toposznak, legyen lelőve az is, hamar: "Nincs létjogosultsága, hiszen ennyiért már DSLR-t vesz az ember!"

Quoth the Raven "Nevermore."

Akármilyen szépen is be van csomagolva, de egy 1/1,7"-os érzékelős gépért én biza nem adnék közel 200 ezer forintot.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ez alapvetően igaz, bár ha valaki nem akar (méretben és súlyban egyaránt) nagy gépet magával vinni, viszont szereti a jó minőségű képeket és a remek technikai tudású kütyüt, akkor annak ez tökéletes.
Mondjuk ha kompromisszumot köt a méret terén, akkor már egy MILC is szóba jöhetne, a cserélhető objektív azért csak nagyobb teret enged.
Csak hogy meglegyen a tipikus reakció is arra, amit írtál.

...Hol van ez a pana fz200- hoz? ...sehol...

Mert?

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Nem kicsi...és ezt nem hátrányára írom...jól megfogható csúcskompakt bizonyára minden földi jóval.
Zúmátfogás is rendben, de:
Kövezzetek meg, de nekem kissé sok a 2,8 kezdőnek egy ekkora szenzornál...lx7 1,4-ről indul és 28 mm-nél is csak 1,5...nem hiszem hogy annyival jobb szenzor van ebben ami ezt a különbséget áthidalná.
És biza elég sok helyzet van, ahol kell az 1,4-1,5 és így is iso 1600-at használ a gépes...

De egyébként nagyon bejövős a masina így elsőre...szerintem a csúcskompaktok egyre nagyobb teret hódítanak majd a szenzorok fejlődésével...

...mindkettő bridge gép, nagylátó-tele zoomal... azon az obi mindent visz a 600mm 2.8-al... ebben mondjuk van evf, meg kissebb, de ha túra kompaktot vennék, számomra az fz 200-nál jobb választás nem létezik jelenleg....

Abban a szenzor kisebb, a mérete és a súlya nagyobb, sz*rabb felbontású a hátsó LCD és a kereső is, cserébe 600mm-ig megy és végig F2.8

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ritka ronda lett ez az új Oly, de ha választanom kéne akkor gondolkodás nélkül ezt választanám az FZ200 helyett!

Azért majd pár tesztfotót nézz meg mindkettővel. Meg mondjuk az af sebességet is. Bottal nem piszkálnám meg az fz200-at, ha egy ilyet is választhatnék...

Aki él és nem boldog, az téved!

Nem.

Az iso100 - f/2,8 és a 1/2000s mellett van benne még egy 3EV-s beépített ND szűrő is.

szvsz ket dolgot baltaztak el: omd szeru kialakitas (suly, meret), szenzormeret. jo lenne, ha a sony tudna forceolni azt a colos lapkat, csak ne ok csinaljanak hozza obit. oly ebben nagyon jo.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Vízesés megfagyasztásra verőfényben nem elég az ND

[ Szerkesztve ]

Aki él és nem boldog, az téved!

ne kötekedj, a 28 mm abszolút nagylátó, ez a neve neki. az, hogy van még nagylátóbb, egy dolog. de 300 mm mellé tök oké, aki nem telézik, tényleg jobban jár egy fényerősebb kompakttal, mint az lx-7, xz-2 stb.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

nem hiszem, hogy egy 28-300/2,8 ugyanilyen méretben ráfér egy nagyobb lapkára is. igazából a kialakítás sem rossz, teljesen jó mindenes gép annak, aki fel van készülve rá, hogy egyetlen kompaktot használjon fényképezőgépként

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

tudom, de a meret eleve nem kicsi - meg nekem a 300 is felesleges. nekem pl tokeletes lenne egy xz2 colos lapkaval meg evfel kicsit nagyobb meretben. formailag egyertelmuen az omd sikerenek meglovaglasa volt a cel.

biztato az ev vegi uj kompakt felhozatal, de marad az mft

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ugye nem azt akarod nekem ezzel mondani, hogy a vízesés megfagyasztására nem elegendő a 1/2000s..

Némi iróniával én is ezt akartam mondani . Amúgy nagyon szimpatikus gép, de az árán lehetne kicsit csiszolni... mondjuk az egyest le az elejéről, vagy egy nullát le a végéről .

Kicsit meglepő, hogy "csak" 12 MP, de én spec. nagyon örülök neki, hogy nem kezdtek felesleges MP-háborúba. Kinézetre nekem egy kicsit fura, de - az árát leszámítva - ez (legyen) a legnagyobb baja .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Na jó, elegendő.

Aki él és nem boldog, az téved!

nagyon gyatra minőségűek a termékfotók. nem értem, miért nem biztosít a sajtónak normális képeket az olympus. amúgy ezeknek a bridge gépeknek nem kellett volna már kihalniuk? ennyire beleégett az agyakba a zoom és a hitvány képminőség?

Nagyobb fényerővel kisebb zoommal vannak megoldások. Nyilván üzletpolitika is van mögötte, de jó minőségben elkészíteni egy ekv. 28-300 -at f1.4-2.8 rekesszel szerintem nem egyszerű.

Az XZ-2-höz képest kisebb fényerő, nagyobb zoom átfogás, EVF. És azt a dioptria korrekciós EVF-et egyre jobban tudom értékelni ahogy rövidül a kezem az idő múlásával. Az 1/2000 is lehet jó, ha van benne ND szűrő. Az biztos, hogy a célegyenes végén Vettelt nem evvel a kamerával fogja senki megfagyasztani, de talán kevesen is vágynak rá.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

igen, egy olyan kompakt még tényleg hiányzik. és persze ha kívánni lehetne, és is az obi átfogásából vennék itt vissza kicsit (28-200 mm mondjuk) és cserébe növelném a szenzort. de így sem rossz, addig is, amíg ez az überkompakt megszületik.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Jó kis gépecske!

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Itt van jó néhány tesztkép a címben szereplő géppel készítve. Nekem nagyon tetszik ez a kis kompakt, a fotók is meggyőzőek.

https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu

csak nekem van megfogalmazhatatlan gondom a színeivel?

[ Szerkesztve ]

Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.

Igazából eddig az egyetlen bridge szuperzoom amit bevállalnék az RX-10. Mondjuk az is izgalmasabb lenne egy 24-70 F4-es üveggel FF-ben, ugyanekkora méretben és árban

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Lehet, hogy nem csak neked. Én nem látok problémát, szerintem jó a színvilága a képeknek. Korrigálni lehet simán. Én azt néztem főként, hogy a zajosodás milyen mértékű, illetve a részletek. De szerintem jelen van az Oly-ra jellemző színvilág.

https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu

hol van az fz200-hoz képest?
itt:
Panasonic DMC-FZ200 Equivalent aperture range: F15.5
Olympus Stylus 1 Equivalent aperture range: F13
:-)

nekem talán egy picit túl sötétek a képek, de lehet, hogy csak becsap a szemem. kinek az érzékelője van benne?

Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.

hát engem nem győzött meg. képszélek konstans "kómásak"...legtöbbször az egész. a szűk dinamika rányomja a bélyegét minden képre. főleg a csúcsfényeknél elég darabos az átmenet. a színek meg elég bénák...nem mondom, hogy telefonos képminőség, de helyenként rámtört az érzés, hogy ezt valami mobillal lőtték. pl. néni arcéle...ez így kétszázé' elég siralmas.

hmm, nem tudom első blikkre azt mondanám, hogy Sony, de egyáltalán nem biztos.

hibavissza: Nekem a dinamika minden, csak nem szűk. De persze elfogadom a te véleményedet is, nem látunk egyformán.

https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu

nem szűk, sőt, egészen meglepően jó egy ilyen pici lapkától. persze ezt már az xz-2-nél is megállapítottuk, meg a többi kompaktnál, ami ezt használja. ijesztő, hogy hova fejlődtünk pár év alatt!

amúgy elég jónak tűnik az üveg is így első hevenyészett kukkolásra.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Igen, szó szerint ijesztő a fejlődés.

https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu

biztos, hogy jót néztél? könyörgöm 200 ezer forintért ez a képminőség? szerintem ne csak hevenyészetten kukkold meg. valami vagy a tesztelt géppel vagy a tesztfotókkal nincs rendben. esetleg a jpg konvertálásnál toltak el valamit.

De valami konkrétumot mondj már légyszíves, mert én sem látok a világon semmi kivetnivalót a képekben...

Aki él és nem boldog, az téved!

két eset van: vagy mutat példát rá és lesz miről beszélni, vagy nem és akkor vaklárma volt

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

jó, de ez egy teljesen másik szempont. a képminőségével nincs baj, ez egy kompakt az egyik legjobb kompakt szenzorral. az egy másik vita tárgyát képezhetné, hogy megér-e ennyit valakinek. és nem, mobillal (kivéve nokia pureview 808) nem lehet olyan képeket lőni, mint ezzel.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Semmilyen mobillal, még a 808-al sem, mivel a körömhegynyi optika soha nem veszi fel a versenyt egy tisztességes kompakt obijával, hiába fix.
Nekem mondjuk N8-am van, nyilván nem egy 808, de még egy 60k-s kompakt is csúnyán elkalapálná képminőségben, nemhogy mondjuk egy RX100.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Tökéletes, kompromisszum mentes, meg minden szempontból legjobb gép nincsen! Használhatóság, képminőség, tudás, ár paramétereken menve úgy érzem ez a gép egy kiváló alternatíva. Én simán engedek a képminőségből, annyit amivel kevesebb ( ha kevesebb...) ez egy EPL 3-tól 14-150-es lencsével, mert annál összehasonlíthatatlanabbul kisebb, nem mellesleg fényerősebb, és egy nem gyenge 60 000 Ft-os kereső is benne van! Aki azt gondolja a nagyobb szenzoros jobb mondjuk dinamikában vagy zajban, az nézze meg a képeit, és látni fogja, hogy az is elég korán beégeti a felhőket és egy efféle kitzoom se éppen borotva éles nyitott rekesszel. Mivel pedig sötétebb a lencséje, folyamatosan magasabb ISO-n kell mennie mint ennek.
Amúgy az emberek döntő többsége képeslap mértre hívatja elő a fotóit, vagy képernyőn nézi, ahol a különbségek nem drámaiak egy komolyabb géppel összevetve sem. Ez nem a pixeleket nagyítóval nézegetők gépe, hanem akik komolyabban fotóznak (tehát maguk döntik el mi hogy nézzen ki a képen), és egy örömmel kezelhető, nagy tudású gépet akarnak, ami mindig náluk lehet egy viszonylag pici tokban. Ilyen szempontból nagyon jó még a Nikon P7800 is, de pl épp dinamikában kissé elmarad ettől. A Sony Rx 10 jobb az oly-tól, de sokkal drágább, és nagyobb is. A pana FZ 200 már gyengébb képet ad, de megértem aki inkább azt venné, nem részletezem.
A gyártók helyében én, egy Ilyesmi 1/1.7-es szenzoros f/1.4-1.8-ig tartó fényerejű 28-150-es esetleg 24-120-as átfogású, ISO 25-ről induló gépet terveznék, XZ-2 méretben pici EVF-el. Na az lenne az igazi csúcskompakt!

szerintem 20-30 év, és valamelyik gyártónak leesik majd és csinál egy ilyet. most már jobban állunk, lassan kezd menő lenni a beépített evf, szóval egy feature kipipálva.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

nem vaklárma volt. megnéztem króm alól (icc2) és így sokkal jobb a látvány, jobbak a színek. explorer alól (icc4) nem olyan jó. valszeg a jpg konverziónál az általuk használt szoftveren icc2-re optimalizált a művelet. egyébként én csak a második nagyításig jutottam (nem vagyok egy pixel peeper) és ott jelentős a különbség (homályosabb) a legnagyobb nagyításhoz képest.
krómon is látható (teljes nagyításon), hogy a kép közepét kivéve kvázi "mobilos" képminőséggel ajándékozzák meg a leendő vásárlót az olympus mérnökei a tesztképek alapján. de a közepes és legnagyobb nagyítás közti különbséget látva....

[ Szerkesztve ]

[link]
próbálom betenni valahogy a vágóképet, a chrome és explorer színkülönbségéről, de nem fog menni. legyalulja mind. mindenki próbálja ki otthon. az explorer túlszaturál, mosott. egyébként a linkelt képen is jól látszik, hogy a képszélek minősége milyen gyatra. ez a 60-80 ezres kategória.

[ Szerkesztve ]

[link]
még egy gyöngyszem. sajnos a színkülönbség nem látható jól feltöltés után. az én monitoromon azért látható. képminőség: vízpára meg minden, de ha ilyen képet csinálna a 200 ezerért vett gépem, elég ideges lennék.

[ Szerkesztve ]

[link]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

szerintem rossz embert kóstolgatsz...

mindenesetre vagy mutass majd olyan képrészleteket valamilyen módon, amik alátámasztják az eredeti állításaid, vagy szakadj le a témáról. a gépnek amúgy meg feltehetően pont olyan képe lesz, mint a nikon p7700-nak, pana lx-7-nek, olympus xz-2-nek. hiszen tök ugyanaz a szenzor bennük...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

nem kóstolgatok senkit. helyén kell kezelni mindenkit.
ennek a hibának semmi köze az alkalmazott érzékelőhöz. ez optikai hiba, de a kedvedért vagdosok.

szerk: jó akkor nem vagdosok. me' még pár napig nem tudnék ide írni....ez szép.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

elég halottnak tűnik ez a Topik és hiányoznak ról a konkrétumok, tapasztalatok a készülékkel kapcsoltban.
Van másik topik, ahol ezt a készüléket tárgyaljás?