"nemtudom honnan vetted az adatot"

A 2007-es koltsegvetesi torvenybol.

"És ha azt mondom, hogy a GDP 6%-a? Úgy is ilyen "hűde" szám jön ki?"

Igen, szerintem a komplett GDP 6%-a az eleg nagy szam (egyebkent az OECD adatai szerint 2006-ban 8,3% volt, amivel megeloztuk a japanokat, a finneket, az ireket es a szlovakokat is).

"A világ nyugati felén 7,5-10% közötti ez a szám."

Igen, az USA-ban meg ~15% (ami miatt sirnak is az amerikaiak, hogy draga az egeszsegugy). De az a fejlett nyugat, ami nem csak azzal jar, hogy ott abszolutertekben tobb jut, hanem a koltsegvetes szerkezete is mas.
Egyebkent meg az, hogy mire jot ebbol a koltsegvetesbol, az nem csak az ellatasi oldaltol fugg, hanem a t. lakossagtol is. Ha a polgarok egeszsegtelenul elnek, nem foglalkoznak a megelozessel, csak akkor mennek orvoshoz ha nagy baj van, a masik oldalon meg unalmas nyugdijas napjaikat azzal dobjak fel, hogy eljarnak beszelgetni az orvoshoz, akkor az pluszterheles az egeszsegugynek is. Ahogy az is, ha nem szuletik eleg gyerek, vagyis a nepesseg nagyobb resze lesz oreg, az oregek ellatasa meg draga.

"És hidd el, azt már jól osszák el"

Az a baj, hogy en ilyenekben nem nagyon hiszek. Minden bizonnyal vannak lelkiismeretes foorvosok meg igazgatok, akik tenyleg jol akarjak elosztani, es minben bizonnyal vannak koztuk olyanok, akiknek ez sikerul is - ugyanakkor tul sok olyat lattam mar, amikor vki tulzottan a sajatjaenak erezte a korhaz/alapitvany/stb penzet v eszkozeit.

"Nemtudom, te pl. mit szólnál. hogyha nem kaphatnád meg a jobb (és drágább) gyógykezelést a kórházban."

Kar a felteteles modert, teljesen egyertelmu, hogy sokszor nem a letezo legjobb ellatast kapja meg az ember: nyilvanvalo, hogy nem lehet minden beteg melle egy Dr House-t rakni vegtelen koltsegvetessel - legalabbis akkor, ha az ember nemi tavolsagbol szemleli az ugyeket. Egyeni szinten persze ez joval maskepp nez ki, baromira nem is irigylem az orvosokat, akik kenytelen naponta a szukos lehetosegek korlatait feszegetni, respekt nekik.

DRM is theft