Hirdetés

2021. szeptember 21., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) tha_answer


tha_answer
senior tag

a tehetseg utat tor maganak

(#2) Tajrexi


Tajrexi
tag

Vezekényi Laci után újabb sikersztori.

(#3) oriic válasza Tajrexi (#2) üzenetére


oriic
HÁZIGAZDA

Hja hát Shamook esete tök ugyanaz mint Lacikáé ;]

Live-Die-Respawn

(#4) mephi666 válasza oriic (#3) üzenetére


mephi666
veterán

ő is nyert cs világbajnokságot meg rendezett ladygaga klippet? :DDD

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#5) bacus


bacus
őstag

Micsoda csaló videó, egy mandalorian sosem veszi le a sisakját. :D

"Nagyon rossz lány voltam. Meg kell büntess !" nyögte a fülembe, így aztán telepítettem a windows 10-t a laptopjára... https://www.paypal.me/engiman/20

(#6) oriic válasza mephi666 (#4) üzenetére


oriic
HÁZIGAZDA

Kétszer is. ;]

Live-Die-Respawn

(#7) Tajrexi válasza oriic (#3) üzenetére


Tajrexi
tag

Ő is a két profi programot választotta a víszídzsí megnyerése után. :))

(#8) ledgeri


ledgeri
veterán

Ahogy az angol mondaná: Fake it until you make it!

anti-blockadblock-er// PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Keresek Sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest)

(#9) Necroman_Mk2


Necroman_Mk2
senior tag

Szép siker, és az ILM is jól kezelte a dolgot.
Viszont ez a "Senior Facial Capture Artist", bár értem mit takar, de akár a pornósokra is ráadható:))

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

(#10) Fred23


Fred23
veterán

Asszem, ilyen deepfake technológiás zseniből van még néhány, nekem valami Mészáros ugrott be elsőre. :D

https://prohardver.hu/dl/upc/2021-08/16551_aiba.jpg

(#11) doeeg


doeeg
senior tag
LOGOUT blog

"Life is short. Make sure you spend as much time as possible on the internet arguing with strangers about politics +cryptocurrency and virology."

(#12) süti5


süti5
őstag

Monitoron sem látom a különbséget moziban meg pláne nem figyelném, de tényleg.
Tudom, hogy mindenki szakértő, de én nagyon nem :)

(#13) morgyi válasza süti5 (#12) üzenetére


morgyi
nagyúr

[link]

A Corridor Crew-os srácok is megcsinálták a sajátjukat. Egyrészt végig lehet követni az alkotási folyamatot, másrészt felhívják a figyelmet arra, hogy a CGI miért "hibádzik".

A bőrre vetülő fényeket elég nehéz jól megcsinálni. Kapásból a bőr egy igen fura anyag fény szempontjából. A felső rétegei féligáteresztőek viszont a mélyebb rétegei meg ezt a fényt visszaverik. De a felülete is ver vissza fényt.
Valamint amit irdatlanul nehéz megcsinálni, hogy legyen benne élet az a szem.

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#14) kpbendeguz válasza morgyi (#13) üzenetére


kpbendeguz
őstag

Az arc cserék általában az animáción buknak le, mert az emberi arcon a legapróbb rezdülést (vagy annak hiányát) is észreveszi még az átlag néző is.
A két videónak is olyan érzete van, mintha botoxolták volna Luke arcát, pedig ha kiszedsz egy kockát a filmből, akkor teljesen rendben van a látvány.

Azt is érdemes hozzátenni, hogy teljesen más produkciós feltételek között, határidőre megcsinálni egy ilyen effektet, mint ha hónapokat tudsz vele bíbelődni.
Még szuperköltségvetéses AAA produkciókban is az "elég jó" a cél, nem a tökéletes.

Ezért csalókák az ilyen "jobban megcsinálta otthon deep fake-el" videók, mert ha van az egész jelenetre másfél heted, de a leadás előtt 4 nappal átírják a dialógot (persze nem vesznek fel arc mocapet sem, csak felmondatják a színésszel), na abból lesz olyan, hogy ott a full fotoreal arc és közben úgy mozog, mint egy kesztyűs báb, mert annyira maradt csak ideje az animátornak.

ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541

(#15) morgyi válasza kpbendeguz (#14) üzenetére


morgyi
nagyúr

Pont ezért jó a deepfake. Szerintem lassan a stúdiók is átállnak rá.
Mert ok hogy a training az idő (de közel sem hónapok) utána már változtatni a jeleneten rohadt könnyű. Elég a dublőr színésszel újra felvenni. Aki kb. bárki lehet, még hasonlítania sem kell. Igazaból csak a bevilágításhoz kell egy dublőr. Ha az eredeti színész arca be van trainingelve.

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#16) TomMusic válasza Tajrexi (#2) üzenetére


TomMusic
senior tag

Na ez nekem kimaradt basszus. Most utánanéztem, nagyon cink a sztorija :DD

Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.

(#17) Z10N


Z10N
veterán

Bejott a buza :D Gratula. Amugy meg sok mas "artist" van akik iszonyat jo munkat csinalnak.

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#18) doooo válasza kpbendeguz (#14) üzenetére


doooo
addikt

+1
Az animáció más kérdés, de hogy a digitális modellek technikai részleteibe nem lehet belekötni, az is biztos. Rogue One esetében is ez volt (bár Tarkinnak tényleg voltak nagyszerű pillanatai; aki nem tudta, hogy a színész halott évtizedek óta, nem is kapcsolt hirtelen mit lát). Arról nem is beszélve, hogy milyen ütemben fejlődnek ezek a deepfake szoftverek, és, hogy 5-6 éve még véletlenül sem tartottak ott, mint most (ami nem jelenti, hogy akárcsak véletlenül is tökéletesek, csak azt, hogy már otthon is el lehet szórakozni velük (bár az ilyen személyek, mint jelen cikk főszereplője, aligha abszolút laikus amatőrök, tehát azt sem lehet mondani, hogy tényleg bárki csinálhat ilyet sikeres végeredménnyel)).

Mondjuk a cikkben szereplő összehasonlító-videóban is csak akkor kezdett igazán "uncanny" lenni az eredeti, amikor felvette a kicsit. Addig nagyjából minden rendben volt. A deepfake pedig például helytelen megvilágítású, és valószínűleg anatómiailag is csalóka, ilyen értelemben jobban kilóg a környezetből.

Meg például azt is mindig hajlamosak elfelejteni az emberek, hogy meglévő, fotórealisztikus környezetben meganimált modellről, vagyis meglévő jelentről, nyilván könnyebb deepfake-et csinálni, mint nulláról megalkotni az egészet. Ott még egy otthoni Youtube-sztár sem tart, hogy egymagában akárcsak megközelítőleg is képes legyen ilyesmire. Most a határidőkről, meg a többiről, amit említettél nem is beszélve.

(#19) roonin


roonin
tag

Nem lett jobb épp ellenkezőleg, csillogóbb, művibb, sterilebb...

(#20) morgyi válasza doooo (#18) üzenetére


morgyi
nagyúr

Jó de a deepfake-nek nem csak olyan felhasználási módja van, mikor régi filmek főszereplőjére montírozunk valamit.

Egy frissen forgatott jelenetnél, egy az eredeti színésszel megegyező magasságú testalkatú színész arcára úgy 1000x könnyebb ráhúzni, és még természetes is lesz a játék.

Annyi hogy a dublőr színésszel van plusz meló, mert az ő arcát kell rátréningelni a szoftverre. A lemásolni kívánt arcnál meg ugye csak felvételekből lehet dolgozni.
De a teljes folyamat látszik abban a videóban amit linkeltem.

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#21) angyalpc2


angyalpc2
aktív tag

(#22) Z10N válasza roonin (#19) üzenetére


Z10N
veterán

LOL. Persze. Azert vettek fel, mert rossz munkat vegzett :DDD

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#23) doooo válasza Z10N (#22) üzenetére


doooo
addikt

Nem vagyunk egyformák. Egyik verzió sem tökéletes, így bőven lehet válogatni közöttük, hogy kinek, mikor, melyik elfogadhatóbb.

(#24) Z10N válasza doooo (#23) üzenetére


Z10N
veterán

Messze jobb munkat vegzett, mint az eredeti. Ebben mindenki egyetert. Szoval ez a "Nem vagyunk egyformák." szoveg nem allja meg a helyet, aki nem latja, az vak. Nezd meg a tobbi munkajat is.

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#25) Dilikutya


Dilikutya
nagyúr

Megjegyezném, hogy Mark Hamill nem főszereplője a sorozatnak, a 2. évad utolsó részében volt egy nyúlfarknyi fanservice jelenete... :)

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#26) niof válasza morgyi (#13) üzenetére


niof
addikt

Nem véletlen a mondás, hogy a szem a lélek tükre. ;)

(#27) kpbendeguz válasza morgyi (#20) üzenetére


kpbendeguz
őstag

A deepfake nagyon messze van attól, hogy produkciós eszközként lehessen használni. Ez általában igaz minden procedurális technikára, mivel a látványt a produkció során végig kontrollálni kell és minél többet bízol a gépre, annál kisebb lesz a kontroll.
Ha deepfake-el oldasz meg egy arc cserét, akkor nagyon nehéz az olyan rendezői utasításokat kivitelezni, hogy a száj és az orr közötti árnyék legyen kevesebb, vagy ott balra azt a pattanást szedjétek le.
A másik az ár. Egy produkcióban nem a színész a drága, hanem maga a forgatás. A sztárok nyilván sokat keresnek, de náluk nem a forgatási napokat, hanem a húzónevet fizetik meg. Ha dublőrözöl, akkor ki kell fizetni a dublőrt, azt a temérdek munkaórát, ami belemegy az utómunkába, plusz a sztárgázsit, mert Brad Pitt nem fog kevesebbet kérni csak azért, mert a film felét dublőrrel forgatták, mivel attól még az ő nevével adják el a produkciót.
Harmadszor a színész munkája. A filmforgatáson az egyetlen dolog, amit nem tudnak utómunkában helyre rakni, az a színészi játék. Elképesztően sok idő és energia megy bele abba, hogy sikerüljön elkapni azt a kivételes pillanatot, amikor az összes színész szinkronban egyé válik a jelenettel, nem mesterkélt, nem téveszt szöveget és mellette jól húzzák az élességet, jól mozog a kamera, stb. Jah és össze lehet vágni a két héttel előtte forgatott jelenetekkel, nem lépik túl az idő és költségkeretet, és így tovább.
Azaz a valódi színészi játékot nem lehet dublőrrel helyettesíteni, pénzben sem spórolás és technikailag erősen limitált.
Ez nem jelenti azt, hogy a deepgfake nem jó technika, vagy nincsenek szituációk, amikor lehet használni, csak annyit, hogy nem igazán lehet vele kiváltani a jelenleg használt megoldásokat.
Szvsz ahol a deep learning igazán sokat fog fejlődni, az az olyan kulimunkák kiváltása, mint pl. a karakterek leválasztása a háttérről, amit most is vagy procedurálisan végeznek (greenscreen) vagy manuálisan több ezer indiai segédmunkással.

ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541

Hirdetés

Copyright © 2000-2021 PROHARDVER Informatikai Kft.