Lassan olyan lesz, mint egy brazil szappanopera. a szereplők csak ígérik a szépet, jót, aztán a végére azt veszi észre az ember, hogy semmi érdemleges nem sül ki belőle, sőt már ismert a sztori előre is. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
winfs tudtommal régóta windows file system néven van emlegetve,
a grafikus felület neve aero, az avalon egy grafikai alrendszer, amit az aero is használ.
az ngscb önmagában nem volt alappillér, 4 pillér volt,
winfs (ez ugye már nincs)
fundamentals (ide tartozik az ngscb is)
avalon
indigo
[Szerkesztve]
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
Hihetetlen, hogy 33 milliárd dollárért találnak ki modjuk olyanokat, hogy ''legyen jó nagy a háttértároló cache''. A Linux kernelben pl. kezdetektől fogva evidensen benne volt, hogy az összes nem használt memória legyen cache. Az a kellemetlen sejtésem van, hogy nem csak a m$ management magánvagyonába adakozunk windows vásárláskor, hanem egyúttal eltartunk vagy 10000 kényelmes programozót meg szoftverépítészt, és szponzoráljuk az eljövendő, hasonlóan ''forradalmi'' újításokat...
És akkor ott van az is, amiről a cikk nem szól, hogy a windows egyre inkább egy ''patchwork'':
- jön az A vírus ---- m$: azonnal befoltozzuk...
- jön a B vírus ---- m$: rögtön pótoljuk a design hiányosságot...
- jön a C vírus ---- m$: a jövő havi windows update-ben benne lesz...
- D vírus ---- m$: ezt majd az SP8-ban javítjuk...
...
A magyar utak nincsenek ennyit foltozva!!
Nem lehetne ezt egyszer s mindenkorra rendesen megcsinálni? Még mielőtt átlátszós 3D-s user interfészt programoznának?
Még jó, hogy BillG legalább néha adakozik is a vagyonából normális célokra, így valami tényleges haszna is van, ha szoftvert vesznek tőlük.
. o O o .
csak, hogy megnyugtassalak a windows is kiharapja a memória egy jókora részét cache-nek
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
Én részemről nem foglakozok az ilyen élcelődö cikkekkel... amig nem jelenik meg fölösleges akármiről is beszélni...
de hisz' ez már nagyon közel van a véglegeshez, nem? 
ezmiez az okosság egyébként a cikkben, hogy ''vagy fut az xp, vagy nem''? lehet, hogy másfél éve nem működnek a cégnél a gépek és mégcsak nem is tudok róla? hihetetlen mik vannak...
Elnézést, hogy harapósat írtam, de ez kizárólag a cikkben foglaltaknak köszönhető. Szerintem kimondottan igyekezni kell pénzt herdálni, hogy ilyen ''újításokkal'' összejöjjön ennyi kutatás+fejlesztés költség.
Nem tudom, pontosan milyen felépítésű a windows memóriamenedzsmentje (nem vagyok MVP, és ezt igyekszem tartani ), de a tapasztalatom a következő.
Ha szervernek állítunk be egy win2k vagy az utáni oprendszert (System panel, Teljesítmény beállítások), akkor tényleg hasznosítja a kihasználatlan memória nagy részét. Ilyenkor viszont az égvilágon MINDENT kiswappol, egy vacak egérmozdításra sok perces kerregéssel reagál, nem ritkán KÉPSORONKÉNT rajzolva vissza a desktopot a képernyőkímélő után! Szóval ilyenkor gépnél ülős munkára alkalmatlan.
Ha desktopnak van beállítva, akkor jóval kisebb a cache. Viszont akármekkora a memória, még így kiswappolja a lekicsinyített ablakokat, miután ''discardable''-re állította a szerinte nélkülözhető memórialapokat.
A microsoft abban nyilvánvalóan jó, hogy hónapokig - évekig teszteljen egy felhasználói felületet, hogy az egységes, kényelmes legyen, és bárki eléülhessen. (Néhol így is összeszedetlen, pl. a tálcán jobb oldalt levő ikonok tooltipjei évek óta a tálca MÖGÖTT jelennek meg, ezt az XP megjelenése óta nem tartották fontosnak kijavítani.) Viszont a többivel is kéne foglalkozni! Még most sem figyelnek igazán a felhasználók valódi szükségleteire.
. o O o .
Mindig az kapja a legtöbb kritikát, ami a legnépszerűbb... 
Annak idején az XP-t is szapulták...mégis mindenkinek ott csücsül a gépén..
monnyuk ezt az egér-akadozást egyszer se sikerült megfigyelnem, pedig kajak w2k3 szerveren dolgozgatok-szórakozgatok otthon. nem is küzdöttem a teljesítmény beállításával. persze tudom nem illik otthonra...
hátnemtom, soha nem tapasztaltam a leírtakat, nekem most desktop beállítás mellett, 768MB-ból kb. 130-t ír szabadnak, 330-t cache-nek (kénytelen vagyok task manager adatokra hagyatkozni)
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
''A Windows XP vagy futott egy PC-n teljes funkcionalitással, vagy egyáltalán nem működött''
ez így nem igaz. Xp-t is eléggé lehet karcsúsítani, ha kevés a kraft
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken
igen? hat nemigen vettem eszre... van 2 giga ramom, es nemigen laccik sehol hogy mekkora a cache. igyse hasznalom ki a 2 gigat, es jo lenne ha ilyenkor minnel tobb lenne amit felhasznal a diskcachenek
most megnéztem egy 2000serveren is 1GB ram, 278MB szabad mellett, kb. 500MB cache
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
Akkor is szar az XP memóriakezelése...
256MB rammal egyfolytában swappol, és lassú.
512-őt teljesen kihasználja, és egész jól használható.
1024MB -al alig gyorsabb messze nem használja ki az XP, csak akkor ha maga a futtatott program kihasználja.
2048MB tesztje coming soon
Az egy dolog, hogy annyi a cache, de nem lesz érezhetően gyorsabb az oprendszer.
[Szerkesztve]
Ez nem teljesen igaz! Vegyük ellenpéldának a Google-t. A legnépszerűbb kereső, mégis sokan szeretik, mert felhasználó-központúak, és nem bunkóak az üzleti partnereikkel meg a konkurrenciával (hogy csak 3 dolgot említsek, amiben ellentétei a m$-nak). Nézd meg a Google Mail-t (ha kell, küldök invitációt), fényévekkel előrébb van bármely eddig programozott webmail rendszernél. Pedig még csak béta.
. o O o .
szerintem igenis van érezhető különbség 512mb és 1gb ram között, de a végkövetkeztetést nem igazán vágom.
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
no, azért az érdekes körülmények között kirúgott blogger, nem feltétlenül azt bizonyítja, hogy ők olyan jófejek.
meg hát ellenük is folyik 1-2 per, ha jól tom.
gyorsan leszögezem, hogy nincs gondom a google-val, de egy google-t, meg a sokak szemében a sátánt megtestesítő behemót ms-t nem nagyon lehet összehasonlítani.
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
...röviden WinFoS – fájlrendszert azért nem építi bele a Longhornba a vadállat...
Forduljak fel ezt olvastam először...
"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson
És tényleg az iPod-ot sem ők találták fel, nincs fasza google keresőjük, sőt, a fúziós reaktor sem az ő ötletük, a saját lemezkiadó cégről meg az ''üdvözöl a kenyérpirítód, hány szeletet kérsz reggelire?'' varázslóról már nem is beszélve. Satöbbi.
[Szerkesztve]
Ha sok memóriád van, lehet, hogy érdemes eljátszani a swap-file kikapcsolás gondolatával. Én pár hete még egy gigával tartottam egy egyhetes főpróbát és most a másféllel megint kiakapcsoltam. Eddig semi problémám nem volt. A fél napja minimalizált ablakokat úgy tudom előkapni, hogy a sebesség viszi le a fejem!
Nálam most 860MB a szabad fizikai és 766MB a rendszergyorsítótár memória a feladatkezelő szerint.
\m/
Ize, ezen a gepen, amin ezt a hozzaszoloast firkalom biztosan nem csucsul ott.
Es miert? Mert nem tamogatott architektura MS-ek altal. Hala az istennek. ;)
Najo, leirom mirol is van szo.
Pegasos1, Morphos 1.4.5, Classic AmigaOS-re irt Ibrowse a bongeszo.
Szoval, csak lassan,atgondoltan... a mindenki az nem mindenki.
A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D
Persze, hogy nem.
Disk I/O eleg szuk keresztmetszet. Namost, desktopon - szerintem - az elsodleges fontossagu az adatok biztonsaga, ezert ott surun van fajlrendszer szinkron. Szervernel meg a lenyeg, hogy gyors legyen, szimultan hozzaferest _GYORSAN_ ki lehessen szolgalni, az adatbiztonsagra meg ott van a bika UPS, meg a HW-es RAID, az majd elsikalja. Tehat, XP-nel - ami egy asztali oprendszer - nem erzed ha a specko fole mesz, mert a diszk a szuk keresztmetszet. Egy Kindoz szervernel meg erzed. Szerintem. ;)
(Linux ugye a szerver hozzaallast koveti, de ha betelik a cache akkor cumi van, raadasul azt is butan csinalja, mert ha kozben egy tasknak hirtelen szuksege van memora, akkor elkezd swappolni... *BSD kozelitese szerintem az arany kozeput, van cache, suru FS szinkronnal, tehat sporol a memoval, de azert nem doglassu. 
)
A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D
de a legtöbb pocket pc-n windows mobile fut, van fasza msn search-ük, és az autóba beépített media center is megvolt már 
A cache méretét lehet állítani ''kézzel'' is, nem csak a Teljesítmény ablakban. Az más kérdés, hogy aki jobban vágja a rendszert, annak miért kell ehhez vmilyen tweaker progihoz folyamodnia, de a lehetőség adott. Ilyen esetben tudod, hogy mennyit foglal a rendszer üresjáratban, mennyit foglal egy-egy alkalmazás futtatásakor és ehhez igazíthatod a cache méretét, akkkor elejét lehet venni a swappolás nagy részének.
Én a cikkből mondjuk ezt firtatnám:
''...Secure Startup funkcióra cserélte le a Microsoft, amely automatikusan titkosítja a merevlemez tartalmát arra az esetre, ha az illetéktelen kezekbe kerülne...''
Namármost ezt hogyan? Ha a lopott HDD-t beleteszik egy másik gépbe, akkor rákérdez, hogy titkosítson-e vagy sem? Ez eléggé viccesen hangzik...
https://www.coreinfinity.tech
gondolom nem akkor kezdi el, hanem folyamatosan titkosít bizonyos fájlokat/könyvtárakat és a jelszavad a kulcs. így magyarázta ki Árpi...
Ezzel az a bajom, hogy már az XP is kellően ''lezabálja'' a rendszert, ha még tetejébe a Longhorn röptében titkosít is..., hát nemtom, nem túl bíztató...
https://www.coreinfinity.tech
Én most a PC-kről beszéltem mert a Windows ugyebár arra készült...
Nekem 768 MB RAM-mal swap nélkül is csak akkor fagy ki a gép, ha CAD fut rajta s nagy féjl van megnyitva. Nem tudom, hogy miért kell akkor alapocióként a swap-et megadni? Azért, hogy azt lehessen mondani, hogy az OS már 256 MB RAM-tól telepíthető?
Különben sajnálom, hogy a Loghorn, nem kap új fájlrendszert, mert ilyen nagy wincsiken már nem nagyon lehet hatékonyan keresni NTFS keretben.
A topicfelvetéshez meg csak annyit, hogy az MS 2001-ben mutatta bez XP-t, Longhorn talán jövőre lesz, azaz simán hat év kellett az új Oprenszerhez (a 2003 szerver nem tekinthető újnak, hiszen az inkább XP kibővített változata).
annyira nem küzd vele. nekem a notin kapcsolat nélküli fájlokként össz 19 giga ül és amellett, hogy titkosítva van reálisan lehet vele dolgozni. persze a noti vinyója nem a sebességrekorder típus, de még így is elmegy.
sajnos nem elérhető már a secure startup fdoksi, és mikor még kint volt csak átfutottam rajta, hogy ilyen is van, de nekem úgy rémlik, hogy még mindig többről volt benne szó, mint egy kicsit pofozott EFS.
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
próbáld ki, 2000/XP-ben is lehet röptében titkosítani.
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
az indexelővel elég hatékonyan lehet keresni, vagy ott vannak a különböző desktop search-ök, msn desktop search, google desktop search, de mintha yahoo-nak is lenne.
A longhorn-ban pedig a winfs nélkül is tovább lesz fejlesztve a keresés, a winfs pedig később megjelenik hozzá, mint bővítés. (ha minden igaz, megjelenéskor már lesz letölthető béta is)
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
Ezt kikérem magamnak! 
[Szerkesztve]
Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
mindig is tudtam, hogy a HORN-okkal gáz van
akár longhorn akár short-horn....
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
azért elég gáz
ajánlott konfig: 3 ghz proci, 512 ram 
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
ez a full extrás aero felület, szerintem a 3ghz túl van biztosítva, aztmondták egy mai átlagos pc-n jól fog futni, ha nem is a fullos aero-val
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
Fog az futni normál gépeken is. Még 128 rammal is elindul, ezt is olvasni, ez a 3ghz ez csak ha minden csicsát bekapcsolsz (átlátszó ablakok, meg összes aero stuff), amúgy is választható milyen felületet akarsz, lehet sima XP-szerű beállítás is.
a szlengben, ha jól tévedek, nagy bránert is jelent a szó...
jó, persze nem muszáj
más kérdés, hogy mit jelent: elindul! és dolgozni rajta
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
Nem is azt mondtam, hogy élvezhető lesz, de azért mégsem az, hogy ajánlott minimum konfig ez és ez, és annélkül nem is fog menni.
a 128M rammal kapcsolatban én is szkeptikus vagyok, de egy 2ghz-es, 512ram-os gépen én spec. biztosra veszem, hogy jól lehet dolgozni vele.
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
akkor jó nagy szopás az egész?
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
részemről melóra maradok a ''jó öreg'' w2000-nél
már addig, amíg a szoftvergyártók nem kényszerítenek cserére
vagy egy amd64....
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
akkor maradj, jó volt a 2000 maga idejében, de ma már érződik rajta azért az idő.
persze akinek megfelel használja egészséggel.
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
Ez tetszett: ''a felhasználói szokásokat teljesen új alapokra helyező projekt''
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
Szerintem egyátálán nem!! Már az XP-hez is ideális legalább 512 MB-ram, a 3Ghz-es proci
meg egy év (vagy lehet hogy több) múlva,amikor a Longhorn megjelenik, már szinte általános lesz...
