Az a baj ezzel a tesztel, hogy kevesebb, mint megfelelő. Igazán nem akarlak megbántani, de valahogy már túl kellene lépni ezeken az fps bajnok teszteken. Egy büdös szavam sem lenne, ha TÉNYLEG TESZTELTED volna a procikat. Leginkább úgy, ahogy azt a készítőik a részedre átadták, tehát overclock nélkül - vagy ne add azt a címet az írásnak, hogy mire jó egy gigaherzt- . Akkor talán egy teszt-írás jó része nem arról szólna, hogy hogyan és mit sikerült beállítani 1-1 alaplapon ahhoz, hogy az adott processzor ezt az overclock teljesítményt nyújtsa. Napjainkban azért elég sok és sokféle tesztprogram elérhető, amivel legalább a közelébe érhettél volna egy objektív étékelésnek ,a szóbanforgó processzorokról. Az UT, a Q3, meg a 3Dmark2001 közel sem adhat átfogó képet e két processzor teljesítményéről. Leginkább, mert ezen programok eredményeit igencsak befolyásolja a vga kártya. Ezekkel nem fogsz objektív képet festeni a cpu-ról. EZ NEM SEGÍTÉG!! Egy 1000-res Duron egy Geforce4 Ti-vel tuti, hogy ezeknél az eredményeknél jóvel kellemesebb lesz, overclock nélkül. Ráadásul, ha már tesztelsz akkor azt lehetőleg NE a lehető ,,legbutább,, alaplapokban tedd. Ha meg unalmadban írsz cikket, akkor azt ilyen objektivitással tedd inkább a cipőfűzőkről. Legyen az a teszt írás 15 oldalas (biztos van annyi tárhelyetek) de akkor az teszt legyen. Szerintem.

Üdvözlettel:
Zaphod
(még mielőtt kétségeid lennének 19 éve szerelek és programozok PC-ket.)

A cél maga az ÚT (ősi buddhista tanítás)