Hirdetés
Aktív témák
-
#54715584
törölt tag
par dolog eszembejutott
apam szulei a kezet hatrakotottek kiskoraban, hogy ne legyen balkezes...
a travik nem egyenlok a melegekkel, sot, mint mondottam vala mar soxor, sokan heterok, csaladdal es gyerekekkel
a tuntetesrol volt egy kep, kozepen egy felmeztelen, szokere festett haju, szolizott, borotvalt honalju ellentuntetovel...erzi vki az ironiat?
aki keptelen elfogadni, az ne mondja, hogy mas dolgokat viszont el kell fogadni...
a novered baratnojet jo, hogy felhoztad...ebbol is latszik mirol beszelunk, es raadasul norol van szo...
azt meg nem ertem, hogy miert ne lehetne vki peldaerteku, mert meleg? kinek az erdeke ez? vki visszatart vmit jol erzem? vagy csak egyszeruen "nehogymar egy buzi...?"
itthon is sok "kozszereplo" meleg...
a napi politikai hirekben is hallhatsz melegekrol, csak nem tudod, hogy azok, sot, ha tudnad milyen magas poziciokban vannak meleg politikusok es uzletemberek...hajjaj...es ha vki peldaerteku, nyilvan a teljesitmenye alapjan erdemli ki azt a cimet, nem pedig azert, mert meleg...nem is ertem hogy jon ossze ez a 2 dolog...
-
#54715584
törölt tag
válasz Sk8erPeter #1750 üzenetére
londonban pl lehet kezenfogva setalni, mi is megtettuk, es igen, jo erzes volt....
-
#06658560
törölt tag
válasz Sk8erPeter #1750 üzenetére
Csak eppen a homofobok vannak kisebbsegben.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #06658560 #1749 üzenetére
"Emlekszel, hogy a balkezesseg egykoron a boszorkanyok jellemzojekent volt nyilvantartva?"
Őszintén? Nem érdekel. Mivel ez ma már nem téma, ezért nem is foglalkozom vele, hogy régebben át akarták szoktatni az embereket jobbkezességre. Szörnyű, igen, de ma már nem ez a módi. Eszem ágába nem jutna, hogy problémám legyen vele, ha a gyerekem balkezes. (Még nincs gyerekem, ez egyelőre feltételezés.) De ha kiderülne, hogy meleg, igenis zavarna. Nyilván kénytelen lennék előbb-utóbb elfogadni, mivel mégis csak a gyerekem, de soha nem tudnám igazán megérteni, hogy miért épp az én fiam/lányom vonzódik a saját neméhez, és kellemetlen lenne számomra, hogy valószínűleg nem várhatok tőle unokákat, akik az én "véreim" (mivel homoszexuálisok nyilván csak örökbe fogadott vagy nőknél az egyikük által kihordott más szülőtől származó gyereket nevelhetnek fel).
Szarügy.Nem tudom, miért sarkítottad ki ennyire az öltözködést - ki beszélt egyáltalán az öltözködésről?? Arról beszéltem, hogy sok homo nőiesen viselkedik, és egyáltalán nem természetesen, és ez teszi az egészet elfogadhatatlanná.
Én nőies VISELKEDÉSRŐL beszéltem, nem öltözködésről... Mielőtt nekem támadsz, olvasd el, mire reagálsz."Vagy miert zavar az, ha az utcan ket meleg sokcolozik? Miben mas az, mitn egy hetero par csokja? Vagy hogy sarkitsak, es sokadjara is megtegyem, mert renre kimarad: miben mas ket ferfi coskja, s mitol mas ket noe?"
Mert egyszerűen gusztustalannak tartom, ha két férfi az utcán csókolódzik, és kész. Nem érdekel, hogy erre mit mondasz, talán jogomban áll undorodni két férfi egymásba kapaszkodó nyelvjelenetétől...
Két nő legalább tud úgy csókolódzni, hogy nem az jut eszembe róluk, hogy teljesen elvesztik a nőiességüket (ennek ellenkezője is igaz lehet, de kevesebb ilyet láttam). Ettől függetlenül nem azt mondom, hogy ezerszer jobb, de mégis az...
Mindegy, ez az én magánvéleményem, ha már kíváncsi voltál rá. Neked meg nem ez a véleményed, akkor TE felőlem éljél nyugodtan egy olyan világban, ahol csak férfiak csókolódznak egymással. Én nem vágyom erre, nem szeretném látni, tartsák meg maguknak, és csinálják a szobában, a klubjukban, ahol csak akarják. De ne nyilvánosan.
Az se normális, ha egy hetero pár vadul, egymást majdnem leteperve smárol nyilvánosan, de az mégis természetesebb. Ennyi.Azt hiszem, nem kellene megpróbálnunk meggyőzni egymást.
Én nem vetem meg a homoszexuálisokat, de nem is szeretném, ha nyilvánosan smárolnának az utcán és ha folyamatosan sajnálni kéne őket.
Létezni fognak, amíg világ a világ, de hogy mindenki elfogadja őket, enyhén szólva irreális. Legalábbis a szónak olyan értelmében, ahogy Te érted: hogy tekintsük UGYANOLYAN normálisnak, mint a heteroszexuális kapcsolatokat.Sk8erPeter
-
Egon
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #54715584 #1754 üzenetére
Na, egy ilyen tüntetésre én is kíváncsi lennék. (Én mindenesetre nem lennék ott - mielőtt azt gondolnád, hogy én is homofób vagyok, felvilágosítalak, hogy valamit félreértettél...)
Egon: arról volt szó, hogy nyugaton mi a helyzet, nem a PH!-n, és nem is kis hazánkban...
Tessék, itt egy fogalom-meghatározás a homofóbiáról: Wikipédia. Szerintem jelen esetben nagyjából mindenki ezt érti alatta.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Egon
nagyúr
válasz Dalai Láma #1748 üzenetére
"Mondd, mitől más a homoszexualitás, mint a balkezesség?"
Százszor le lett írva, vagy nagyon limitáltak a mentális képességeid, vagy direkt nem akarod érteni, esetleg félig-meddig write only üzemmódban írsz.
Az a rohadt nagy különbség, hogy míg a balkezesség nem irritál senkit sem (régen sem azért akarták átszoktatni a balkezeseket, mert zavart(ak) volna bárkit is), addig a nyilvános helyen történő homoszexuális "megnyilvánulások" igenis sokakat zavarnak (kisebb-nagyobb mértékben).
asszem be is fejezem a szájtépést: fölösleges."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#54715584
törölt tag
válasz Sk8erPeter #1755 üzenetére
en meg utalom, mikor a heterok a tomott tomegkozlekedesi eszkozokon nyaljak-faljak egymast undorito modon...raadasul a fefiak fitogtatjak a nagy nulla ferfiassagukat, hogy "ez a no az enyem" kozben meg laccik a csajon, hogy undorodik az egesztol... ppfff
ha meg rajuk szolok, ok vannak felhaborodva...
olyankor szoktam mondani, hogy ha ekkora nagy szad van, ne csak a nyelveded dugdosd nyilvanos helyen...es tomegkozlekedesrol beszelek, nem parkokrol, hanem olyan helyrol, ahonnan az ember nem tud csak max par lepes tavolsagot tenni es meg ugyis latja, mi tortenik...
-
#54715584
törölt tag
aaaahhhhhh
nyugodtan meg lehet kerdezni a 40+ 50+ idosebbeket, hogy hogyan is viszonyultak a balkezesekhez a 60-as evekben...
apam akkor volt gyerek...azt mondtak a szulei, hogy "nem normalis" hogy nem jobb kezes, es hatrakotottek a kezet egeszen addig, mig jobb kezzel meg nem tanult mindent, a honalj alatti konyvrol eves kozben mar nem is beszelve...
igenis nemtetszest valtott ki, nem volt elfogadott, es raadasul a csaladok ezt akkoriban szegyenkent eltek meg...ha ekozott es a mostani meleg problema kozott nem tudtok parhuzamot vonni, vagy nem fogjatok fel, hogy ez a balkezes dolog mikent valtozott az elmult 40-50 evben es ehhez nem tudjatok hozzakapcsolni a mostani meleg problemat...hat azt kell mondjam, nem mi vagyunk a limitalt ertelmuek...
-
Egon
nagyúr
válasz Sk8erPeter #1757 üzenetére
Nem olvastam az előzményeket, sorry...
Igen, én is kb. ezt értem alatta.
Mondjuk szerintem nagyon széles a skála: a teljes elfogadástól a teljes elutasításig igen sokféleképpen nyilvánul meg az embereknél a homofóbia. Pl. az egyik kollégám rendkívül liberális ilyen szempontból: Az örökbefogadást is beleértve, bármilyen jogot biztosítana a melegeknek - viszont szinte rosszul van, ha lát két meleget pl. csókolózni (a Túl a barátságon című filmet sem bírta megnézni). Most ő homofób vagy sem? Vélhetőleg igen, de a melegek számára a legszerencsésebb módon..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #54715584 #1760 üzenetére
"apam akkor volt gyerek...azt mondtak a szulei, hogy "nem normalis" hogy nem jobb kezes, es hatrakotottek a kezet egeszen addig, mig jobb kezzel meg nem tanult mindent, a honalj alatti konyvrol eves kozben mar nem is beszelve..."
Szerinted miért tették? Csak nem azért, mert pl. (úgymond) neki akartak jót (persze igazából rosszat tettek neki, viszont jót akartak)?!? Ha egyszer akkoriban úgy tartották, hogy át lehet nevelni - ami többé-kevésbé igaz is... Csak nem azért akarták átnevelni, mert a balkezesek eleve hátránnyal indulnak?!? Pl. ma sem lehetsz vadászpilóta, ha balkezes vagy (nálunk legalábbis)... Néha el kellene gondolkodni az indokokon, indítékokon is...
Amúgy meg a lényeg: NEM UNDORODTAK tőle, nem azért akarták "átnevelni" jobbkezesre...Szerk.: egyébként a nagybátyám (cca. 55 éves) is balkezes, és gyerekkorában őt is át akarták nevelni jobbkezesre. Az "eredmény": kétkezes lett (pl. mindkét kézzel tud vágni ollóval szépen, egyenesen, ami nagyon hasznosnak bizonyult, amikor tapétáztunk...).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#54715584
törölt tag
-
Egon
nagyúr
válasz #54715584 #1764 üzenetére
Nem értem mire akarsz kilyukadni.
Válasszuk ketté a két csoportot: a szülőt, és a társadalom többi tagját. A szülő (legalábbis jobb esetben) nem fog undorodni a saját gyerekétől, ha balkezes, ha meleg, ha beteg, ha akármi. A különbség a társadalom egy része esetében nyilvánul meg (aki szerintem a többség). Nem gondolhatod komolyan, hogy - leszámítva a "sötét középkort" - bármikor is megvetették volna a balkezeseket. Max. az iskolában/óvodában csúfolhatták (csúfolhatják) őket - de ott kicsúfolják a kövéreket, a nagy és elálló fülűeket stb. is.
Ennek tükrében nem látom értelmét bármit bárhova behelyettesíteni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#06658560
törölt tag
válasz Sk8erPeter #1755 üzenetére
Nem tamadtam neked. Ha annak vetted, akkor a szellemi kepessegeidet ketsegbe kell vonnom, vagy a psziches stabilitasodat.
kerdes: ha valaki noiesen oltozkodik, viselkedik, akkor o mar egybol meleg? Ezt kozolted az emokkal is?
Akkor most megis mi a bajod a homoszexualisok csokjaval, ha a noknel elfogadod, a ferfiaknal nem? mikozben altalanossagban beszelsz a homokrol. Ez mar nem is ketto,s de minimum harmas merce. heterok-leszbik-homo ferfiak.
Nem akarok olyan vilagban elni, ahol csak ferfiak csokoloznak. olyan vilagban akarok elni, ahol a homoszexualitas nem tarsadalmi tema, nem befolyasolhatja senki sorsat a munkajaban, egyeb, nem erzelmeken alapulo kapcsolataiban, eleteben. Ahol a torvenyek altal midnenkinek jaro jogokat mdinenki gyakorolhatja, es a tobbseg nem kezd el azonnal hoborogni, hogy fuj, nekik nem lehet. olyan vilagban akarok elni, ahol az, hogy mi a politikai hovatartozasod, a kedvenc labdarugocsapatod, barot vagyb baratnod van, bal vagy jobbkezes, szoke, voros, fekete vagy kopasz vag,y magyar, roman, nemet, cigany, vagy arab, kinai, vietnami, hottentotta, beduin, vagy "amerikai" vagy a kutyat nem erdekli. Ahol elfogadjak, ha a hited gyakorlod, mikozben nem utkozol vele egyeb torvenyekbe. Ahol nem az eroszak az elso problemamegoldo eszkoz. Ahol a fizikai serulesed, testi "fogyatekod" ellenere ugyanolyan tagja tudsz lenni a tarsadalomnak, mint egy teljesen ep ember. Es ahol egy ember megitelesenel a koz szajabol az altalam felsoroltak nem jonnek elso es egyetlen ellenervkent.
-
#06658560
törölt tag
Azok a kifejezesek, hogy csunya kezed, koszos kez, piszkos ujj, ismerosek? Mert ezeket bizony hasznaltak eleg gyakran sokfele. Gondolom mindegyik azt fejezi ki, imlyen szep dolog ballal elni az eleted.
Kozben eszembe jutott valami: engem irrital a zold, sarkanyos avatar, tiltsuk meg a megjeleneset a PH-n.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz #06658560 #1767 üzenetére
"Azok a kifejezesek, hogy csunya kezed, koszos kez, piszkos ujj, ismerosek? Mert ezeket bizony hasznaltak eleg gyakran sokfele. Gondolom mindegyik azt fejezi ki, imlyen szep dolog ballal elni az eleted."
Leszoktatási technikák, egyáltalán nem biztos, hogy undort fejeznek ki. Láttál már pl. gyereket, akit éppen leszoktatnak a cumiról? Arról sem mondanak szépeket...
"Kozben eszembe jutott valami: engem irrital a zold, sarkanyos avatar, tiltsuk meg a megjeleneset a PH-n."
Hajrá. Szavaztasd meg, és ha az emberek TÖBBSÉGÉT irritálja, nyugodtan le lehet tiltani ezt az avatart...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
illu
tag
Kár a vita... abba gondoljatok már bele ha azok az ún. "mások" gondolok itt a buzikra, úgy vonulnának meg sétalgatnának kisminkelve (férfiak), meg egyéb extrákkal ötvözve vagy anélkül az utcákon, kulturális helyeken akkor milyen világ lenne? Nagyon erősen halad ez most affelé hogy teljesen más kép fog kialakulni az emberiségről. Ez abnormális lenne de ha így haladunk az is lesz. Miért nem lehet megamaradni annál a dolognál ami a normális... és a természet rendje...
Majd talán a következő évezredekben teljesen átlag dolog lesz mindenhol, de akkor meg is lehet nézni milyen beteg világ lesz mind lelkileg mind a természetben...
-
Egon
nagyúr
válasz #54715584 #1770 üzenetére
Nem irigyellek, de ezzel a legminimálisabb mértékben sem cáfolod amit írtam. Remélem azóta rendeződtek a családi dolgaid...
Szerk.: mára léptem. Még annyit írnék le (bár ezzel kicsit offolni fogok: a topic fő témája csak részben fedi le a mondandómat), hogy a magam részéről a jövő januártól engedélyezett élettársi kapcsolatot - első lépés gyanánt - teljesen jó válasznak érzem arra a problémára, amit a melegek helyezete ill. társadalmi elfogadottságának szintje jelent. Amit semmiképpen sem engedélyeznék a számukra, az a gyerek örökbefogadás - ezen túlmenően szinte minden mehet, kivéve a pozitív diszkrimináció (ezt egyéb kisebbségektől is megvonnám... ), illetve a társadalom többségére nézvést zavaró, nyilvánosan megjelenő cselekményeket (pl. a felvonulás) - valamilyen kompromisszumos megoldással, egyelőre - próbálnám oly módon korlátozni (ha ez egyáltalán lehetséges), hogy a kecske is jóllakjon, a káposzta is megmaradjon.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
illu
tag
egyn szónak is száz a vége minél jobban elfogadottabb lesz annál jobban az abnormalitás felé halad a világ... ismétlem azt, hogy meg lehet majd nézni a következő évezredekben majd ha minden elfogadott lesz mennyire beteg egy világgá fogja kinőni magát ez lelkileg és mindenhogy...
[ Szerkesztve ]
-
illu
tag
azzal pedig csak a szarnak adnak egy pofont, hogy "felvonulgatnak"...
-
#06658560
törölt tag
válasz fordfairlane #1772 üzenetére
olvastal elozmenyt?
Illu, nezz vissza az okorba, akkor mennyire elfogadott volt pl a homoszexualitas, s megsem lett belole egy teljesen szetzullott tarsadalom. nem volt koze a kettonek egymashoz.
[ Szerkesztve ]
-
Dalai Láma
őstag
akkor azt mondod, amit a többség akar, annak úgy is kell lennie?
Na akkor gyorsan szavaztassunk arról, hogy kelljen-e szja-t fizetni. Nem is; hogy kelljen-e fizetni az élelmiszerekért a boltban! Nem véletlen, hogy ilyenekről nem lehet népszavazást tartani.
Szóval az, hogy mit akar a többség, nem minden esetben lehet elég ok valamire.
Ha akár a többségben is undort fejez ki a homoszexuálisok csókja, akkor így jártak, ezt el kell tudni viselni.
De igazából azt sem tudom, hogy most mi ellen vagy pontosan. Mit csinálhatnak, és mit nem a melegek, szerinted. Mi az, amit tiltanál nekik, és mi az amit megengednél?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
#06658560
törölt tag
Konyvek? en inkabb irodalmi muvekre gondoltam: Szappho versei, pl.De a romaiaknal is letezo valami votl, a tarsadalom altal elfogadva.Gorog munkak forditasai alapjan abban a korban a ferfi szerelem teljesen termeszetes volt. Asszem a ket nagy mu egyike is foglalkozik vele.
Egyebkent ma tudja az emberek tobbsege, hogy mennyi 1+1? tudnak olvasni, szoveget ertelmezni? Mert szerintem nem igazan nott az atlagos emberi tudas szintje.
-
Egon
nagyúr
válasz Dalai Láma #1780 üzenetére
Megint nem érv. Azzal szvsz mindenki tisztában van, hogy nagyjából két út van: vagy fizetek adót (járulékot), és cserében kapok érte valamit (rendőrség, tűzoltóság, utak, eü- ellátás stb.), vagy nem fizetek semmit, és akkor magamat kell ellátnom/megvédenem stb. (ez többé-kevésbé az anarchia). Úgy gondolom, az alkotmány elfogadásával erről (közvetve vagy közvetlenül) szavaztunk is...
Csak 3 hozzászólással kell lejjebb olvasnod."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Dalai Láma #1780 üzenetére
Egyébként annyira abszurd az érvelésed az adóval, hogy inkább visszakérdezek: ha már kisebbségi jogokat akarunk biztosítani, miért nem engedélyezzük pl. a nyilvános meztelenkedést? A nyilvános szeretkezést? A nekrofíliát (a halottnak úgyis mindegy)? Az nem érv, hogy törvény tiltja: alig pár évtizede a fejlett nyugaton is tiltott volt sokminden, ami manapság már elfogadott. És amit már megkérdeztem egyszer: hol a határ, illetve ami legalább ilyen fontos: akkor mégis ki dönthesse el, hogy hol a határ, meddig lehet elmenni az engedélyezésben?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Dalai Láma
őstag
Én nem tiltanám a nyilvános meztelenkedést.
A nyilvános szeretkszés sem zavar.
a nekrofíliával az a baj, hogy a halottat meg kéne róla kérdezni, ivel ez nem lehetséges, így a nekrofil szex sem jöhet létre törvényesen. Nem beszélve a fertőzésveszélyről.Majd válaszolsz a kérdésemre?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Egon
nagyúr
válasz Dalai Láma #1785 üzenetére
Nem válaszoltál a kérdésre: ki jogosult dönteni ilyesmiben, és hol a határ? Arról beszélsz, hogy _te_ mit engednél (ezek szerint te lennél a döntésre jogosult?), én meg a _többség_ döntési jogát forszírozom - szerinted melyik a jobb megoldás? De ha nem a többség, akkor ki(k)? A nekrofília kapcsán a halottat meg lehet kérdezni: még életében (és a szerveinek felhasználhatóságát engedő nyilatkozathoz hasonlóan, elvben nem látom akadályát egy a nekrofíliát saját magán engedő okirat elkészítésének). A fertőzésveszély meg nem érv: nyilván mindenki a saját felelősségére, higiéniai szabályokat betartva stb. stb. De ez már nagyon off és nem kevésbé morbid (ezért nem ragoznám tovább) - ugyanakkor jó példa arra, amit már többször felvetettem
.
Már válaszoltam a kérdésedre (már ha jól értem, és a mit tiltanék illetve engednék-re gondolsz): csak 3 hozzászólással lejjebb kellett volna olvasnod. Az 1768.-ra reagáltál, ehhez hármat adva 1771-et kapunk. De csak a te kedvedért: [link][ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
szab.tam
nagyúr
válasz Dalai Láma #1785 üzenetére
igen, ez a nekrofília kemény kérdés. jövőre lehet, hogy ők vonulnak. de csak halott kiskutyákkal csinálják, mert az már semmilyen törvényt nem sért. sem kegyeletit, mert állat, sem állatvédelmit, mivel már halott...
és felvonulnak, hogy ne közösítsük már ki őket. ők csak kicsit másképp szereteik, ez miért baj? ők arra gerjednek. jogszabályba pedig nem ütközik.
lesznek itt még érdekességek....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Wolverine
félisten
Ne gondold. Szvsz a magyar lakosság jelentős része (minimum a negyedére saccolom) bele sem gondol abba, hogy mi lenne, ha senki sem fizetne adót, viszont simán megszavazná, hogy töröljünk el mindenféle adófizetést... egyszerűen azért, mert ennyi logikus gondolkodásra képtelen.
Szvsz aki állandóan fennakad pl. a melegek köztéri csókolózásán vagy kézenfogva sétálásán, az eléggé fura fogalmakkal bír arról, mi a jelentése a "természetes" szónak a maga puszta, lecsupaszított formájában... Cseppet sem az, hogy "a többség által elfogadott", hanem "a természetben normálisan előfordul". Márpedig itt jópáran az első értelemben használják, és ezért példálózunk állandóan a balkezességgel, a Critical Masszal vagy a női egyenjogúsági harccal.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Egon
nagyúr
válasz Wolverine #1789 üzenetére
Válasszuk ketté a dolgot: ami XY-t _taszít_, nem biztos hogy azért taszítja, mert _nem természetes_. A vizeletszag elég "természetes", mégsem szívesen szagolod, ha mondjuk egy vagy több hajléktalan odavizel pl. egy átjáróba, ahol közlekedsz - és nem a higiénia hiánya, nem a fertőzésveszély fog első körben eszedbe jutni, hanem a kellemetlen szag miatt fogsz anyázni.
Arról nem tehetek, hogy sokan azzal érvelnek, hogy a homoszexualitás "nem természetes" - ezt tőlem sosem hallhattad, túl könnyű cáfolni/belekötni..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
CYBERIA
senior tag
válasz szab.tam #1788 üzenetére
Az biztos.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
Wolverine
félisten
Viszont a 1771-ben emlegetetett korlátozásnak hol lenne a határa? Sminkelt arcú férfi kiléphet az utcára? Emok? Kézenfogva séta lehet? Szájrapuszi még belefér? Ezek nagyon apró dolgok, de olyanok, amik az alapvető emberi méltóságot érintik... (ráadásul a pl. felvonulás, mint olyan, a gyülekezési törvény és az alkotmányos alapjogok körébe tartozik...)
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Egon
nagyúr
válasz Wolverine #1792 üzenetére
Nagyon nehéz kérdés, ezért nem is írtam konkrétumot (zárójelben ott van, hogy lehet hogy feloldhatatlan az ellentmondás: vagy a melegek jogai (?), vagy a heterók egy részének - fogalmazzunk így - érzései sérülnek). Ami eszembe jutott, azt gyorsan meg is cáfoltam... Csak ötletelés jelleggel: nyilván nem életszerű pl. a nyilvános smár tiltása (nem tudsz érvényt szerezni ennek), de mondjuk _tömegesen_ előadva talán lehetne tiltani (valami olyan szöveggel, hogy aránytalan mértékben megbotránkoztatja a "másképp" gondolkodókat... ). Vagy melegfelvonulás helyett melegfesztivál, egy zárt helyszínen? Talán jobban meg is tudná őket védeni a yard ez esetben.
Nincs több ötletem."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Dalai Láma
őstag
Igen, ha még életében beleegyezik, akkor az megint csak érdekes. És igen, lehet, hogy a nekrofília is simán elfogadott lesz idővel. Főleg, hogy ők még sokkal kevesebben vannak, mint a melegek. Bár amit találtam róla a neten, aszerint ez veszélyes a társadalomra nézve, mert ölni is képesek azért, hogy az áldozat holttestével szexelhessenek. A nekrofília inkább a pedofíliával vonható párhuzamba, nem pedig a melegséggel.
Hogy kinek kellene döntenie arról, hogy mit szabad, és mit nem, az jó kérdés. Talán a többség által választott hatalomnak. Bizonyos esetben 2/3-os többséggel a parlamentnek, és őket felügyeli és felülbírálhatja az alkotmánybíróság. Ezt az utat végigjárva ma a melegfelvonulás nem ütközhet semmiféle akadályba. Ha pedig nincs ott az a 150 tojásdobáló, akkor nem kap az egész ekkora visszhangot, és a közvélemény is máshogyalakul róla. Ez a többség is általában csak ideiglenes, gyorsan változik, attól is függ, hogy melyik erő van éppen hatalmon, függ az aktuális közhangulattól, stb.
Egyébként meg kérlek, hogy próbálj kevésbé durva és lenéző stílusban reagálni, nem hiszem, hogy az én stílusom ezt megkövetelné.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Egon
nagyúr
válasz Dalai Láma #1795 üzenetére
Igen, zavar. Egyszerűen taszítanak a melegek olyan (nyilvánosan előadott) cselekedetei, ami a szexualitásukra utal (ezzel szerintem a heterók többsége is így van). Zavar, hogy a kiskorú gyermekemmel nem lenne szerencsés (és nagyon finoman fogalmaztam) az adott időszakban arra menni (nekem ez nem túl nagy probléma, de a környéken lakó haverom futott már bele (a szó szoros értelmében) az ötéves kisfiával egy ilyen felvonulásba).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#54715584
törölt tag
konyorgom hagyjuk mar a nekrofiliat...
azok az emberek mentalisan serultek, nem kepesek a normalis, onnallo eletre, de hogy ne kossetek bele a normalis szoba, ertsuk ugy, hogy nincsenek beszamithato allapotban es veszelyesek a kornyezetukre...
nem veletlenul kerulnek elmegyogyba, es nem csak amiatt, hogy a bortont megusszak vagy az iteletet enyhitsek...a torvenyek es a jogszabalyok pedig nem mindig fedik egymast, mint kiderult mar joparszor...
lehet olyan, ami jogos es torvenyes, vagy jogos, de nem torvenyes, esetleg nem jogos, de torvenyes...a negyedik lehetoseget ne is emlitsuk
ugye ertette mindenki es most eszebe jutott a joghallgato vizsgajarol szolo vicc...?Egon: amikor a gyerek tv-t nez, es abszolute nincs koze a musornak/filmnek a melegekhez, hanyszor takarja el a szulo a gyerek szemet, vagy mondja azt, hogy az nem neki valo?
vagy esetleg kint az utcan...?[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Hirdetés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Apple Watch Series 10 - évfordulós kiadás
- Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Kompakt vízhűtés
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Mini-ITX
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen