Tulajdonképpen igen (bár ezt nehezen írom le, mert van itt olyan, aki szeret kontextusból kiragadva mondatrészeknek új értelmet adni, de csak megkockáztatom), de remélem abban egyetértünk, hogy a fizikai méretnövekedés legnagyobb motorja épp a képátló növekedése. Fújhatom, ha lefaragnak négy millimétert a kávából, ha utána két és fél centivel növelik az átmérőt.

Te is abból indulsz ki, hogy mire van igény, és mire van tartalom. Ez lenne a normális. A kritika az inkriminált bejegyzésben pont ezt éri, hogy igény és tartalom nélkül "a nagyobb az jobb" alapon tolják ki az új modelleket, érdemi hasznosságnövekmény nélkül.

Ezzel ússzák meg azt az innovációt, amit le kellene tenni az asztalra, ha már kihoznak egy új modellt. Növekedési kényszer: ez nekem mond valamit az egész közeli múltból. És ez látszik a tartalmak erőforrásigényének inflálódásán is. Ugyanaz a szoftver ugyanazzal a tartalommal már sokkal több erőforrást emészt fel, mivel "vékony" telefonom van, ezért ezt első kézből érzem. Mindek optimalizáljanak, amikor 8 mag és 4 giga ram az alap. Ez jó a szoftvereseknek, jó a telefon gyártójának, csak nekem nem jó.

Nem szeretném ezt megenni, sőt, továbbmegyek, egyszerűen az az igényem, hogy szeretnék egy jó telefont venni, de 3,5"-os méretben, mert nekem ez az optimális. Nem nagyon fog menni, mert ebben a méretkategóriában már csak a low end telefonok jönnek ki, meg olyan félszerzetek mint az S3 mini, ami minden csak nem racionális választás nekem.

Ez erről szól. Naaagy szocialista vasakat építünk, belül meg belsőmunkanélküli a 8 mag, kettő is bőven elég lenne, ha mindenki átgondoltan tervezne (és itt megint csak nyomok egy kopirájt, mielőtt valaki kiragadja a kontextusból, és szembeállít a saját állításommal mi szerint szerintem a samsung szocialista cég és én pontosan két maggal szeretem a meggyet)

igaz akkor nem lehetne évente kibérelni fél NY-ot (az én pénzemen) hogy bejelentsük a következő bigger better uncut huncut modellt, tudom piacgazdaság, de én mint fogyasztó mást szeretnék.

[ Szerkesztve ]