miért? nem volt idáig 300%os haszon?

Hibás-törött PS3,PS2,PS1,PSP,WII,DS,XBOXc,EEEpc-ket veszek reális áron!

Nem.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

azért optikának nem csak az ára a hátránya: kábelek nem igazán szeretik ha hajtogatják őket, szóval otthoni körülmények között macerásak tudnak lenni. még ha csak egy kábel is marad.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

De. Viszont ettől függetlenül ha valamiből keveset vesznek annak az ára magasabb, mint ha tömeggyártásba kéne vinni. Tyúk tojás esete vagyis azért drága mert kevesen alkalmazzák még, de azért veszik kevesen mert drága. Ezt az USB-re értve.

Optika még nem kész hogy az áltlag user is használja. Hol tart már a technológia? pl. mennyire lehet meghajlítani törés nélkül? Mondjuk annyira nem releváns mert egy komolyabb árnyékolással rendelkező kábelt sem lehet büntetlenül csak úgy hajlítgatni. Mondjuk nem szakad meg a kommunikáció csak szimplán lecsökken a sebesség a hullám impedancia változástól.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Az ilyen új dolgok elvileg mindig az üzleti szektorban és szerverpiacon szoktak először elterjedni. Nehezen tudom elképzelni, hogy egy 8$-os interface beépítése olyan hatalmas plusz költség lenne egy 5000+ $-os szervernél, vagy egy 1500+ $-os üzleti notebooknál.

Itt tart az optikai kábel fejlesztése:

[Corning's ClearCurve™ flexible fiber]

Persze azt nem mondom, hogy olcsó is de azt hiszem a hajlíthatósággal már nincs olyan nagy gond.

[ Szerkesztve ]

Elég kérészéletűre sikerült ez a technológia 1.0 verziója. De persze kíváncsi leszek a 2.0-ra, ami valóban optikai kábelt használ, mondjuk ha a hdmi-kábelt, és a perifériacsatlakozót kiváltja, akkor egy géppel, meg tudnám oldani, hogy a házunk összes szobájában legyen kijelző+periféria...

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

Hát igen, sokkal macerásabb, bár pár napja pont olvastam valahol egy cikket, hogy már megvan a megoldás erre a problémára.Remélem minél hamarabb eltűnik a HDMI DSUB USB meg tökömtudja még mi minden port, és csak egy lesz, egyfajta kábellel

Azért a levegőt ne tartsd vissza addig amíg megjön az egy csatlakozós interface. Az USB is annak indult, aztán miután elkezdett megjelenni az egyre kisebb eszközökön, jöttek a módosított csatlakozók is szép sorban.

Gondolom az 1 csatlakozóba beleszámolható az USB többféle kinézete is.
Egyszerűbb 1 átalakítót venni, mint pl. HDMI-USB átalakítót eszkábálni, ha lehet egyáltalán.
Tényleg baromi unalmas, hogy évente hoznak ki valami csatlakozó fajtát és nem tudsz összeközni 3-4 éves eszközöket mert nincs rajtuk ugyanolyan interface.

Én nem bízom abban, hogy fény alapú lenne az univerzál interface.
Macerás. Energia átvitel pedig még macerásabb. Mert ugye az is kell.

[ Szerkesztve ]

Nekem az egyféle csatlakozó az pontosan 1 féle. Persze lehet venni mindenféle átalakítókat, de azért az nonszensz, hogy a notebook táskámban jelenleg is négyféle különböző USB kábel van, hogy minden USB eszközömet csatlakoztatni tudjam.

Tudtommal a fényt nem igazán lehet lelassítani...

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

És akkor mindent ilyen méregdrága kábellel akarsz rácsatlakoztatni? Oké, megjelenítőnél, külső adattárnál rendben van. De optikai kábelen hogy is megy az áram pontosan? Már csak a külső 2,5" SSD miatt kérdem.
Szép és jó a technológia, de nem látom kristálytisztán, mikor fog ez elterjedni a Logitech asztali mikrofonoknál is.

h-yle: Szerint a fényt sokkal jobban lassítja a tégla fal, mint a rajta vágott speciális eszköz, amit ablaknak hívsz.

[ Szerkesztve ]

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Már a legputtób, nevenincs alaplapokon, meg az olcsó hangrendszereken is ott figyel az optikai kimenet. Más konverter kell elé és kevesebbet is fogyaszt. Valamint az OEM gyártók eleve ne panaszkodjanak.

Where do you want to go today?

"Optika még nem kész hogy az áltlag user is használja."

Ha szigorúan vesszük az optikai technológiát, akkor pl. a nagyfogyasztásra szánt TOSLink már 1983 óta létezik. Ez alapján mondhatjuk, hogy érett.

[ Szerkesztve ]

Ha jól tudom az usb 3.0 is optikai, akkor az is elég sérülékeny nem?

Meg lehet oldani az üzembiztos működést, a hajligatást bírja, egyedül a legkisebb hajlítható ívet kell betartani hogy átmenjen rajta a fény.
Illetve kellene neki táp-feszt is biztosítani, hogy ne keljen a 3eurós pendrive-hez 10eurós dugasztápot adni.
Az gyártók baja az hogy nem csak egy 20 forintos csatlakozót kell beépíteni, hanem egy különálló vezérlőt is.

(#18) flexxx2 : Az usb3-ban is réz viszi az adatot.

[ Szerkesztve ]

Azt ne feledjétek,hogy az a 8$/gép nem a végfelhasználói ár.
Tegyük fel,hogy a boltban egy notebookot 1500$-ért kapsz.Míg az elér oda,átmegy 2-3 kereskedői szálon,ha nem többön.Ezek pedig növelik az árat.
Tehát mondjuk a gyártónak teljes költsége egy gépre nem 700$ lesz,hanem 708$.
>1%-kal nő az ár.Ez bizony az ő szemszögükből komoly összeg.

Semper fi!

Gondolom megoldható hogy az optikai kábellel párhuzamosan rézvezetéket is húznak, azon menne az áram.

[ Szerkesztve ]

Ilyen soha nem lesz.
Mégpedig azért nem, mert nem 1 gyártó van.
HTC pl szopatásként a saját USB csatlakozóját nagyon picit átalakította, hogy más eszközbe ne menjen bele.
Valamint ami csatlakozó kényelmes használatot biztosít PCn, az a "bazinagy" csatlakozó nem fér el egy mobil telefonon, walkmanon. Pl pendrive. Ha nagyon kicsi lenne a csatlakozó, mindig mindenki simán beletörné.
Sok gyártó miatt van ennyi féle fajta kivitele annak az USBnek.

És tényleg. A segebbége adott közegben konstans, de hogy mennyi az annyi az közegtől függ.

[ Szerkesztve ]

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Brainstorming:
- Srácok a Light Peakből hiányzik a Light.
- Hű, akkor dróton megy?
- Jaja.
- Drót=> áram=> villám=> Thunderbolt.

\o/

Egyébként kinek kell bárkinek is az USB3 sebessége? Mire kevés az USB2?

vagy rájött az intel hogy: "minek bevezetni ezt a technológiát,amikor helyettesíteni tudjuk vmivel ami olcsóbb és egy kicsit butább is,húzzuk le róluk azt az egy bőrt,utánna jöhet ez is,fizessetek csak...

Ha csak egy belso tarolod lehet, (pl kis ssd notiban) akkor jol jon ha a kulso eszkoz nem tetu lassu.

Hülye kérdés. Próbálj ki egy usb 3as külső vinyót.

ez mondjuk nem a legjobb példa
de plusz sávnak örülünk

AM4/ Intel 8-12. gen CPU-t, Alaplapot, Tápot, DDR4-t, SSD-t VGA-t veszek!

Jogos persze, lehetne gyorsabb. Nekem mondjuk pont 2x64Gb-os SSD-Raid-em van + egy 500Gb-os 2,5-ös külső vinyó és egy 2TB-os NAS.

Mégsem érzem, hogy az USB2 lassú lenne.

Ha valami lassú, akkor az az optikai meghajtó

Mire ez elterjed, nem lesz méregdrága, ettől ne félj

Ha DLNA-ra elég a WLAN-is FullHD-hez nem ezen aggódnék.

(Szép magyar mondat lett...)

[ Szerkesztve ]

Nem is HDMI-t írtam.

Viszont ha tömörítetten tároljuk az anyagokat akkor a tömörített továbbítással nem veszítünk semmit.

Notebookot használok...