És ha nem vagyok Windischgratz mikor, mennyiért sikerült ez az üzlet?
(Az a kereskedő, aki elfogadta a termékért cserébe, elég rizikót vállalt.)

solo65: ha minden összeomlik, akkor se áram, se internet... Nem nyerő.

[ Szerkesztve ]

"kriptopénzek nagyjából fele bűnözéshez köthető"
Hála Istennek, a bűnözők most már tudnak valamit használni a kétes üzleteikre, mert eddig söröskupakokat cserélgettek, és nem hagyományos pénzt használtak alebonyolításukra... A háborúkat meg Kinder figurákkal finanszírozzák. Bár a háborúk amúgy is faszák, meg katonának lenni is k*rva jó, végül is ezt is megtanultam már az internetről.

"Traces of cocaine can be found on almost 80 percent of dollar bills."
Ez viccesebb adat. Akkor most a dollár rossz?

[ Szerkesztve ]

megpróbálom elmagyarázni a te szinteden:
tegyük fel, hogy én egy befektetési tanácsadó vagyok, te meg egy pénzes ember, aki nem ért hozzá. (stimmel).
összeülünk, beszélgetünk, meggyőzlek, a végén adsz 1 misit. nekem nincs egy fillérem se. ebből az egy misiből a befektetési időszak végére csinálok 1 millió harmincezer forintot. ezután visszaadom az egy misidet, a 30 ezret meg elteszem.

te mit csinálnál ilyenért? vernéd az asztalt, anyám meg csuklana. na ezt csinálja a lakossági bank.

szerk: azt erőltetni, hogy van más befektetési lehetőség, mellébeszélés, mert semmit nem jelent abban a kérdésben, hogy a lafó tolvakok gyülekezete.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

6-7% már elég jó eredmény ebben a formában, kb. 20000 $ betét felett már elég kézzelfogható a nyereség éves szinten.
Ha viszont kevés pénzzel akarsz játszani, akkor irány a tőzsde ,de már nagyon elkanyarodtunk a témától.

XXX

"Amiről én beszélek, az egy banki szolgáltatás": tévedés, te befektetési bankról beszélsz, én meg lakosságiról, ha eddig nem ment volna át.

"Inkább arra válaszolj, miért számít szerinted lopásnak a 3% profit?": esetleg feltűnt, hogy leírtam, hogy miért lopás? ha nem, akkor sajnos egyedül maradtál a kérdéssel.

szerk: ha az tévesztett volna meg, hogy befektetéssel próbáltam érzékeltetni a problémát, akkor sajnálom. alkalmazd lakossági folyószámlára.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Szegény most sosem járt a Dunától keletre.

It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!

Ezt a hülyeséget wc-n gondoltad ki?
A csodás paint tehetséged elött meghajolok de maradj a rajznál szavak nélkül pls.

szóval aki 2% profitnál többel dolgozik az már bűnöző (feltételezem kiindulhatunk abból, hogy a profit létrejötténél irreleváns, hogy hitelezésből, kenyérsütésből, kiskereskedelemből vagy internetszolgáltatásból keletkezik)

kérdezd meg a legidősebb rokonodat, hogyan élt a világháború előtt. milye volt, milye nem, és azért is mennyit kellett dolgozni. aztán kérdezd meg a telepes cigányt, milye van most, munka nélkül. Valószínűleg meg fogsz lepődni... (de mondjuk megkérdezni se nagyon kell, elég, ha olvasol egy kis irodalmat, elég sok mű írja le a századforduló részleteit)

Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

tényleg olyan nehéz felfogni, hogy az a probléma, hogy nem osztja meg a profitot?
a te betétedet használja fel profit elérésére, de te nem kapsz a profitból.

ez az a szint, mintha te nem kapnál fizetést a munkahelyeden, a főnök meg félévente új x5-öst venne.

leírom, mi lenne a tisztességesebb, hátha úgy megértitek: meg kellene emelje a lakossági betétek kamatát annak árán, hogy csökken a profitrátája, mert a lakossági betétből gyűjtött forrással érte el a profitot. mondjuk ha a 0.000001%-os lafo kamatlábat felemelné 1.7%-ra, neki maradna 1.3% profit, az tisztességesebb lenne.

(#73) Ghoosty "A másik dolog, hogy te bármikor dönthetsz úgy, hogy vissza kell adnia az 1 misit, ": lekötött betétről beszéltem, ott nem kérheted vissza bármikor. Ha mégis visszakéred, olyan büntetést kapsz, ami bőven fedezi bármiféle helyettesítő forrás bevonását.

"A kockázat a banké.": meg azoké is, akik a bankba teszik a pénzüket. először is ha láttál hitelszerződést, akkor láttad, hogy a bank annyira túlbiztosítja magát, hogy nem marad kockázata. másodszor ha a kockázat bekövetkezik, akkor a bank bukik, és a betétesei is. az egy másik tészta, hogy politikai okokból ilyenkor állambácsi és/vagy betétes védelmi alapok enyhítik a kárt.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Ha mégis visszakéred, olyan büntetést kapsz,"

Rákerestem az OTP-nél a kondíciókra 2 féle bankszámlánál is. Nem találtam ilyen büntetési tételt, csak annyit, hogy akkor nem kapsz extra kamatot. Tehát vissza kapod az 1 misidet bármikor.

"meg azoké is, akik a bankba teszik a pénzüket. először is ha láttál hitelszerződést, akkor láttad, hogy a bank annyira túlbiztosítja magát, hogy nem marad kockázata."
"másodszor ha a kockázat bekövetkezik, akkor a bank bukik, és a betétesei is."

Ehhez képest elég sok bank veszteséges mostanában.[link] És nem láttam, hogy valaki ne kapta volna vissza az 1 misijét, mert részesedett ebből a "nyereségből".

"a betétesei is. az egy másik tészta, hogy politikai okokból ilyenkor állambácsi és/vagy betétes védelmi alapok enyhítik a kárt."

Egyrészt ez csak akkor jön elő, ha annyira nagyon veszteséges, hogy a bank már teljesen felélte a saját tőkéjét és nem vásárolja fel senki. A másik, hogy a betétesvédelmi alapok a rendszer részei. Eddig Magyarországon még nem kellett, hogy állambácsi fizesse, ezt kizárólag a pénzitézetek fizették. Tehát megint csak a bankrendszer kockázata, nem a bankbetétesé. Ez a kondíció része, nem véletlen, hogy egyéb befektetésekre nincs ilyesmi. Az másik termék. Ha akarsz részesedni a nyereségből, válaszd azt.

" 0.000001%-os lafo kamatlábat felemelné 1.7%-ra,"

A jegybanki alapkamat 0.9%. Tehát a bank bármikor kap kölcsönt ennyiért, így nyilvánvalóan nem fogja neked 1.7%-ot kifizetni, főként, hogy van veled kockázata, meg sokkal nagyobb költsége.

Szerintem ideje lenne átgondolnod a dolgokat, mert hajtogatod az orbitális ostobaságodat.
Napjainkban is súlyos problémát jelent az ún. létminimum alatt élők problémája, mint a történelem során mindig. Csak sok 100 évvel ezelőtt, elmehettél és önfenntartó életmódot folytathattál, ma már minden terület valakié, az államé, csak tudnám, hogy ha egy adott terület az államé, önkormányzaté, stb. én meg magyar vagyok, és szeretnék egy rohadt házat felhúzni, akkor miért kell nekem, milliókat fizetni manapság már egy rohadt földdarabért is. Ha én állampolgár vagyok, és elvileg mienk ez az ország, akkor miért is nem jár alanyi jogon egyszer az életben egy X földdarab ingyen, hogy arra pl. lakóházat építsek a jövendőbeli családom számára? Ez valamikor pedig így volt...
A mai rendszer maximálisan kizsákmányoló, azért épít gyárat Kínába, Afrikába, és Magyarisztánba, mert ott/itt rohadt olcsó a munkaerő, vagy a brutálisan magas adók alul mentesül, adókedvezménnyel.
A mai milliárdosok nagy része is, pusztán szerencsés, mert jó helyre született, viszont olyan ostoba mint a föld, tehát tehetségről abszolúte nem beszélhetünk, de ahogy mások már írták, megveheti a tehetséget is, a mérnökök, közgazdászok, ügyvédek sorai közt.
Sajnos ostobaságukkal összefügg kapzsiságuk is, ami, a semmi soha nem elégben nyilvánul meg, így nem számítanak az emberi értékek, életek, csak haszon. Nem számít, hogy a munkásoknak nincs normális élete, se családja, se otthona, jó esetben 50 évesen is a szülőkkel tudnak lakni, egy olyan lakásban, házban, amit még a szocializmus ideje alatt sikerült összeszedni, pedig az a korszak aztán semmire nem volt jó... Jaaa, vagy vehetsz fel hitelt, hát itt a megoldás...
Tedd fel magadnak a kérdést, kik hitelezik a világot napjainkban? Kik adnak milliárdokat dollárban arra, hogy hitelezzék a világ nagy államait, pl. USA-t. Miért nem céljuk, hogy az államok kimásszanak az adósságokból? Miként irányítják a politikát napjainkban is, igen, nitthon is. Mennyi hazugsággal etetnek nap mint nap a tv-ben, rádióban, az óriásplakátokon, miközben hazudnak össze-vissza. E mögött mind a tőke van kis barátom. (És itt nem a közép-, kisvállalkozásokra gondolok értelem szerűen.)
Jó reggelt kívánok!

[ Szerkesztve ]

no brain, no problem

bemegyek a bankomba tőkepiaci ügyletet intézni, akkor először telefonon ideiglenesen lekérik a tőkeszámla vezető bankomtól a kezelési jogosultságot.

az intézett tőkepiaci ügyletek után a befektetési banktól kapok számlakivonatot, a lakossági ügyletek után meg a lakossági bankomtól. például ha az elsőhöz ragaszkodsz, akkor a lafóról az erstebank.hu-ról jön a kivonat, a befektetésről meg az ersteinvestment.hu-ról.

az ne tévesszen meg, hogy az első feliratú ügyfélszolgálatokban mindkét bank termékeit értékesítik. meg az se, hogy a tulajdonosi körben jelentős átfedés van. az ettől még két, teljesen különböző és különálló egység.

"Utána majd nem kell sírnod a röhejes kamat miatt, amit most kapsz.": ez a te mániád, hogy én sírok a röhejes kamat miatt. én ilyet nem mondtam, azt mondtam, hogy tolvajnak tartom őket.

a magam részéről megfelel a tájékozottságod szintje, nem képezlek tovább, mert nem fizet meg érte senki.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

szocialista és irigy vagy. nincs miről beszélnünk.

Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

Szocialista... aha, valóban, mert én néha szoktam adakozni is...
Irigy... mivel nem tetszik az, hogy egyes csoportok "világhatalomra" törnek, akkor valóban, irigy is vagyok.

Te meg, végtelenül rövid látó, a magyar társadalom 80%-ba tartozol, aki nem lát tovább az orránál és tévképzetek között éli le az életét.

no brain, no problem

Te meg, végtelenül rövid látó, a magyar társadalom 80%-ba tartozol, aki nem lát tovább az orránál és tévképzetek között éli le az életét.

Vicces ezt toled olvasni. A keplet nagyon egyszeru: ha nincs penz, nem kell gyereket csinalni. Csakhogy pont ezt nem fogjak fel, ahogy te se. A terulet/ingatlan pedig veges eroforras, az nem jar csak azert, mert +1 ember szuletett az orszagban. A szegenyseg pedig sosem fog megoldodni, mert az a reteg addig szaporodik, amig az eroforrasok eppen elegsegesek lesznek a szamukra, igy akarmennyit is adsz neki, a nelkulozes ujra feluti a fejet. (Cserebe ez jol meg fog mutatkozni a szavazobazis IQ-jan, ami nem tul elonyos, max a politikusokak). Erre van egy jo megoldas, a szulest is engedelyhez kell kotni, ahol elozetesen megvizsgaljak, hogy egyaltalan van-e lehetoseguk egy minimalis igenyeket kielegito szinten felnevelni a gyereket. Ha nem, es megis kijon a gyerek, akkor 20 ev borton ami onkentes elkotessel kivalthato.

A folddarab arat pedig botorsag penzben merni, mivel az folyamatosan infallodik. Jo hogy nem az "az en idombent 1 forint volt a kenyer" szoveggel jossz.

[ Szerkesztve ]

Akar implikalhatja is, de igazabol az rosszabb, mert mar masem szuletik minden fogantatasbol gyerek, tudniillik van ez az ize. Ja abortusz. Szerintem nincs ertelme a fogantatast kriminalizalni, de ez mar csak reszletkerdes.

[ Szerkesztve ]

Nem látod a fától az erdőt, de ezt is megszoktam már...
Ha nincs pénz... és miért nincs pénz? Te reflektálsz egy egy dologra, miközben a miérttel nem foglalkozol...
Pont ezt pofáztam, hogy éhbérérét dolgoztatnak, és annak sincs semmije, aki keményen dolgozik.
Nem a kisebbség gyerekvállalási szokásait boncolgattam, akik többségében nem is dolgoznak!
A földdarab kérdése esetében pedig azt kellett volna megérteni, hogy ha anno egyszer közös volt, akkor most miért nem az, és kik azok, akik ezen is jól meggazdagodnak és jó sok pénzt raknak zsebre, összegtől függetlenül, mert ez a lényege, és nem az, hogy véges forrás... Hanem a mutyi, a mutyi és a mutyi. Ahogy azt tették anno a kárpótlási jegyekkel is, ebből lett olyan sok mai milliomos és vállalkozó... Gerinctelen lopással.
Ma is beadják, hogy minden így van rendjén, másképp nem is működhetne, mindenki elhiszi, aztán azért tart ott ma az ország ahol tart.

no brain, no problem

"Ma is beadják, hogy minden így van rendjén, másképp nem is működhetne, mindenki elhiszi, aztán azért tart ott ma az világ ahol tart."
Csak ezt az apróságot akartam javítani, egyébként javarészt egyetértek a hsz-eiddel. Véleményem szerint nagyon érdekes megfigyelni, hogy mennyire hasonlóan gondolkodó (más témákban is) emberek vannak a kriptopénzekkel kapcsolatos pro és kontra érvek mögött mindkét oldalon.

[ Szerkesztve ]

Annyiert dolgoztatnak, amennyiert elvallalod. Ha nincs kozos fellepes(ersd valodi szakszervezet/sztrajk), akkor egymast huzzak le a dolgozok, mert mindig lesz valakinek valami oka, hogy elvallalja ehberert. A gyar nem fog leallni, ha nem talalnak embert, hanem javitanak az ajanlaton. (Amugy a sok ado sem segit sokat a berek rendezeseben.)

Nem csak a kisebbsegrol beszeltem. Ott meg a mennyiseg is az egekbe megy, de az 1-2 gyerekkel nyomorgas nem csak az o specialitasuk.

A fold sosem volt kozos. A foldesure volt, aminek egy kis szeleten hagyott elni, ha dolgoztal es adoztal is neki. Sot volt hogy a foldesur tulajdana voltal. A kommancs idoszakot meg jobb el is felejteni, egy eszetlen szelsoseges kilenges volt.

[ Szerkesztve ]

tényleg olyan nehéz felfogni, hogy az a probléma, hogy nem osztja meg a profitot?

te megosztod a te profitodat az előfizetőiddel ha 2% fölé ért? A pék megosztja a profitját a vásárlóival, ha 2%nál magasabb összejött?

lekötött betétről beszéltem, ott nem kérheted vissza bármikor. Ha mégis visszakéred, olyan büntetést kapsz,

Milyen büntetést? Nem kapod meg az emelt kamatot ami pont a lekötés miatt jár?

[ Szerkesztve ]

"te megosztod a te profitodat az előfizetőiddel ha 2% fölé ért? A pék megosztja a profitját a vásárlóival, ha 2%nál magasabb összejött?": istenem, tényleg ennyire bonyolult megérteni?

az előfizetőm szolgáltatásért cserébe díjat fizet. semmi köze a profithoz.
viszont azokkal az emberekkel, akik tőkét raktak be a vállalatba, amiből a profit lesz, igen, azokkal megosztom a profitot, és nem 0-3 arányban.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

az előfizetőm szolgáltatásért cserébe díjat fizet. semmi köze a profithoz.

A folyószámlatulajdonosnak pont annyi köze van a bank profitjához mint a te előfizetődnek. Te internetet szolgáltatsz neki, a bank meg banki szolgáltatásokat.

viszont azokkal az emberekkel, akik tőkét raktak be a vállalatba

Amire te gondolsz az az OTP részvény.

Annyiért dolgoztatnak amennyiért akarnak amíg annyiért valaki képes elvállalni, ebben egyet értek, ez már a másik oldal "hibája", nem a munkáltatóé. Ettől függetlenül a munkáltató is lehet emberséges, amire volt/van is példa.

Mindenkinek
Minden kornak megvolt a jellegzetessége, sajnos napjainknak is, pl. hogy sokan nem képesek abból a keretből kilátni amibe bele születnek, itt a sok példa, arra, hogy aki kekeckedik, azzal jön, hogy hol volt és mikor ilyen, hát ilyet? Ekkora hülyeséget. Ácsi, ácsi, a hülyeség az, amit lenyomtak a torkotokon, csak nem veszitek észre, hogy fordítva ültettek fel arra a bizonyos lóra, és úgy megszoktátok, hogy az a hülye aki megfordul rajta.
Hát igazán örülök annak, hogy sok száz éve 100 pofon járt naponta, aztán idővel csak 50, ma meg már csak 10 pofont kell elviselni, hát ez milyen marha jó... nem lenne sokkal jobb ha befejeznénk a pofozkodást?
Persze relatíve mindig valakié volt a föld, mert rátette a kezét, és ő királyként élt a rabszolgáihoz képest, ma ugyanazt csinálják a politikusok. Az önkormányzat bagóért elosztogatja mint szántóföld, majd 5-10 év múlva lakóterületként értékesítik, 10-20x, sokszoros áron... Mert a haver volt a polgármester és társai... De ez mind rendben van, hisz a föld érték, és vigyázni kell rá, mégis akármennyit megvehetek ha a pénz nem akadály. Sőt állampolgárságot is lehet manapság venni, jó pénzért...
Az zavar, hogy egyesek aljas gerinctelen módon meggazdagodnak ezen is!

És akkor arról nem is beszélek, hogy akárhányszor mozog a már jól megadóztatott pénz, az mindig adózik újra és újra. Mi meg tűrjük, és aki felemeli a hangját ellene az hülye...

no brain, no problem

ez tényleg ennyire bonyolult?
ha a folyószámla tulajdonost úgy érted, hogy aki folyószámlával rendelkezik, akkor nem róla van szó, mert a folyószámla szolgáltatás más tészta.
a betétesről van szó, aki lekötött betétet tart a bankban. a bank úgy működik, hogy forrást gyűjt és azt kihelyezi. a forrás a saját tőke, jegybanki hitel és betétesek betéte. tehát ebben a kérdéskörben a betétesek betéte egy tekintet alá esik a részvényesek részvényéért cserébe beadott tőkével.

az ne zavarjon meg, hogy a betét feltétele a folyószámla.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Az elottem szolot meg annyival egeszitenem ki, hogy figyelj csak a kozelkeletre. Nemreg megcsappant az oriasi olajbevetel, elkezdtek bevezetni a forgalmiadot. Monidjuk ott jovedelemado meg nincsen, de az is csak ido kerdese lesz. A magyar adoszint sem paratlan, pl. nemetek es franciak is hasonlo sapokat vetnek ki, csak ott van eros gazdasag es magas fizetes.