Tulajdonképpen és csak örülni tudnék neki, ha a gazdagok nem a fizikai, véges számú dolgokba fektetnének bele nagy vagyonokat, ezzel limitálva az adott dolog elérhetőségét, és az egekbe ugrasztva a bejutási küszöböt. (igen, rátok nézek, lakás-halmozók és azon nyerészkedők )
Jó, tudom, a kriptopénz is véges számú, de a hétköznapi életet pont nem befolyásolja, hogy az hány embernél oszlik meg.

Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.

És ez az, amiért soha nem lesz betiltva.

Sötét, bizonytalan eredetű, visszakövethetetlen pénz, a spekulánsok és a bűnözők kedvence.

Nem betiltani szeretnék, csak megadóztatni. Akkor már nem lesz ennyire népszerű.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Tény, hogy nem igazán lehet visszakövetni, meg kezdeni vele bármit is...

#1sz.balazs.95
Más fizetőeszköz mögött sincs olyan mértékű fedezet (pl arany fedezet volt valamiko a pénz mögött) ami garantálná a válság elkerülését. Ebből következtethetően még jobban kinyílik majd az olló.

7o-233-9OO1⭐Nincs törékeny küldemény max gondatlan csomagolás!

Mondjuk az arany az a régmúlt cryptója volt, ami azért volt értékes, mert azt mondták rá, hogy értékes

DRM is theft

A kriptóbányászokat meg el lehetne kapni bűnrészesség miatt

Ha ezt így nekiállnánk komolyan venni, akkor először az állami pénznyomdák dolgozóit kellene elvinni, mert készpénzzel is rengeteg illegális tranzakció valósul meg, ugye.

DRM is theft

Csak az arany nem egy virtuális megfoghatatlan valami. Az arannyal még lehet is kezdeni valamit mint ötvöző anyag, a bitcoin mi? nullák egy egyesek halmaza egy virtuális térben.

Nekem fura csak hogy sokan azt mondják a crypto a jövő? akkor minek váltják vissza dollárba sokan? ha az a jövő nincs szükség egyéb valutára sem, ja hogy akkor nem érné meg nyerészkedni..

'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

A bányászok direktben a bűncselekményből származó pénz nyomainak eltűntetésében vesznek részt

Abban biztosan nem.
Amit a bányászok csinálnak, az a tranzakció hitelesítése, ami egyébként azzal jár, hogy az adott tranzakció fixen benne lesz a blockchainben, szóval nem eltüntetik a nyomot, hanem bebetonozzák.

(És ugye az ilyen technikai részleteken túl ott van az is, hogy itt azért kellene bizonyítani a bűnös szándékot, vagyis azt, hogy a bányász tudja, hogy egyrészt épp konkrétan melyik tranzakciót hitelesít, másrészt meg azt, hogy az adott tranzakció törvényellenes - nyilván egyik sem igaz.)

DRM is theft

Csak az arany nem egy virtuális megfoghatatlan valami.

Lényegtelen.

Az arannyal még lehet is kezdeni valamit mint ötvöző anyag

A régi időkben az aranynak érdemi, praktikus felhasználása nem volt. (Manapság van valamennyi (mikroelektronika meg ilyenek), de az messze nem indokolja az arany árfolyamát meg a termelési mennyiséget.)

DRM is theft

Csak az utóbbit, pont ezt mondom én is.
Az előbbi nem szükséges, akkor elég lenne minden pénzmosodában csak annyit mondani, hogy "hát én nem is sejtettem".

Csakhogy ez nem lenne igaz. Aki pénzt mos, az minden esetben tudja, hogy ez bűncselekmény. A kriptobányászatnál erről természetesen szó sincs.

A bányászat már logikailag sem lehet pénzmosás. Mintha a GIRO-t üzemeltető cégre mondanád azt, hogy pénzmosoda, mert a banki elszámolások rajta futnak keresztül. Ez abszurd.

"...és mind komoly hozamot remélnek a döntéstől..."
Az ész és a pénz nem feltétlen jár együtt, ezredszerre is kiderült.
Ebből így hatalmas sírás lesz előbb-utóbb. (minél utóbb annál nagyobb)

A GIRO semmiféle törvényességi ellenőrzést nem végez, csak elszámol. Az a végpontok, tehát a bankok feladata.

Mi van leszabályozva? Egy technikai műveletet végez el, ennyi. Ugyanúgy, ahogy egy kriptobányász. Most ha arra gondolsz, hogy a GIRO nem írhatja át önhatalmúlag a főkönyvet, illetve az elszámolt tranzakciók tartalmát, akkor igaz, le van szabályozva törvényileg. A kriptónál ez technológiailag by definiton garantált. De tényleg, nem értem, hogy mire gondolsz törvényi szabályozás alatt egy abszolút technikai kérdésben.

Azzal ugye tisztában vagy, hogy a készpénz a kezedben "bűncselekményből származó pénz nyomainak éltüntetésében vesznek rész" tehát te is bűnrészese van. Ott volt számtalan pedofil kezében a kis pénzecskéd, mind fogdosták és utána hozzád került, érezd megad elég mocskosan hogy segítesz nekik... Nem tudom, hogy állsz reggel tükör elé.
Sőt a bankok túlnyomó többsége "bűncselekményből származó pénz nyomainak éltüntetésében vesznek rész" sőt elég sok esetében még készségesen segédkeznek is benne.
Szépen menj a bankodhoz és követeld tőlük, hogy ne legyenek ilyen mocskosak!

Meg fogsz lepődni, de Dél-Szudánban pont kevés KP-t használnak. Minél kevésbé biztonságos egy ország, annál jellemzőbb a készpénzhelyettesítők jelenléte. Ezzel szemben Ausztriában még nagy vendégházakban is csak kp-val tudsz fizetni, Németországban rengeteg helyen csak nemrég vezették be a Visa/Mastercard elfogadást, előtte a helyi megoldásuk volt.

#31Norb79

Te láttál már valaha hatósági adatigénylést? Mert én igen, és rohadtul nem olyan, amiről most írsz.

[ Szerkesztve ]

Teljesen logikus lépés. A bitcoin és ethereum már egyáltalán nem számít rizikósabb befektetésnek, mint a nemesfém, műtárgy, részvény, ingatlan, amibe egyébként tehetnék a pénzüket.
Az USA kormányának balos irányváltása alapján pedig nagyon megnőtt a direkt gazdagokat célzó adók bevezetésének az esélye, és akinek a napi kiadásokhoz szükségesnél stabilan bőven több pénze van, az logikusan gondolkozik úgy, hogy a jelenlegi szabad vagyonának jelentős részét szeretné kivonni a hatóságok látóteréből, vagyis a nemesfém/műtárgy/részvény/ingatlan/ingóság/bankszámla halmazból. Amire nem lát rá az ÁLLAM, abból nem is tud lecsípni kisebb-nagyobb részt különböző fantázianevű szolidaritási adók címén. Viszont a vagyonuk érintett részét még azelőtt kellett átváltaniuk kriptopénzre, mielőtt a pénzügyi szolgáltatóknak már jelenteniük kellett az adóhatóság felé az ilyen tranzakciókat.
A kriptopénzek kényelmesen elvannak évekig a kriptotárcákban, és ha a balos irányvonal a következő választást követően sem változna, plusz szükségük is lenne a betárolt pénzre, akkor legfeljebb visszaváltják a kriptopénzt fiat pénzre, és akkor leadóznak belőle valamennyit.

Szóval még rosszabb, és a pénzmosásra szakosodott bankokat támogatod.
Szomorú, nagyon szomorú.

Mivel továbbra is a Bitcoin lánc minden tranzakciója és minden 100%-osan nyilvános és 100%-osan visszakövetkező, így igen lehet pontos kimutatásokat csinálni, ha valaki akar.
Továbbra is viszonylag nagy téveszmékben élsz, hogy crypto-val kapcsolatban.

És mielőtt ez jönne, egy zsíróbank se tudja hogy a számok mögött ki van, azt csak a bank tudja megmondani. Pont ahogy crypto esetében ezt a szerepet az exchangek látják el, amik túlnyomó többsége jelenleg is bank szerűen van szabályozva és az ügyfelek számára teljes azonosítás kell. Pont ahogy bankok esetében is vannak anonimitást és illegalitást támogatók, úgy sajnos exchangek estében is akad olyan ami ezt támogatja.

Elolvastad a linkem, ki nem szarja le a banktitkot?
Nyíltan tolja a pénzmosást a világ egyik legnagyobb bankja.

Akkor nem értelek, de tényleg. Adatigénylésnél nem azt kérdezi egy szabályozó, hogy a 15. kapcsoló táblában a DB-ben milyen ID-k kerültek letárolásra, hanem hogy az adott ügyfél adott időszakban milyen tranzakciókat végzett. Ezt gond nélkül meg tudja mondani egy bank, a GIRO (technikai azonosítóra), és egy kriptobányász is.

Nem csak Kínában csinálják, hanem Kínán kívül is évtizedek óta. A crypto-hoz meg 0 köze van, a korrupt politikus pénzét ugyan úgy mossák ahogy a drogbárókét.

Már írtam máshol is, bár a baloldali irányzatok távol állnak tőlem, egy vagyonadót nagyon szívesen látnék nem csak USA-ban de akár itthon is (lásd ugye pl. behajthatatlan adótartozások, mert cég már nincs, akkor ügy sincs, miközben amit ellopott abból éli világát).

Bocs, nincs (a neveden) semmid de haszonélvezője vagy egy 300 millós villának és olyan autóval jársz amennyi pénzt más életében nem keres meg, mindezek tulajdonosa meg egy halott ukrán hajléktalan? Hát neki akkor már úgysem kell, ha nem lesz befizetve amit be kell, akkor 30 nap múlva visszük.

Mondjuk amit leírsz az (nem személyesen neked hanem úgy általában a kriptopártiak leírásait is olvasva) kicsit skizofrén, tehát akinek sok pénze van, másfajta befektetésként (ki) tudja használni a kripto előnyeit (kvázi adócsalást ecseteled, tudom hogy ha még szabad így csinálni akkor hivatalosan nem az, azért mondom hogy kvázi), de azért higgyük el hogy ez igazából jó és nem használják visszaélésekre? LOL

akkor legfeljebb visszaváltják a kriptopénzt fiat pénzre, és akkor leadóznak belőle valamennyit. Mondjuk azzal egyetértek hogy a mostani rendszer is sz*r, mikor megvesz 162 millió dollárért "egy műkincset" aztán máris le van tudva a dolog.

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Ez technológiai okokból teljesen felesleges. Pont az a lényege a blokkláncnak, hogy nem kell 1 csomópontnak riportálnia, hiszen minden adat megvan minden csomópontnál. Ettől elosztott a rendszer.

LOL, szerintem nagyon nem tudod, hogy működik a pénzügyi rendszer.

A kriptopártiak állítólagos skizofréniája sajnos nagyon is létező eseményeken alapul. Már történt olyan lépés a szeplőtelenül demokratikus Nyugaton, ami célzottan arról szólt, hogy akinek van vagyona, attól a - már leadózott pénzből, vagy örökségből- származó vagyona bizonyos százalékát adóként folyamatosan levonják.
Pénzed van? Évente X%-ot utalj át belőle az államnak a semmiért.
Aranytömböd van? Évente X%-ot "csípjél le" belőle az államnak a semmiért.
Értékesebb autód van? Évente az állam által becsült értékének X%-át utald át az államnak a semmiért.
Van egy értékesebb házad? Évente az állam által becsült értékének X%-át utald át az államnak a semmiért.
Van egy értékes műtárgyad? Évente az állam által becsült értékének X%-át utald át az államnak a semmiért.
És így tovább.
És ezek nem olyan hagyományos adók, mint egy építményadó, vagy súlyadó, amikért cserébe jár is szolgáltatás az államtól/önkormányzattól, hanem egyszerűen csak a javak újraelosztása a célja. Az egyszer már leadózott jövedelmet/vagyont folyamatosan újraadóztatják az idők végezetéig.

Szerinted az analitikus utalási adatok ott vannak naprakészen az adóhatóságnál és a pénzügyi felügyeletnél?

Hát ugye a linkelt cikked pont erről szól: amíg van hova menekíteni a pénzt, addig oda fogják menekíteni.... és ezt kéne megszüntetni. Nem csak a kriptónál de ahogy szépen itt is le lett írva, minden téren.

Én is amellett vagyok, hogy aki megdolgozott a pénzéért, az élvezze is, azzal nincs gond (sőt ha nem dolgozott meg érte de valamilyen legális úton szerezte, hát lelke rajta). De az ne azt jelentse már hogy kiszáll a közteherviselésből. Mert a logikád alapján kb. aki egyszer valahogy undorító módon gazdag lesz, és pénz helyett "befektetésben" tartja a vagyonát akkor kb. örökre leállhat az adózással?

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Aki tisztességesen szerezte a vagyonát, azt nem kellene "büntetni" a pluszadókkal, mert pont a pluszadók miatt kényszerül a teljesen tisztességes személy is a vagyonát elmenekíteni valami adóparadicsomba, ha nem akarja elveszíteni az állammal szemben.

Az adózásból nem száll ki, hiszen ugyanúgy meg kell élnie valamiből.
- Dolgozhat, és a munkabérből egy alkalommal jogosan ugyanúgy levonhatják az államot megillető részt a cégvezetőtől, a középvezetőtől, és a raktárostól is.
- Esetleg az ingatlanját kiadja, és az abból származó jövedelmet adózza le. Esetleg az egyik ingatlanját eladja, és az eladási árból adózik.
És természetesen ugyanúgy fizeti az áfa terhet a vásárlásoknál, az építményadót a háza után, a súlyadót a kocsija után, és így tovább.
Azzal nincsenek sokan kibékülve, amikor az egyszer már leadózott jövedelmet, vagy az abból vásárolt javakat újra megadóztatja az állam azzal az indokkal, hogy a felső-középosztálytól kezdve még úgyis marad elég vagyonuk az embereknek.

[ Szerkesztve ]