csak én vagyok helikopter, vagy más sem érti, h egész pontosan mit "ajánlott fel" a google? ha egy előfizetéses oldalam van, nyilván megcookie-zom a látogatót, és 5 lapletöltés után én magam dobom ki neki a "fizess!" ablakot a megklikkelt hír/cikk helyett. ezt meg kell csinálnom a google-től függetlenül is, ezer helyről jöhet az a látogató. innentől kezdve mit számít az, hogy ők 5 kattintás után rögtön a "fizess!" oldalra dobnak? 
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Google részéről az lehet, hogy tutira akar menni, hogy még véletlenül se lehessen őket "perbe" fogni. Ők megadták a lehetőséget blabla.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Szerintem próbál elébe menni, hogy nehogy hoppon maradjon pl a google news-a. Bár ez nem tudom mennyi pénzt hoz a konyhára. Ha viszont a multik fizettetni akarnak a jó hírekért, akkor a google se tud ingyen keresni rajtuk.
Sok-sok pénz.
Elég betárcsázós modem sebességű a PH 
[ Szerkesztve ]
Én ezt nem értem. Ha fizetőssé akarnak tenni egy híroldalt, hát tegyék! Ki a fene akadályozza meg őket ebben? De nehogymá kötelezővé tegyék a saját modelljüket, hát nooooormális? Vagy pontosan mi a fenét is akarnak elérni??
'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
igazából azt, hogy átalakuljon az internet, mint olyan, és jóval elfogadottabb dolog legyen a fizetős tartalom, mint most. ahogy a zene- és filmkiadók is ezért harcolnak. valószínűleg hasonlóan lesz sikerekes ez a kezdeményezés is.
(teljesen más kérdés, hogy minőségi tartalmat csinálni valóban drága, és valóban nem feltétlen reális hirdetésekből fenntartani egy online médiát. magunkon is érezzük, h ez mennyire nem egyszerű. sajnos azonban a fő probléma az, hogy az olvasóknak többnyire "bármi" elég. ahogy a mónikasó és a velvet.hu is. ha most én azt mondanám, h mostantól egy ph nagyteszt elolvasása 200 ft, hangos röhögés közepette költözne át mindenki alternatív kis hardveroldalakra... akkor is, ha nem ugyanazt a tartalmat kapják. szóval nem fogja megúszni egy kiadó sem annyival, hogy pénzt szed a tartalomért, ennél sokkal kreatívabbnak kell lenniük.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
"... a kormányzat támogassa törekvéseiket"
Sztem ez már sok. Vajon milyen eszközökre gondolhatott?
[ Szerkesztve ]
VIGYORRRGAZMUS.....
amennyire ki lehetett venni a hírekből, szabályozásra, a szerzői jog szigorúbb védelmére, az előfizetési modell bizonyos mértékig előírásszerű alkalmazására
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
az előfizetési modell bizonyos mértékig előírásszerű alkalmazására
na, ez az ami hányingerkeltő...
'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
én azt elfogadom, hogy minőségi tartalmat előállítani drága (mellesleg bármilyen tartalmat pénzbe kerül előállítani), ezzel semmi probléma. Ha a hirdetésekből nem lehet megélni, akkor ki kell találni valamit, pl. lehet bizonyos prémiumtartalmat, vagy akár mindent fizetőssé tenni, vagy ha nem megy, akkor meg lejjebb adni a minőségből (ha ez csökkenti a költségeket) vagy abbahagyni. Ez egy ilyen viszonylag kemény világ - ha nincs meg a kereslet, nem érdemes szolgáltatni, vagy nem olyan formában, ennyi. Ez nem csak a médiára igaz, hanem bármi másra is. Szerintem ezzel nincs is gond. A gond abban a felfogásban van - legalábbis ami nekem Murdochék megnyilvánulásaiból lejön -, hogy ha nekem nem megy, akkor elkezdek a kormánytól követelni dolgokat, meg vagdalkozni, hogy valahogy mégiscsak menjen, ahelyett, hogy elgondolkodnék, hogy mit kéne máshogyan csinálni.
[ Szerkesztve ]
'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
alapvetően egyetértek
(zárójelben mondom, hogy hardvertesztet ír neked gimispisti is 5 ezer forintért, meg főállású szerkesztő is. a probléma akkor van, h az olvasónak ezek egyenértékű tartalmak. pontosabban a főállású szerkesztőt foglalkoztató portál van akkor bajban, neki is megérné gimispistit "alkalmazni". egy idő után nyilván meg is teszi, akkor viszont hardverteszteket csak gimispistitől olvashat majd a nép. a népről ugye már tudjuk, h ez nem zavarja, de azért valahol mégis felmerül a kérdés: összességében jó ez így? mónikasó logika dettó ugyanez. olcsó, szar, kajolja a nép. hát akkor legyen joshi barat meg minden. de némileg kizoomolva az egészből: jó ez így?)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
igen, ebben teljesen igazad van, mármint abban, hogy ha kapitalista alapon működik egy iparág, márpedig a sajtó a kezdet kezdetétől úgy működött, akkor nagyon visszatetsző kajbálni, hogy jajaj
Arianna Huffingtonnak nagyon igaza van sztem, amikor azt mondja, hogy nem sírni kell, hanem új megoldásokat kitalálni, hogy a fogyasztó az adott cég szolgáltatásait találja meg
igen, vannak olyan területek, ahol az államnak be kell avatkoznia, mert különben a kapitalizmus felzabál olyan értékeket, amik nélkül üressé válik az életünk
no, a sajtó nem ilyen, igen is dolgozzanak (dolgozzunk) meg érte, hogy őket válasszák
[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Most ettől a címtől ilyen lett a fejem:
Jóvan ,csak nem nyugszanak addig, míg fizetős lesz a hírforrás. Mindegy, sz@rni rájuk, akkor nem olvasok híreket és kész.
(#4) Vertic:
Hülye kérdés, még több pénzt. Valaki mostmár tényleg szóljon nekik, hogy válság van, kvázi nincs plusz bevétele a dógozónak a plusz kiadásokra.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Könnygáz, vakító kék fény... 
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
A zárójeles részre:
Igen, ez egy valós probléma, hogy általában az igényes vevőből/olvasóból nincs annyi, hogy megérje nekik sokkal több pénzből minőségi tartalmat csinálni, mert bár igényesek, de vagy nem tudnak, vagy nem akarnak fizetni a pluszért. Nyilván nem jó, ha csak értéktelen fos gyártódik, mivel abból van a pénz, de a probléma megoldását én se tudom, ha tudnám valószínűleg már nem ott tartanék, ahol... 
Szerintem különben az is benne van, hogy szinte bárki, szinte nulla befektetéssel meg tud jelenni a neten, és persze meg is jelenik. A búzát meg nehéz elválasztani az ocsútól, különösen, ha eleinte igazából nem is tudod, hogy mi alapján kéne. De ezen változtatni azért eléggé aggályos lenne. Ez az ami a net erejét adja, és egyben egy problémája is, lásd "kicsiben" wikipédia.
'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
Hír A Google felajánlja a kiadóknak a kattintások korlátozását
