Azzal, hogy egy cég a saját termékéről a saját hivatalos weblapján belinkel egy más által készített adatlapot, elég részletes mérésekkel, vállalja ezeket az adatokat - legalábbis nem azzal a körítéssel linkelte be őket, hogy cáfolja az adatlapokban foglaltakat.
Továbbá, a 80plus listában csak a 80Plus iniciatívának eleget tevő tápokat sorolják fel. Nehezen hihető, hogy a tesztelők előre látták vagy sejtették a teszteredményeket és ezért - vagy akár puszta véletlen folytán - csupa olyan tápot választottak ki tesztelésre, amelyekről mindről bebizonyosodott, hogy valóban megfelelnek a 80Plus követeményeinek. Az ilyesmi inkább úgy működik, hogy letesztelnek egy egész rakás eszközt, és csak a megfelelőket sorolják fel. Vagyis minden bizonnyal tesztelték a sima GLN-t is, csak az nem felelt meg. Ez persze csak feltételezés, de elég szilárd alapja van.
Mellesleg most néztem meg a táp dobozát (eddig azért nem tettem, mert műszaki adatokat nem a csomagoláson szoktam keresni, hanem a termékhez mellékelt dokumentumokban, amelyek azonban semmi ilyen adatot nem tartalmaznak), azon nemes egyszerűséggel ez áll: "High efficiency >85%". Ez a 80Plus Bronze követelményt is teljesíti, sőt annál is többet, mivel a teljes 0...100% tartományra igaznak kell(ene) lennie, hiszen nem adnak meg teljesítménytartományt. De nem lehet igaz, ami pedig nem igaz, az hazugság. Teljesen függetlenül attól, te hogyan értelmezed a kamuzás szót.
Alapvetően mindketten hiányos információkból próbálunk következtetni, csak másképp állunk a dologhoz. Szívesen folytatnám veled a szópárbajt, de egyrészt a hangnemed kezd - ugyan még csak kezd - eldurvulni ("szövegértés, könyörgöm", "OMG WTF"), másrészt, mint már írtam, ettől még nem leszünk okosabbak. Harmadrészt te is szépen beleesel azokba a hibákba, amelyekbe szerinted én esem, így meg a végtelenségig folytathatnánk a terméketlen vitát.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
