Sziasztok!
A fenti két digit fényképező között nem tudok dönteni. Nagyjából egy árkategóriában van a kettő és a hivatalos technikai adatok nekem nem sok mindent mondanak róluk. Azzal tisztában vagyok, hogy az optikai zoom és a pixelszám minél nagyobb, annál jobb, de itt ki is merült a tudásom. Szóval a véleményetekre vagyok kíváncsi, hogy ki melyiket venné a két gép közül.
21 éve a Prohardveren! ™
nem is olyan régen én is a két gép között vaciláltam és a minoltát vettem nem bántam meg (kisebb gondok vannak, de szerintem én nem tudok jól fotozni még vele:() Nagyobb pixel szám, nagyobb optikai zoom + jó optika; ez mind a minolta mellett szól
Egyelőre én is ahhoz húzok, de a Cannon képminőségét nagyon istenítik.:F
21 éve a Prohardveren! ™
Senki más?
21 éve a Prohardveren! ™
Nekem ugyan Minoltám van (A1), de ebben a kategóriában inkább a canon.
Az első hozzászólásodból az derül ki számomra, hogy nem vagy túl nagy fotós, úgyhogy akkor meg pláne canon (a menüje felhasználóbarátabb...)
De bármelyiket is választod, nem csalódhatsz nagyot...
Aki él és nem boldog, az téved!
Nekem S304 van, ami külsőre megegyezik az S414el, és amúgy sem sokban különbözik.
Szerintem egyértelmű, h Minolta. Illetve ha csak partyfotózásra, meg szülinapot megörökíteni kell, akkor talán Canon, de ha képeket szeretnél csinálni, csak úgy, a saját örömödre, akkor egyértelmű h S414.
Nana. ''Az optika a minolta mellett szól''. A canon-nak nagyon jó az optikája. A minoltának nem tudom, hogy milyen, de a canon-nak nem rosszabb tőle tuti.
A Minoltának, ha jól tudom a Canon adatait, mind széleslátószög ill tele állásban is jobbak a paraméterei.
Egyértelműen Canon! Nekem volt S414-esem, jellemzői : ronda színeket produkál, zabálja az akksikat, akkora, mint egy féltégla.... le is cseréltem egy Canon S50-esre, fényévnyi a különbség.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
There is hope!
Ezt a ''zabálja az akksikat'' egyszerűen fel nem fog6om. :)
Pár hete 4x2000mAh-val csniáltam összesen 440 képet, ennek a fele vakus volt!! Szóval abszulút nem zabálja. :P Nagy, mivel fényképező. Ezért mondtam, h ha partyfotózni köll, akkor Canon. A színei pedig szeritnem szépek nagyon, egyedül az AF lomha picit, mivel nincs segédfény.
Viszont 4mp és 4x zoom, ésatöbbi, ésatöbbi. :)
Erre nem tudok mit mondani, nálam nagyon gyorsan fogyott... az indexen az olvasói értékelések között minden második a nagy fogyasztásról szól, tehát ez nem véletlen...
Számomra a képminőség a legfontosabb, ezért is választottam végül Canon-t, és tökéletesen meg vagyok vele elégedve. A 4x opt. zoom ugye nem sokkal ér többet a 3x-osál! (Amúgy az S50-eshez fogok venni hamarosan egy adaptert + teleobjektívet, amivel 273 mm-re növelhető a fókusztávolás , ez majdnem 8x opt. zoom.. ha már zoom kell, akkor legyen nagy zoom :)) )
a színekről szerintem jobb nem beszélni, íme két kép összehasonlításra :
Minolta S414 : http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s414/samples/PICT0034.JPG
Canon A75 : http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75/samples/img_0819.jpg
Ha fontos a méret, szintén Canon a nyerő választás... az S414-est nem nagyon lehet zsebre vágni :)) Meg rohadtul idegesítő, hogy minden fényképezés előtt le kell venni az objektívvédő-sapkát..
Összefoglalva : Örülök, hogy megszabadultam a Minoltáltól, ha minőség kell, akkor csakis Canon :))
There is hope!
Hát tényleg jobb a Canon képe valahogy tisztábbak és van benne élet ami sok esetben nincs a fotokon
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
Na ez elég nehéz menetnek tűnik. Nem csak kattintani és kész kellene a gépezet, szeretnék lehetőleg minnél szebb képeket csinálni.
21 éve a Prohardveren! ™
Akkor ez már el is van döntve : Canon! Megbánnád, ha Minoltát vennél...
There is hope!
És mibe kerűl egy ilyen Canon?
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
ja, a pixelszám az egy dolog.. attól még egyáltalán nem biztos, hogy jobb a gép (itt a példa :DD )
[Szerkesztve]
There is hope!
Szia!
Én a canont ajánlom.nem azért mert elfogult vagyok,de ha jó szaküzletben teszed fel ezt a kérdést valószinüleg az ajánlott gyártók:canon,olympus nikon, választ fogod hallani,Ami valamilyen sorrendet is tükröz.
Az összehasonlításoknál tényleg nem sok különbség van elsőre,de ami van az lényeges.Leghosszab záridő,a Canonnál a négyszerese,blende előválasztás és záridő előválasztás teljesen meanuális.Mináltánál viszont nem.
Három féle video felbontás közül választhatsz,háromféle fénymérési mód közül szintén.Tehát mindenképpen Canon,mégha ez csak 3.2 megás is .Ha mindenképpen 4 megássat akarsz vedd a powershot a 85-öst.
59 ezer
21 éve a Prohardveren! ™
bruttó természetesen :)
There is hope!
4x15mp = 55mp-s záridő lenne a Canonon? Kötve hiszem.
Minoltánál is teljesen manuális is lehet a blende, illetve a záridő is.
Úgy néz ki, hogy inkább a Canon-t favorizálják többen. Vagy csak több embernek van ilyen:F A 85-ös már nem fér bele a keretbe. Ha beleférne, akkor egyértelmű lenne a helyzet.
21 éve a Prohardveren! ™
Tényleg, el is felejtettem : az S414-esnél vagy maximum, vagy minimum a blende, köztes nincs... hát ez sem egy pozítiv dolog (Az S50-esnél 10 érték van, gondolom az A75-nél is ugyanennyi)
There is hope!
Természetesen. Mit bűvészkedjek a számokkal, ha ennyit kell fizetnem:) azt meghagyom a boltoknak.
21 éve a Prohardveren! ™
Használt gépben nem gondolkoztál?
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
Abban nem. Nem szeretek bizonytalan dolgokat vásárolni.
21 éve a Prohardveren! ™
Most néztem meg, a leghosszabb záridő minkét esetben 15mp, de a Minolta ezt B záridő formában tudja, ami igencsak előnyös, míg a Canonnan nincs B zárideje. :)
Illetve ha már említette vki a videót; akármilyen jó is, max 30mp? Sokat nem ér. :)
De hogy a Canon mellett is szóljak, az ISO50 és a segédfény egyértelműen a Canon-t dícsérik, ezek sajnos hiányzonak a Minoltából.
Ezt én is olvastam, meg fel is fogtam, hogy ez jó dolgot jelent, csak azt nem tudom, hogy mit?
21 éve a Prohardveren! ™
a videó a legutolsó dolog szerintem egy fényképezőn... de azért a 640x480 sokkal jobb, mint egy 320x240 (még ha fél perces is...)
There is hope!
Pedig ha megfelelő helyen körülnéznél, akkor sokkal jobb gépet vehetnél a pénzedért, garanciával.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
Azt jelenti, hogy ha b záridő használsz, addig exponál, amig nyomva tartod az elsütőgombot, amikor felendeged, akkor hagyja abba.
(egyszerű példa; villámokat enélkül elég bajos fotózni, így pedig lenyomod, ha megvolt, elengeded.)
Szerintem is, nem is én említettem. :)
Video nem kell, arra ott van a kamera. Nálam a fényképezés van a központban.
21 éve a Prohardveren! ™
Jól olvasom a depo-n, hogy a Canon-on nincs manuális fókusz..? :F
ott írnak hülyeségeket, többek között ezt is, ugyanis van rajta manuális fókusz :))
There is hope!
itt is látható : http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75/a75_rec_manfocus.jpg
There is hope!
Csodálkoztam volna is, ezért kérdeztem. :)
Köszi szépen, most már ezt is tudom. :)
Vacakol a Netem, így most egy kicsit eltünök, de kérlek titeket, hogy folytassátok az eszmecserét, mert mindenképp a jobb gépet akarom megvenni.
21 éve a Prohardveren! ™
Amit a Canon kárára tudok írni még :) >> nincs hozzá távirányító, a váza kevésbé szilárd, kisebb picivel az LCD, nincs rajta lencsevédő, jóval gyengébb vaku, nincs benne tömörítetlen képmentési lehetőség, se real-time histogram,
A real time histogram-ra nincs is szükséged szvsz.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
Sajnos még nem volt a kezemben histgramos gép, így saját tapasztalaom sincs, de azt mondják, hasznos. :F
Amikor tanulod a gépet, akkor néha hasznos lehet, aztán el is felejted használni. Tudom mert nekem van.:)
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
Bocs úgy értettem négyszerese a minoltáénak.Akkor nézd meg mégyegyszer az értékeket,meg melyikkel milyen képeket lehet készíteni.www.imaging-resource.com
igen, de ezt max 15 mp-ig csinálja... szóval gyakorlatilag semmivel sem ér többet, mint a Canon 15 mp-es zárideje....
There is hope!
Vakuteljesítmény állíthato.
Real-time histogram nem tudom mit takar.Hisztogram funkcio viszont van a canonon.
ezt a partyfotózást nem nagyon értem.. vagy ha minél kisebb a gép, annál kevesebbet tud? :)) ilyen erővel a Canon IXUS-okat le kéne hordani, pedig azok (is) kiváló minőségűek...
meg külöben is, ha már komoly fotózásról van szó, akkor már Canon EOS-D300 kategóriában kell gondolkodni... (nem véletlenül ez a legnépszerűbb gép a profi fotósok között)
There is hope!
30mp a mellékelt 32 megás kártyával,640x480-as felbontásnál.
viszont a gépen elvégezheted a vágást azonnal.
a panoráma képek készítése viszont megint jó dolog,igaz ez már csak otthoni softtal,de gép tudja.
minolta is ?
Hogy még jobban bonyolódjon a helyzet, van itt még egy ígéretes gépezet a 60 ezres kategóriából. Samsung Digimax 430. Ez egy új típus, tehát gondolom sok tapasztalat erről nincs. Egyébként mennyire jók azok a gépek, amik nagy optikai zoom-al rendelkeznek /Fuji S3000 6x opt. zoom, Olympus c725 8x opt. zoom/ de csak 3 Mp-esek? Mert ezeknek ha jól látom ez a legnagyobb előnyük, mert más értékeik elmaradnak az eddig tárgyalt fényképezőktől.
21 éve a Prohardveren! ™
Ha tudsz egy kicsit angolul, érdemes megnézni a www.dpreview.com -ot, főként az olvasói kommenteket (elég tanulságosak)
There is hope!
A Canon EOS-D300 egyáltalán nem népszerű a profi fotósok körében (meglepődnék, ha egynek is lenne), de az amatőrök körében annál inkább...
Aki él és nem boldog, az téved!
És hol volt itt szó most a 300D-ről?:U
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
ááááájjjjj......ezt benéztem.:DDD
Hát igen, akkor igaz az állítás, bár elég sok profinak a vállán látom, ha csak lövöldözni megy és nem munkára.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
kérdés ki mit nevez profinak... ha az az amatőr kategória, akkor aki csak úgy fényképez, az micsoda?
There is hope!
1. profi -> abból él
2. amatőr -> hobbi szinten készít művészi színvonalú képeket, néha esetleg el is ad belőle
3. mi kocafotósok -> akik csak úgy kattintgatnak :D
Aki él és nem boldog, az téved!
''hobbi szinten készít művészi színvonalú képeket, néha esetleg el is ad belőle''
Ez sztem a félprofi.
És vannak az amatőrök.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
Én nem nevezném amatőr fotósnak azt, aki néha készít egy-két képet a kuttyáról/kisgyerekről/anyuról nyaralás közben/stb.
Az amatőr fotós elég jól körülhatárolt terület, amire milliárdos üzlet épül, a gyárak nekik fejlesztenek optikákat és vázakat stb. (pl a 300D-t). Az amatőr fotós elég jól tisztában van a fotózás elméleti hátterével, nem csak úgy kattintgat. Az meg, hogy kétévente elad esetleg egy-két képet egy újságnak, attól nem lesz félprofi, mert még a felszerelés árának töredékét sem keresi meg vele. Másrészt lehet, hogy soha nem is ad el képet, csak a maga örömére csinálja őket. Lényeg, hogy a fotózás kedvéért fotózik.
Aki él és nem boldog, az téved!
Én most vettem egy A75-öt, és nem csalódtam benne. Előtte egy kis 1.3Mp-es Agfa gépem volt, nos, ég és föld. Ez már kezd hasonlítani a fényképezőgépre. :)
HAgyományos gépben is Canont használok, egy EOS500n-t. Ezért is döntöttem digitilásban is a megszokott márka mellett. :))
Egy szavazat a Canon mellett. :)
Üdv: Csaba
De könyörgöm itt nem az eladásról van szó......
Ismerek olyan embert, aki olyan szinten fotózza a csillagokat, mint ahogyan a profik és nem ad el képet. Itt az elméleti és gyakorlati tudásról van szó. És azok a gépek amiken a manuális beállítás lehetőségei adottak, valamint az optika és a gép is megfelelő minőséget biztosit egy jó kép elkészítéséhez már nem amatőr kategóriás gépek. És aki megveszi az már túlnyomó többségben nem amatőr, mert van tapasztalata a fotózás terén és tudja is használni. Mind elméleti mind tapasztalati háttérrel rendelkezik és az, hogy nem ad el képet még nem jelenti azt, hogy amatőr.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
Eldőlt a dolog, Canon A75-ös lett a végén. Köszönöm mindenkinek a segítséget.
21 éve a Prohardveren! ™
Grat, jól választottál, nem fogod megbánni! :))
There is hope!
nem fogod megbánni!
miért, én mit mondtam?
There is hope!
Nem tudjátok, mi a jó... ;]
(Minolta S304 műve az összes [L]http://peliscan.fpn.hu/NoNo/NoNo_index.jpg[/L] bővebben a Digitális fényképeim topicban :P )
Tényleg még nem is néztem meg a képeid, na majd megyek azt jól lehúzom őket.:D
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
Nagyon hálás lennék érte, ebből tanulok, de tényleg!!
Ok, nemsokára, most egy kis verseny neten aztán jövök és körmölök.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
Vagy Te nem tudod :)) Ha tudsz szerezni kölcsönbe bárkitől bármilyen Canont, fényképezd le ugyanazt a témát mindkét géppel, és dobni fogod a minoltát :D
[Szerkesztve]
There is hope!
Ebben azért ne légy olyan biztos. :U
Pl szeretném lefényképezni a szemközi fán azt a gyönyörű madarat. Minolta > 140mm, Canon... hát, meg kell elégednem 108mm-el... sebaj, majd a gépen nagyítom! Minolta 4mp, Canon... sajnos csak 3. ;]
akkor,hasonlíts az a85-ttel
Az is csak 108mm :P
Meg az árakat is hasonlítsd össze.:D
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
Engem a haverom tett Canon hívővé, ő hozta az S414-esmet Németországból, és elkövette azt a 'szemétséget', hogy lefotózta ugyanazt a témát az ő Canon Ixusával, ill. az S414-essel... ettől fogva kezdett piszkálni a dolog, hiába kaptam meg az S414-est, egyszerűen nem hagyott nyugodni, hogyha cserélnék, akkor jóval szebb képeket tudnék csinálni. (az S414-esem előtt Nikon Coolpix 2000-rem volt, és még annak is szebb színei voltak)
És nekem ez a legfontosabb, az hogy 3x zoom van a Canonon 4x helyett, eltörpül emelett, vagy, az hogy 0,3''-el kisebb az LCD ... ( Az S414-es csak 2 blendeállása bizonyos helyzetekben (mélységélesség) hátrány lehet). Ha tetszett volna az S414-es, akkor megtartottam volna... de nem tetszett.., és nekem van összehasonlítási alapom, úgyhogy nem a levegőbe beszélek.
Ja, ez a két kép már nincs meg, de itt van egy másik összehasonlítás :
S414 : http://69.56.180.238/PRODS/S414/FULLRES/S414HAWB.JPG
A75 : http://69.56.180.238/PRODS/A75/FULLRES/A75HOUSEWBM.JPG
Szerintem a vak is látja, hogy melyik kép a szebb, élesebb...
Az igazság az, hogy azért az A80/A85-as jobb vétel egy A75-nél, mert nagyobb a szenzor mérete, és így kevesebb a képzaj, de még az A75-nél is átlagon felüli az érték...
There is hope!
A minőséget meg kell fizetni :))
There is hope!
Ha a zoom a legfontosabb, miért nem 8x/10x zoom -os gépet vettél? (Ott már egyértelműen látszódik a különbség...).. vagy vehetsz telekonvertert is.
There is hope!
Ja nézze meg mindenki a két képet, és írja be, melyik tetszett jobban..
There is hope!
S414: élesebb,kontrasztosabb.
A75: szebb színek,pl a zöld az zöldebb.
De szerintem ezek a dolgok elég beállításfüggők.Jó mindkettő..
A fantáziához intelligencia szükséges.
Nekem egy hónapja van Canonom és nem sok rosszat tudok mondani róla. Ennyi pénzért(59e) nem kapsz jobbat (most már 54e)
49e :)
A fantáziához intelligencia szükséges.
csalokak lehetnek az ilyen teszt kepek. Exif alapjan az a75 1/125s idovel a masik 1/30s-al keszult, es nem veletlenul (auto/aperture priority). Nem mondom, hogy a Canonnak nincs jobb hire, de hobbifotos inkabb az egyeb szolgaltatsok alapjan valaszt. Nekem fontos volt a mozi hanggal es hogy a gep mar jol forgatva mentse le a kepeket (Eleg unalmas 300 kepet forgatni, elmenteni). Kodak rulez (2002).:)
Így van,az ilyen tesztképekre én sem adnék sokat...
A fantáziához intelligencia szükséges.
Te írtad mailben is 52e.
Csak tisztán
Igen,IS,meg 49 ért IS.A 2 legolcsóbb.
Most már tudok 40-ért,igaz csak 1 hó garival,origi,új.
A fantáziához intelligencia szükséges.
Az a helyzet, hogy egyikünk sem fogja meggyőzni a másikat, szóval fölösleges is erőlködni. Canon jó gépeket gyárt, és telán neki van a legnagyobb elismertsége, nem is alaptalanul, ám ettől még nem kell elfogultnak lenni. Minolta jobb. :D (csak nézz rá a ház téglái közötti fugákra; minoltáén tisztán, kivehetőek, van mélységük, canonén mintha vmi kétdimenziós textúra lenne ;])
Azóta gépet cseréltem; Minolta DiMAGE7 tulaj vagyok, 5.2mp, 28-200mm, kiváló optika, hihetlen jó kezelhetőség (zoomgyűrű, fókuszgyűrű, szinte mindennek külön gomb/kapcsoló a vázon) EVF... nem is kell ennél több, következő gépem majd ha lemegy az ára, már A1 lesz.
49-est nem írtad, csak az 52-est,
40?
Mailben le tudod leírni?
Csak tisztán
De küldtem,ott a link.Újra megy.A 40k-sról is írok.
A fantáziához intelligencia szükséges.
Szerintem a két gép közül a Canon a jobb. Mondom ezt úgy, hogy A1-em van :)
Más: létezik hozzá búvártok? Hogy zoomolsz vele?
A85-öst tud valaki eladót?
hmm.... A75, A85 között nagy a különbség?
Én még a HP R507-tel is szemezgettem....
Egyetlen tanacs: aki S414et akar venni, fogja kezbe eloszor. Ket olyan ember is jart nalam, aki a geppel tortent szemelyes interakcio utan inkabb masik gepet kert.
Nem a tudasaval van baj, hanem a meretevel/tomegevel.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
Nem hagyományos tok alakja van, hanem egy nagy plexi doboz, a két oldalán fogantyúkkal. A gép a doboz közepén van rögzítve, és a gombokat mechanikusan, meghosszabbított fekete rudacskákkal (ami bele van építve a plexibe) nyomkodod. Van hely a zoomnak, de drága mint a fene.
(nincs fölös lencsevédőkupakod az A1hez? a DiMAGE7esemé elveszett, így vettem, és kéne, de a pálvölgyiben 1700ért vesztegetik)
Ha megnézed a két tesztképet, 1értelmű, hogy a Canon nyer:
Ha megnézed, a Minoltás kép eleve csúnyán alexpes (valószínű hogy az automatika bűne, de az is jelent valamit) botrányosan fakó sárgák, halvány zöldek, általában élettelen színek, és az alulxepponáltság miatt döglött árnyékok.
A Canon hozza a formáját, a színkezelés közismert erénye a C. kompaktoknak.
A Mintoltánál mintha az optika is jobban vignettálna. (ld. égbolt a sarkokon)
De olvasd el a dpreview.com-on a teszteket, kritikákat.
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
Való igaz hogy lehet rossz vagy jó tesztképet csinálni rossz vagy jó beállításokkal, de az átlag fotós számára fontos, hogy az automatika (mind a full automata mind a programozott mód) megbízható legyen.
Aki intenzíven használni akarja a manuális módot (mint pl. én), valószínűleg nem egy low-cost kompaktban gondolkodik.
A Minoltás tesztkép szvsz nagyon gáz. ...hacsak nem gyanítod, hogy szándékosan elrontották:)
Összességében a topikindító jól döntött amikor Canont választott.
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
Optiformban is hasonló áron van az eredeti, kb 2k. Soligort szerintem 500 forintért kapsz, biztos van 49-es is.
De a zoomot hogy tekered amíg a dobozban van?
''... Két olyan ember is jart nalam,...''
Nálad vannak eladó gépek?
A fantáziához intelligencia szükséges.
