Többen írni fogják majd, hogy miért nem 13900K mellett lett tesztelve.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Vagy azt, hogy a Fogyasztás és hőmérséklet oldalról hol marad a hőmérséklet rész?

[ Szerkesztve ]

read-only mode on the forum

Vagy azt, hogy milyen csucsrol van szo, amikor normalis tesztekben (ertsd, 30+/50+ jatekkal) epp megvan a 4080, a 4090 sehol, a 4080Ti ki sem jott, a 4090Ti-t meg sem emlitem

Épp ezt akartam írni én is, mert az az előtti oldalon említik, hogy kb nem változott, grafikon meg sehol.
Bitros mert kb nem váltott, nincs itt semmi látnivaló

[ Szerkesztve ]

ez az OC helyett rátettek volna inkább +1 HDMI kimenetet az többet érne.

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

Vagy azt, hogy a táblázatban szerepel az EVGA GeForce RTX 3090 FTW3 Ultra és a tesztek között két játéknál szerepel csak. Ennek így mi értelme?

Tuti lesz mèg 4080ti S 4090Ti ahogy 7950 xt is

[ Szerkesztve ]

6. oldalon a játékteszt felsorolás - Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint, World War Z
Itt a teszt első résznél még Tom Clancy’s meg is felel, de a második az Assassin's Greed Valhalla ? Akkor most melyik is?

AMD-nek sajnos nem nagyon sikerülnek ezek a videó kártyák. Nem véletlenül 10% körüli a részesedésük a diszkrét GPU-k esetén. A csúcs overclockolt kártya van kb a 4070 Ti szinten. Gondolom az nvidia nem akarja teljesen kicsinálni őket. Ha kicsit olcsóbban adnák a 4080 akkor AMD-t senki sem venne. (AMD 7800X3D-re fogok váltani az Intelről februárban mielőtt valaki elfogultsággal vádolna)

Nem azt mondom, hogy ne legyenek tesztek a Prohardver!-en, de ne ilyen összecsapott se eleje se vége időpocsékolások kerüljenek ki...

Nézzétek már meg, hogy anno fLeSs és rudi, de még Oliverda is megemlíthető, hogy ők milyen teszteket hoztak össze...

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

a 10%-ot nem hinném, hogy ezért van, nem gyártanak annyit mint az nvidia, sokkal több az aib is nvidia oldalon

Gyorsan kellett egy másik 7900 XTX teszt is, mert egy nem elég.

https://wccftech.com/q3-2022-discrete-gpu-market-share-report-nvidia-gains-amd-intel-in-single-digit-figures/

Innen vettem az infót, ha ők tévednek akkor én is.
"During this quarter, NVIDIA managed to raise its market hold to 88%, a record number followed by AMD whose market hold declined to single-digit figures of just 8%."

Vagy miért nem 3800X-el.

„Aki barátot talál, kincset talál."

5800x lol, integralt procis lap nem volt?

A gyartas mennyisege nem nagyon valtozott az elmult evekben, csak a market share.
Az AMD kapacitashianyos idoszakban tobb kartyat adott el (market share a szokasos 15-25% kozott mozgott) mint most amikor nincs hiany, sot mondanak vissza rendeleseket.

Egyertelmuen mas az indok, az RDNA2 nem sikerult tul jol.

Sutyiban ott a 4070 Ti is, örülsz?

Lehet, hogy én olvasok ritkán Prohardvert, de gondolom nincs nekik készleten az összes eddig tesztelt VGA, így nem is tudnak simán bepattintani egy másik procit, és azzal végigtesztelni az összes kártyát, ami valaha megfordult náluk. Ez magyarország, nem hinném, hogy annyi pénz befolyik, mint a sokmilliós nézettségű youtubereknek .

Másik lehetőség, hogy lusták ennyit pepecselni.

[ Szerkesztve ]

"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."

Minek tuningolni egy ennyire gyors kártyát?

duree54

Mert van akiknek még ez sem elég gyors a nagy igények miatt. A leggépigényesebb játékok esetén is 4K 120Hz maximum grafika.

[ Szerkesztve ]

akár technikai oka is lehet, de biztos nem ez az egyedüli, több minden játszik, az nvidia sokkal jobban nyomul ezen a piacon, amd-nek nem a vga a húzó terméke,
pár éve volt csak, amikor az intel oldalon derült ki hogy erősen "támogatja" azokat akik intel platformon adnak ki notebookot, vga oldalon ilyen okot is simán el tudok képzelni.

Kerdes milyen cimet adnak majd a 4090 tesztnek?
Csucsok csucsa?

Kétlem, szerintem valami ilyesmi: "RTX 4090 - megérkezett az 7900 XT kihívója"

Legalábbis ahogy a címeket gyártják az AMD tesztekhez, illene a profilba.

[ Szerkesztve ]

Ezt a teljesítmény/fogyasztás eredményt még mindig nem értem.

Strange Brigad alatt a 7900XTX és a 4080 16GB OC (Asus) azonosan teljesít, a 4080-as rendszer egy picivel kevesebbet fogyaszt és mégis ez a sorrend jön ki.

Ilyen AMD-nel is van, konkretan az PH!-s tesztkornyezet AMD supportalt cimekbol van.
Illetve dekstopon/laptopon ott az AMD Advantage program. Ryzen CPU+Radeon GPU.

Amugy Nvidianak sem mar a Gaming a huzoagazat, hanem a Data Center.

xtx ~1100$, 4080 msrp 1200$, még drágább is az nv de vegyük egy tier-nek, ha sokkal nem is, de megvan neki a 4080, tönkre kéne vernie vagy mi? Hogy ez most jónak számít e amúgy vagy nem, az más tészta. Nekem lenne most 500 ezer Forintom ilyen célra, tuti XTX-et vennék.

A 4090 meg egy kétszer ennyibe kerülő termék, mi értelme hozzá hasonlítani? Ráadásul kb plafonban 20%-kal tud többet, mint a 4080 meg a 7900 xtx, dupla árért, nem véletlenül csirke a price/$ értéke. Talán már nem is gamingre veszik, hanem melóra, mert arra viszont még lehet, hogy olcsó is egy quadro/rtx prohoz vagy radeon pro-hoz képest.

Egyébként itt az rdna3 a csúcson cím magára a chipre vonatkozik, nem arra, hogy ez most a leggyorsabb VGA, emberek értelmezzük már ami oda van írva.

"Az ASUS tuningolt VGA-jával néztük meg, hogy mit tud az AMD lapkája plusz táppal és komoly hűtéssel felszerelve."

Vagyis mit tud a lapka a referencia modellhez képest utólagos tuninggal, jobb hűtéssel stb. Önmagához képest, nem az egész piacot tekintve. Hogy az Asus TUF e a csúcs? Passz, én lehet egy XFX vagy Sapphire felé néznék inkább.

[ Szerkesztve ]

Galaxy S24 Ultra 1TB ||| ( •_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

Nem is írnak már cikket
Legalábbis ph-n már nem.
Amúgy engem a legjobban a táblázat készít ki ...

[ Szerkesztve ]

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

A tenyleges arak meg teljesen masok, foleg MO-gon es az EU-ban, felesleges az MSRP-vel peldalozni. Az AIB modellek pedig dragabbak, most a refet ne nezzuk mert nincs jo hire.

A 7900XTX pedig a 4080 ellen megy, ez a tier.
Modelltol fuggoen tobb gyartotol 50-100 euroval tobbert van 4080 kartya, jobb RT teljesitmennyel, jobb DLSS-el, alacsonyabb fogyasztassal.

"A 4090 meg egy kétszer ennyibe kerülő termék"
EU-ban 1799 eur-ert van mar 4090, ez hol ketszer annyi?
Illetve ha a cikk szerint (tevesen) ez a RDNA 3 sku a csucs, akkor csucskategoriaval mehet a masik oldal is.

De ha az altalad hozott MSRP-t nezzuk dollarban, ugy sem lesz ketszer annyi:
$1,599 vs $999

szerintem játékoknál is több pénz megy nvidia oldalról, de nem a játékokra gondoltam, hanem az AIB gyártókra,
mivel nem nyilvánosak a leadott gpu darabszámok a gyártóknál ezért ez csak találgatás a részemről

a data center meg a vga-ra épűl nem, mivel a párhuzamos adatfeldolgozás-ra alapoz?

Kérlek írd le egy szóval az 1,73-at. Azaz hogyan hivatkoznál erre az értékre szövegesen, egy szóval?

Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.

Vagy azt hogy Ray tracing tesztek miért nincsenek.

Köszi a tesztet!

Egy dolog még inkább erősödött bennem: Ha én valaha veszek ezekből a mostani generációs VGA-kból, inkább alulfeszelve lesz, mert pár FPS csökkenésért cserébe szerintem komoly energia igény csökkenés társítható.

Mondjuk egy ilyen diagram is jó lenne a jövőben egy-egy ilyen VGA teszthez

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Tessék.

Köszi!
Igen ezt láttam 4090 esetében, de kíváncsi lettem volna más VGA-k esetén is!

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Here we go again...

Szóval akkor megint. Azért nincsenek külön RT tesztek, mert az egyes RT effektek alapból be vannak kapcsolva, tehát az egyes játékoknál a grafikai beállítások eleve tartalmaznak réjtrészinget.

#12 ForRedGlory : Azt teszteljük, amit a gyártók küldenek. Az ASUS most ezt küldte.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez a 3ezresekre is igaz, nem? Nalam speciel nincs undervolt, de lattam mar 3080at 2ghzn 800x volton

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Az egyértelműség kedvéért talán nem ártana feltüntetni! Ha kell NAGY BETŰKKEL!

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

azt az oldalt min. a fele olvasó átugorja (pl én is), sokkal jobb a tábla fejlécében, és nem is kell vissza lapozni, hogy mi is van itt akkor?

Mondjuk nem értem, hogy a Hitman 3-nál miért van kikapcsolva a DXR, ha mindenhol máshol be van. A 200fps bőven sok egy ilyen játékhoz, szóval RT-vel lehet faragni belőle bőven.

[ Szerkesztve ]

ÓÓÓÓ..ok

mv

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Ezt pontosan nem tudom, én csak a 4090-nél láttam ilyet. Mondjuk, mint írtam, megnéztem volna ennél az XTX-nél is, szerintem ott is komoly W-ok "spórolhatóak" meg egy kis alulfeszeléssel persze, ha stabil marad a kártya.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Eddig az AMD-re is igaz volt a szarul optimalizalt BIOS kiadasa. Pl ott van a polaris, ami egy szebb napon az RX580at a 6 gigas 1060 fogyasztasaval a 1060 6gb erejet el is erhette. Amugy meg akar 225w limitet is beverhette,ha akarta, de asszem biosokban 145 es 165w limittel voltak.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár