HI Mindenki
Mint írtam nem tudom eldönteni mi a fontosabb a fontosabb a 10x optikai zoom vagy az 5 MegaPixel pozitv és negatív tapasztalatokat kérnék
A két gép amit kinéztem:
Canon Powershot A95 (5MP) 70000 Extrem Dig.
Fuji S 5500 10x optikai zoom 71900 Extrem Dig.

Árban szinte teljesen megegyezik
esetleg még ez is szoba jöhet ebben meg van mind a 2 es még olcsobb is
de nem ismerem meg nem is tetszik
KonicaMinolta DiMage Z20 5,2 megapixel Zoom (8x)

Az Internet elfogyott. Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia. # 444-es HTTP-hiba #

A Fuji mennyi megapixel? Igazából az a kérdés, MIRE akarod használni! Hiszen, ha az optikai zoom kell, mint pl. vadon élő állatok fotózása, akkor azt kell választani. Ha nagy képeket akarsz kinyomtatni, nagyobb, mint A4-s formátum, akkor meg a megapixel számít. Tehát, egyáltalán nem mindegy, mit akarsz fotózni.
Nekem KonicaMinolta Z2-s van. Vegyes felhasználásra használom, de sajna hiányzik a képstabilizátor (Z3-ban már van), illetve, az autofokusz kicsit lassu roszabb fényviszonyok melett (sportcsarnokban, neonfény melett), sőt, néha csak manuálissan lehet vele fotózni, bár ez nem annyira baj, mert ugye az a normális.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

A megapixel nem sokat er onmagaban, ha ninc melle jo CCD erzekelo, optika. Lehet, hogy az 5 megapixeles kep nem lesz olyan minosegu, mint a 4 megapixeles a fujinal. Ha ram hallgatsz, akkor bemesz , es jol kiprobalgatod oket, (mammutban ki lehet), alszol ra egyet-kettot, es dontesz.

En mondjuk a Fujit veszem meg holnap, tegnap erkezett aru belole... Dontesem alapja az volt, hogy lattam vele keszult kepeket, es igen jok voltak. (canonnak csak regebbi kepeit lattam, bar azok is tetszettek, de valahogy megsem.) (a kodak amit irtal az viszont nem tetszett, a regebbi (Z2-es) sokkal jobb gep volt, sokkal szebb kepekkel.)

Akarhogy is dontesz, nem jarsz rosszul...

A Világ IQ-ja állandó, csak egyre többen vagyunk rá!

1 hete ugyanezen gondolkodtam, es a Fuji-t valasztottam. Mivel elotte 3.2MP-es geppel fotoztam, es boven meg voltam elegedve a felbontassal (Olympus Camedia valami), ezert szamomra a 10X zoom volt a fontosabb, nem meg 25%-al tobb pixel... (nem nyomtatok oriasplakatokat a kepekbol...)
S5500-as ram jo benyomast tett, bar, nem vagyok profi fotos... csak a 16MB-os XD kartyat kell hamar lecserelni nagyobbra... Meg egy taskat venni hozza...

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Felhasználása, kirándulások alkalmával, esetenként bulikon, szóval átlagos
nyomtatás 10x15cm

Sunzi : érdekelne a Videó minősége 640x480 ban ott is, van hangfelvétel vagy csak 320 x 240-ban

Az Internet elfogyott. Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia. # 444-es HTTP-hiba #

Abban biztos vagyok, hogy hang is van, de meg nem probaltam ki... delutan csinalok egy rovid videot, majd beszamolok...

Ízirájder öcsém, ízirájder...

10x15-s nyomtatásra szinte egy webkamera is alkalmas! DE! Ha vélettlenül (vagy direkt) sikerül pl. egy családi kép, és ki akarod nyomázni A4-s méretben (290 HUF), no ott számít a megapixel, főleg, ha csak egy részletét akarod kinagyítani. Én sem gondoltam erre, és multkorjában mégis 2 fotómat nyomtattam ki A4-ben.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Elöre is kösz

Az Internet elfogyott. Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia. # 444-es HTTP-hiba #

Ezekre egyértelműen a canon. A canon A sorozata messze lenyomja a kategóriában bármelyik konkurenciát. Jobban jársz vele.

Egyébként egy 4 megapixeles képből tökéletes A/4-es képet lehet csinálni...

Aki él és nem boldog, az téved!

csak ha véletlenül valami messzebb van, pl gyerek az iskolai ünnepségen szaval, de te csak hátul tudtál megállni, na akkor lőttek a kis zoomnak, vagy kiránduláson is hasonló a helyzet, annyival nem több az 5MP, mint a 10x zoom-tudom nem minden a zoom, de annyival nem kevesebb a felbontás, mint a zomm.

én a fujira szavazok.

[Szerkesztve]

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

mondjuk egy 1600 x 1200 vagy 2272 x 1704 felbontású képet amit nem tömörített formátumú JPEG-ben hanem tömörítetlen RAW-ban mentek
szerintem lehet szerkeszteni és utána ki is lehet nyomtatni A4-ben,
vagy igy is kevés ?

Az Internet elfogyott. Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia. # 444-es HTTP-hiba #

4 megapixel (DURVAN) 2000*2000 5 megapixel (durvan) 2236*2236

Nehogy valaki bemeselje nekem, hogy ez a kulonbseg annyira szamit nyomtatasnal!!!!! Esetleg, ha szanaszet nagyitod a kepet, akkor igen, (a korom alatti koszt akarod kinyomtatni) egyebkent meg nem latni kulonbseget (pontosabban a kulonbseg nem abbol adodik, hogy 1 megapixel kulonbseg van, hanem az optikak, CCD miatt)

Az az egy megapixel ne befolyasoljon a dontesben!

A Világ IQ-ja állandó, csak egyre többen vagyunk rá!

Sunzi Találtam tesztet abban írják
„ Az új modell már 640x480 legnagyobb felbontású videót képes készíteni, 30 kép/mp képfelvételi sebességgel. Emellett 320x240 választható, szintén 30 fps-sel. A videók mellé hangot is rögzít a gép. Lejátszás módban pedig a fényképekhez is fűzhetünk hangot, diktafon mód ellenben nincs. De végre van hisztogram, igaz, csak lejátszáskor.”

Az Internet elfogyott. Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia. # 444-es HTTP-hiba #

ftp:/ftp.atw.hu
login: evelux
pass: haribo

Képet is feltehetsz ha van táj, makró,+ valami zárt helységben készült
szivesen néznék
Előre is THX

Az Internet elfogyott. Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia. # 444-es HTTP-hiba #

Pontosan 25 % az eltérés a két felbontás között, azaz azonos minőségben negyedével nagyobb felületű kép nyomtatható az 5 MP-ről. Persze mondhatod, a 25 % nem sok, legfeljebb árban

25%, de mivel negyzetesen valtozik, igy kb. 200 pixel (200sor+200osszlop)...

(azert kb., mert sosem pontosan 4, ill. 5 megapixelrol van szo), ha valaki allandoan a3-as meretben akarja viszontlatni a kepeit, akkor vegyen s7000-es gepet, az 6 megapixelben nyomja (interpolalt 12).

Nemkeves hely van fenn a neten, ahol azonos beallitas mellett, azonos fenyviszonyok, allvany, stb, le van fenykepezve 1 dolog 2x, 4, ill. 5 megapixelben (v 3, ill. 4-ben), es nem igazan tudsz kulonbseget tenni! Viszont ket kulonbozo x megapixeles gep kozott igencsak van kulonbseg!

A Világ IQ-ja állandó, csak egyre többen vagyunk rá!

Az csak 11%, mert lineárisan kell nézni.

Ezeket is nézzd meg:

Canon A520 ( 62000 Ft ): 4 megapixel, 4x zoom, kicsi, olcsó és CANON
Panasonic DMC-LZ2 (85000 Ft): 5 megapixel, 6x zoom, kicsi, OPTIKAI STABILIZÁTOR

Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!

Esettleg próbálj olyan helyen vásárolni, ahol ki is próbálhatod a gépeket. Most félre téve az adatokat, normál körülmények melett, bármely gép jó képeket tud készíteni (tehát itt jön be pl. az aksi, kártya, és egyébb dolog kérdése). De, ha fogytán a fény, belassul az AF, tehát manuális beállitások fontossak. Eddig próbálkoztam tánc verseny fotózásával ( változó, rossz fényviszonyok), és foci mérkőzés fényképezésével. Az exponáló gomb lenyomása után relative túl sok idő tellik el, mire tényleg exponál a gép (nem tized másodpercek, hanem akár egy másodperc is). Persze, ha tudod, hogy ilyen eseményeken NEM fogsz fotózni, még rendben, de sosem lehet tudni, mikor jönne jól, ha gyors a gép (akár egy ballagás is lehet rossz fényviszonyok melett). Tehát, ha most kellene választanom, tutira azt venném, amelyik a leggyorsabb, csak attól félek, hogy ebben a kategóriában a gyorsaság nem annyira jellemző. Azt tudom, hogy a Sony 8x8-s gépe gyors, csak az 200E pezeta, ugye.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

4 vagy 5 mpixeles gép között nincs sok különbség kb 200 pixel mindkét irányba...mind a két gép szeritnem jó, a fuji több mindenre használható (a 10x optikai zoom miatt) a canon egy compact gép ami kis helyen elfér, szép képeket csinál szal koca városi fotózásra pl jobb (ezzel nem akarom negatívan minősíteni egyszerűen a mérete miatt jobb arra de nagyon szép képeket csinál a canon is).

Én elolvasnám a full review-t helyedben a dpreview-en Bővebben: link és az alapján dönteném el mire is kell. Haveromnak amúgy az s5500-at ajánlottam aki most akar gépet venni 70 rugó körül (Ő HP-t akart venni de arról nagyon lebeszéltem)

Azt csak állvánnyal tudnád kihasználni. 10x-es zoomot max délben, full napsütésben fogsz meg kézzel... Ha ilyenre vágysz, vegyél stabilizátoros gépet...

Aki él és nem boldog, az téved!

embertől függ, hidd el ki lehet tartani, bár nekem nincs, csak 6x-os, de tartottam már ki a gépemet 1/4-s idővel is (egy múzeumban kellett fotózni, és nem lehetett vakuzni, így lőttem le olyan ~60 képet, és meglepően jók lettek, egész használhatóak, csak pár olyan lett, ami nagyon gáz, a többi csak néha homályos, bár a végén már, mikor vége lett, napfényben alig bírtam megtartani a gépem bemozdulás nélkül, kicsit remegett a kezem, na meg olyan 10 fokos volt a hőmérséklet bent! -egy kastélymúzeum volt, amit nem fűtenek), de amúgy tényleg hajlamos bemozdulni, csak hát a legolcsóbb, normális, képstabis gép is 90e, és még annak is vannak hiányoságai...Canon S1IS

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Nem hiszem el

Hidd el, hogy nagy különbség van a 6x-os (kituggya honnan induló) és a 380mm kitartása között. Nagyon beton stabil emberkének kell lenni, aki kitart 380mm-es telét 1/30-nál, ráadásul egy olyan kis könnyű műanyag vackot, mint az 5500...

Aki él és nem boldog, az téved!

Hidd el

35-210 mm-es, amúgy.

Nem vitatom, hogy nem feltétlenül egyszerű kitartani, de nem is olyan lehetetlen. ha meg könnyű, rakj rá egy féltéglát...

mondjuk én is tervezem egy 2x tele megvásárlását, akkor majd kiderül, mennyire tudom megtartani (70-420 ), szerencsére az s7000 már súlyosabb példány.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Minolta z3? Elég olcsó, kb ugyanazt nyújtja mint a fuji, de stabilizátorral... Érdemes azt is megnézni

nekem valahogyan soha nem jöttek be a minolták, de ami lényeges, egy 10-sel drágább, mint az s5500/A95.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Szerintem meg nagyon jók

Legalábbis én nagyon meg vagyok elégedve az A1-el. A képstabilizátor meg nagyon hasznos cucc...

Aki él és nem boldog, az téved!

na jóóó, ezzel a géppel még szép, hogy meg vagy elégedve... az A1.el nekem sincs bajom, inkább az alsóbb kategóriás cuccokkal.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Hát az alsóbb kategóriákban mindegyiknek van valami nyűgje.
Alsó kategóriában csak Canon. Azok elég tűrhetőek még.

Aki él és nem boldog, az téved!

nekem még a Fujik (E500/510/550/S5500) is bejönnek, meg az Oly-k (C750-770) is szimpatikusak. de az igaz, hogy talán a legelterjedtebbek a Canonok az alsóbb részen.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

(Kolombusz) (#31) Szerintem, A kocicaMinolta NEM roszabb a többi gépnél. Mindnek vannak hibái, és mind valamiben tud extrát nyújtani a vetélytársaihoz képest. Nekem Z2-s van, ami 10x optikai zoom, és igenis, KI lehet tartani! Volt, hogy a 4x-s digitális zoomot is ráraktam, és ''éles'' képet készítettem vele, mégha ugye a kép már nagyon nem jó semmire sem, a digit nagyitás miatt. Igaz, ehez már a hátamat nekitámasztottam egy falnak. De, rendszeressen fotózok használva a max optikai zoomot. A barátnőm meg nem tud vele, csak nehezen fotózni, mert a hátsó LCD-t használja (pedig a KM Z sorozata, ha úgy veszem, tükörreflexes gép, mert a keresőben is azt látom, amit az LCD-n). Illetve, amikor lenyomja az exponáló gombot, az egész gépet elmozdítja, és ebből is adódnak bemozdulások! Csináltam a géppel olyan fotót is, mely tele volt kromatikus aberrációval (nem volt még polarszűrőm). De, fotóztam táncversenyt is, igaz, változó zoom állásokban, de nem a gép mozdult be, hanem ugye a téma mozdult el. Foci meccsen is használtam, és ott is csak a fény hiánya volt a probléma! Tiszta sor, hogy egy cserélhető obis gép, ami ugye már nem 200E huf (mivel ahoz is legalább 2-3 obi kell, ugyan ekkora lefedéshez), sokkal alkalmasabb rossz fényviszonyok közötti fotózásra! De itt nem ez a kategória.
pilóta (#25) pont, mivel könnyű a gép, ezért SOKKAL KÖNYEBB kitartani (nem az lcd-t használva by Z2-nél)! Szerintem. Nem mindegy, hogy egy ~300 grammos (plussz elemek) kell kitartani, vagy egy másfél kilós monstrumot. Igaz, én is tervezem az álvány beszerzését, de csak a barátnőm miatt, és csak monot, mivel írtam, hogy az exponáló gomb lenyomásánál vannak problemák, így talán kiküszöbölhető lesz.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Ha a pénz szempont, akkor Canon. Mivel későbbi bővítésnél az SD kártya, amit a Canon használ kb. fele annyiba kerül, mint az XD, amit a Fuji használ!

Asus K8N, A64 3000+, 2* 512 Mb PC3200 Infineon, HIS RADEON X800 Pro, Hyundai B91D, NEC 3571

Akkor te egy speciális eset vagy, ugyanis a világ fotósai szerint a könnyű gépet nehezebb kitartani

Egyébként ha logikusan végiggondolod, akkor belátható, hogy egy könnyű gép sokkal könnyebben átveszi a kéz mozgását, mint egy nehéz...

Aki él és nem boldog, az téved!

Persze, de aki volt katona, vagy legalábbis, járt lövészetre (pl. kispuska), annak NEM okozhat gondot, mert ugye, csak megfelelő technikát kell alkalmazni. Be lehet támasztani a testünkhöz a kezünket, levegőt visszatartani egy kicsit, megfelelően fogni a gépet (ehez pl a KM Z sorozata nagyon jó, a fogása miatt), és persze, az exponálást végző ujj külön mozgatását begyakorolni (kb 2 perc, és EZ a legfontosabb). Persze, ehez az kell, hogy mielött tényleg elkezd az ember fotózgattni, gyakorolni kell! Hiszen, ha csak akkor kezdesz el sz*rakodni a beállitásokkal, amikor elhúz elötted egy Ferrari, akkor már rég rossz. Automata beállitás melett meg egyáltalán nem biztos, hogy azt sikerül lefotózni, amit akarsz, és úgy, ahogyan akarod.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Hidd el, hogy bárkinek gondot okoz kitartani 380mm-t 1/30 alatt. Persze rajtad kívül...

Aki él és nem boldog, az téved!

1/30 már nehezebb ügy, ez tény. 1/60 még menni szokott elsőre is. Azért lehet trükközni, ha van minek nekitámaszkodni. De, akkor is azt mondom, hogy csak gyakorlás kérdése. Hiszen, ma már ez nem jelenthet gondot, mivel elem, memokártya kérdése, és mivel egyébb költség nincsen, és azonnal visszanézhető, ezért nem jelenthet gondot. Hiszen, nem kell elvinni a memokártyát előhivatni, hanem csak a PC-be átmásolni a képeket, és meg lehet nézni. Gyakorolni meg akár az ablakból is gond nélkül lehet!
Ami a bemozdulást illeti, néha tök poén. Talán majd rakok fel pár ilyen bemozdult képet ''Digitális fényképeim'' totyikba.

[Szerkesztve]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Ha te az 1/60-at kitartod kézből 400 mm-es gyújtótávnál, akkor szerintem jelentkezned kellene a Fővárosi Nagycirkuszba, mint artista. Ha az 1/60-at 35 mm-es távra érted, akkor nem szóltam, az teljesen snassz dolog. Saját tapasztalat szerint az 380-as képek szabad kézből csak napos időben és kinti felvételnél lesznek élesek, de ezekhez minimum 1/200-as idők szoktak társulni.

Ja, és aki szerint az A/4-es képhez a 4 megapixel tökéletesen elég, annak ajánlanám, hogy tanuljon meg számolni. Nekem valahogy mindig 8 megapixel adódig ideális felbontásra .

(30 cm * 20 cm) = 11.81'' * 7.87'' = 3453 * 2362 pixel = 8.1 megapixel
Ez e méret természetesen csak 3:2 arányú felvételekre igaz, a szokásos 4:3 arányú képeknél ennél nagyobb felbontás szükséges.

Akkor gyere be hozzánk a boltba, és nézd meg az 5 megapixeles képből készült A/0-ás képet...

A 4 megapixel tökéletesen megfelel A/4-hez.

Aki él és nem boldog, az téved!

Kezd kaotikussá válni a téma, ezért hagyjuk. Már lassan 1800 mm-nél tartunk! A z2-s gépem 35-350mm. Az sem érdekel, hogy ki mit hisz el. Nem azt mondom, hogy mindenki meg tudja tenni, mert mint írtam, a barátnőm sem képes megtartani, főleg 2 ok miatt. Az egyik, hogy a hátsó LCD-t használja, ezért kb 30-40 cm-re eltartja magától a gépet, ráadásul exponálásnál megnyomja a gépet is. Tiszta sor, rossz fényviszonyok melett még nehezbb a dolog. Én is igyexem fix dologhoz nekitámaszkodni.
Nyomtattam ki A4-s képet, 4 megás gépemmel fotóztam, SEMMI gondot nem látok benne! Felraktam pár képet, bár most nem tudom megnézni, éppen melyek vannak fent Bővebben: link Vannak itt táncos képek is. Talán van köztük 10x-s optikai zoomos is (táncos nincsen ekkora zommal). Majd este ,megnézem, és rakok fel olyanokat is, melyeket kézből fotóztam, nem a legjobb fényviszonyok melett.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

''Persze, de aki volt katona, vagy legalábbis, járt lövészetre (pl. kispuska), annak NEM okozhat gondot, mert ugye, csak megfelelő technikát kell alkalmazni.''

A TOZ-7-en kívül lőttél más kisöbű sportpuskával???
Mert a versenyfegyverek a nagyobb stabilitás érdekében igencsak nehezek.
Nem véletlenül maximálják a versenyszabályok a maximális súlyt ill. irányzóvonalhosszt.

Minél nagyobb tömegű a fegyver(fotómasina) annál nagyobb a saját súlyábó eredő tehetetlensége így annál kevésbé reagál a kézremegésre vagy szívdobogásra.
Persze ha nem bírod tartani attól is kaphatsz kézremegést )
Míg egy könnyű ''vackot'' még a szél is piheként imbolygathat..

Szóval a nehezebb, stabilabb.

Üdv

''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

Nem akarok belemenni abba, hogy a tökéletes és az elégséges nem azonos fogalmak, de a digitális képekről minimum 300 dpi-vel készítenek fényképet, így a tökéletes kép az legalább 300 dpi-s. 4 megapixellel max 210 dpi-t tudsz produkálni, ez lehet megfelelő, de nem tökéletes. 150 alatt a kép már jól láthatóan pixeles, tehát inkább az alsó értékhez áll közelebb, mint a felsőhöz a 210.
Hívattam már elő 1.3 megapixeles képből is 13x18-ast, ami egész jó volt, de még a 9x13-ast sem nevezném belőle tökéletesnek. A 4 megapixeles felbontás az a 13x18-as méret ideális felbontása.

Ok. A fegyvernél igazad van, foto masináknál is, egy tükörreflexesnél tutira. Valszeg bennem van a hiba. De attól a technika még lényeg, tehát az elsütő billentyűt az újaddal, nem kapkodva, nem hirtelen húzod meg, hogy elmozgassad az egész fegyvert (masinát). Márpedig sokan hirtelen nyomkodják full erőssen az exponáló gombocskát. Persze, hogy elmozdul a gép. Annak a 3x optikai zoom is felesleges, mert azzal is elmozdítja a gépet!

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

''minimum 300 dpi-vel készítenek fényképet, így a tökéletes kép az legalább 300 dpi-s. 4 megapixellel max 210 dpi-t tudsz produkálni, ''

Javítsál ki légyszíves:
A DPI az a dot per inch rövidítése ugye?
a dot per inch pedig képpont per hüvelyk (coll)?
A képpont nem egyenlő a pixellel???????
Mert az én 3,2MP-s gépem 2048X1536 képpontos képeket készít..

ergo:
2048:300=6,8 inch X 2,54cm=17,33 és 1536:300=5,12 inch X 2,54cm=13,00 cm
azaz 17(18)X13cm-es képeket tudok 3,2MP-ből 300DPI-vel előhívatni!!!!

Cáfolj meg légyszíves )))

Üdv

''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

A helyes link: Bővebben: link

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Megnéztem a képeid tetszenek milyen f.géppel csináltad a fépket?

Az Internet elfogyott. Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia. # 444-es HTTP-hiba #