Bevezetés
Mostani tesztemben arra kerestem a választ, hogy a Socket939-es processzorok teljesítményben mennyire különböznek AM2-es társaiknál.
Továbbá, hogy még kerekebb legyen a történet, egy szintén S939 tokozású egymagos processzort is bevettem a tesztembe.
Hogy igazságos legyen a verseny, ezért mind a 3 processzornak az órajelét egyformára állítottam be.
Mivel a legkisebb órajelű processzor a 939es 4200+ volt, ezért a többi processzor órajelét is ehhez vettem, szimplán csak annyit tettem, hogy a processzorok szorzóját 11X-esre állítottam, és máris mind a 3 processzor 2200MHz-en ketyegett.
Na de ne haladjunk ennyire előre.
Először is szeretnék pár sort írni a processzorokról, és a foglalataikról.
A Socket939 foglalatot 2004 nyarán mutatta be az AMD, a Socket754-et váltotta le, a legfontosabb újítások, hogy kezelte az alaplap a Dual Channel memóriát, és a Hyper Transport órajele 1000MHz-re növekedett.
Igaz már az előd is tudta, de azért megjegyezném a 939 foglalatba passzoló processzorok már a K8 alapú architektúrára épültek, amelyek támogatják a 64bites utasítást, és a memóriavezérlő a processzorban kapott helyet, azaz ezeknél, az alaplapoknál már nincs külön északi és déli híd
Az én 939-es foglalattal ellátott ASUS A8N-SLI Deluxe alaplapom Nforce4-es chipsetet kapott, mely támogatja a 2 kártyás üzemmódot, amit NVIDIA kártyákkal lehet kiaknázni, de természetesen ATI VGA kártyát is rakhatunk bele, ha csak önmagában akarjuk használni.
A 939 utódja az AM2 nevet kapta, mindössze egy láb az eltérés köztük, plusz egy láb az AM2 javára.
A Lényeges különbség annyi, hogy ezek az alaplapok, illetve a hozzájuk tartozó processzorok már a DDR2 memóriákat támogatják.
Az AM2 processzort fogadó tesztkonfiguráció alaplapja a GIGABYTE GA-M56S-S3 névvel lett ellátva, szintén Nforce chipset dolgozik rajta, de már az újabb Nforce560 típusú. Természetesen már DDR2 memóriákat támogat
És akkor a 3 főszereplőnk:
AMD Athlon 64 3800+ (2400MHz) 2200MHz-re visszavéve
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2200MHz S939
AMD Athlon 64 X2 4800+ (2500MHz) 2200MHz-re visszavéve.
A két S939 tokozású processzorok közt egy nagyon lényeges különbség van, hogy a 3800+ 1 maggal rendelkezik, míg a 4200+ 2 maggal. Viszont mindegyik még 90 nanométeres csíkszélességgel készült. Az egy magos Processzor Venice maggal rendelkezik, míg az X2 a Manchester maggal van gyártva.
Mind 2 processzormaghoz 512KB L2 gyorsítótár van rendelve, értelemszerűen az 1 magos Athlonnál ez 1X512Kb, míg a 2 magosnál 2X512KB
Az AM2-es ellenfél annyiban különbözik elődeitől, hogy ő már 65 nanométeren készült, de jelen tesztben egy Brisbane magos processzor kapott helyet, amiben szintén 2X512KB L2 gyorsítótár van, így az eredményekbe legalább a különböző cache méretek sem fognak beleszólni.
Socket 939-es platform
Bemutatnám akkor a 2 különböző tesztrendszert, elsőként a 939-es platformot
Asus A8N-SLI Deluxe alaplap
AMD Athlon 64 3800+ és AMD Athlon 64 X2 4200+ Processzor
1GB (4X256MB) 600MHz A-DATA Memória@400MHz
ATI Radeon HD 3850 VGA kártya
4,3 GB Segate IDE HDD (Ezen van az oprendszer)+750GB SATA2 Samsung HDD
Windows XP SP3 Operációs rendszer
AM2-es Platform:
GIGABYTE GA-M56S-S3 alaplap
AMD Athlon 64 X2 4800+ Processzor
4GB (4X1GB) Geil Value 800MHZ@733MHZ DDR2 memória
ATI Radeon HD 3850 VGA kártya
8, 4GB Quantum IDE HDD (Ezen van az oprendszer)+ 750GB SATA2 Samsung HDD
Windows XP SP3 Operációs rendszer
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
